Отзывы о книге Противостояние

У меня неоднозначное отношение к толстым книгам. Они пугают, но вместе с тем увлекают и манят. И если мне кажется, что сюжет интересен, берусь-таки за внушительный томик.

Так я добралась до «Противостояния» Стивена Кинга. С творчеством короля ужасов я знакома уже лет 13, но все еще не прочитала и половины его работ. И вот решила исправить это и знакомиться с книгами в хронологической последовательности.

Итак, сюжет довольно прост и отражен в заглавии — противостояние добра и зла, вечная борьба двух противоположностей.

Роман разделен на три части: «Капитан Торч», «Перепутье» и «Противостояние». Все начинается с того, что из секретной лаборатории вырывается на свободу вирус супергриппа. Он вызывает эпидемию, за 16 дней поразившую все население США. Немалую роль в этом сыграли военные, которые и создали смертельную заразу. А дальше — классика: горы трупов, Government denies knowledge, насилие, мародерство и хаос.

Из-за болезни умерли миллионы. Но многие и выжили. Те, кому удалось не заразиться, пытаются справиться со своим горем и понять, что же делать дальше. Выживших объединяет одно — им снятся похожие сны, в которых появляется загадочный темный человек, Рэндалл Флегг, о котором подробно рассказывается во второй части романа.

Флегг — сын Сатаны, вечное зло во плоти. Кроме того, он харизматичный лидер, который одерживает верх над слабыми духом, притягивает отбросов общества и негодяев и собирает из них армию. Темный человек несет боль и разрушение и мечтает уничтожить все население Земли.

Ему противостоят другие выжившие. Они хотят вновь создать общество, не повторяя ошибок предшественников, и жить в мире и спокойствии. И вот тут становится заметен один из главных минусов романа — отрицательные персонажи слишком уж отрицательные, а положительные — чересчур положительные. Это немного скучно и шаблонно. Но в остальном герои прописаны умело. У каждого есть индивидуальность и свои отличительные черты.

Самые неоднозначные персонажи романа — это Гарольд Лаудер и Надин Кросс. Именно они вызывают наибольший эмоциональный отклик у читателя: сначала жалеешь их, потом ненавидишь, затем сочувствуешь и снова презираешь. Наблюдать за их метаниями и сомнениями — одно удовольствие. До последнего невозможно предугадать, как они поступят в той или иной ситуации и как это отразится на истории в целом.

Третья часть романа — это «Властелин колец» от Стивена Кинга. Почему — станет понятно во время чтения.

В целом все неплохо: захватывающее повествование, живые герои, масса поднятых проблем и умных мыслей, эпичные приготовления к последней битве, но финал — это нечто. Моя реакция была примерно такая: «1 200 страниц вели меня к ЭТОМУ? Серьезно, мистер Кинг?» Прием Бог из машины, возможно, и был хорош, да только в Древней Греции. Слитый конец — главный недостаток романа.

Но в чем Кингу нет равных, так это в умении увлечь читателя. Его стиль превосходен, а от книги не хочется отрываться до последнего.

Но даже если сюжет отчасти предсказуем, в романе все же поднимаются глубокие проблемы. Это и влияние политики и власти на жизнь обыкновенных людей, и вопросы создания нового общества, и размышления о насилии и природе человека. Эта книга о добре, зле, вере, рационализме, будущем, милитаризме, морали и выборе каждого из нас.

А еще роман пугает не ужасами эпидемии, не призраками и потусторонними силами и не пришельцами. Наводит ужас реалистичность происходящего. Сюжет отнюдь не фантастичный. В любой момент может произойти то же самое в действительности. И от этого страшнее всего.

Очень объемное произведение, самое большое у него и читал его непривычно долго. Впечатление неоднозначное, завязка хорошая (вирус из тайной лаборатории вырвался наружу и всех перекосил)и вроде главные герои подобраны хорошо, тут тебе и глухонемой и слабоумный, техасский доходяга и профессор социологии, поехавшая училка и поп-звезда, амбициозный забитый толстяк и беременная девушка. Всё обернуто в постапокалипсис с элементами мистики. Но не особо зашло Гарольд Лаудер показался самым ярким персонажем, поначалу он преподноситься со стороны повов, а они далеко не объективны. Фрэнни то и спровоцировала его на злодеяния, она конечно в положении, но ведет себя как типичная ТП. Рост героя, острый ум, интриги, внутриличностный конфликт - "Сопротивляться дальше? Хорошему отношению к себе? А не противоречит ли это разумному?" И мало ему доставалось от других герое, так его и автор бездарно слил. Его образ считаю раскрытым не доконца. Дальше Рендал Флэгг, не тянет на дьявола или антихриста, слишком нервный для такой важной должности. Сама себе все и порушил, особенно с Надин неловко вышло, да и с бомбой тоже. Надеюсь, что в сериале Макконахи сыграет лучше написанного. Да и в целом описание Вегаса получилось смазанным, мимолетом сказали, что там люди не хуже чем в Боулдере. Но там же тоталитаризм и гимн со слезами на глазах не поют. Вот у Булгакова сатана получился лучше людей, а Кинг еще и свои унылый полит взгляды проталкивает в каждой книге - толерантность, антифашизм, демократия и прочая лабуда. Обиженные и оскорбленные, негры и независимые женщины. А злодеи непременно антисемиты или чего похлеще, тот же Курт из "Способного ученика" на кой черт он собак жарил в духовке?

Прелесть хорошей истории в том, что она лишена ограничений и подвижна; хорошая история воспринимается каждым читателем по-своему.

Каюсь, читая "под куполом" поражалась жестокости Кинга, а вот и нет, нет и нет. Вот уж где он свиреп, так в "Противостоянии". От рисуемой им панорамы ада временами перестаёшь дышать, в ушах звенит, а гайки всё закручиваются и закручиваются... Тут тебе много-много героев (реально вела список имён, ибо рисковала запутаться, ну и память конечно девичья), переплетение судеб, выбор, ответственность, предательство, пророчество, обширная география (один Нью-Йорк, очаровывающий, как мёртвая шлюха, чего стоит!)...

Мы сходим с ума от одиночества, если остаемся одни. А собравшись вместе, сходим с ума от того, что нас много. Собравшись вместе, мы строим мили и мили летних коттеджей и убиваем друг друга в барах субботними вечерами.

Человеческая природа во всех её красках. Все мы ищем место, где будем приняты, где будем чувствовать себя как дома, хотим любить и быть любимыми, при этом же стремимся властвовать, отстаивать свою правоту, мстить и кому-то что-то доказывать... Ответ Френни на вопрос Стью "могут ли люди чему-нибудь научиться" такой реальный, что больше нечего и добавить. Разве что

Жизнь - колесо, на котором никому долго не удержаться. И оно всегда - в конце концов - возвращается к исходной точке.

Банально, и всё же без зла добро не идентифицируется.

"Противостояние" - это целый мир Мне вообще нравятся апокалиптические сюжеты. И вот мой любимый Кинг создал удивительный мир после "конца света". Книга читалась с величайшим интересом. С героями как будто сживаешься, словно ты вместе с ними в коммуне противостоишь кошмару жизни, борешься за лучик света в темном царстве. Книга, на мой взгляд, образец жанра. Все качественно и продумано. Противостояние "хороших" и "плохих" парней Кингу удалось описать очень здорово, постепенно нагнетая обстановку, доводя до кульминации. Пожалуй, это одна из любимых мной вещей у Кинга. Книга-мир - это всегда очень любопытно, а если она написано талантливо и честно, то это вообще праздник души. Проживать маленькую жизнь (иную жизнь) в литературном мире это так здорово! С помощью Короля Ужасов мне это удалось на все 100%.

И как было во дни Ноя, так и "Противостояние" - эксперимент по перезагрузке общества (но не истории: истребив 99.99% человечества, Кинг оставляет на сцене достижения культуры и прогресса), с последующим разделением на лагерь добра (по большей мере гуманитарии) и зла (технари) и Армагедоном в атмосфере книг Толкиена и библейских аллюзий.

Поредевшее народонаселение в социологических и психологических (и т.д.) аспектах и с экологическими и экономическими вытекающими представляет не абы какой интерес, но сюжет (ну, конечно же) лишь повод оставить читателя в кромешной тьме туннеля, подвала или оркестровой ямы, пока страх не явит отсутствие своего лица.

Кинг - один из моих любимых авторов. Это буквально самый универсальный автор. По моему мнению, каждый может найти у него то, что ему понравится.

"Противостояние" - эпический роман, который повествует о мире, который подвергся распространению смертельного вируса. да-да, мы это проходили

Но даже когда человечество сталкивается с ужасным врагом, люди не перестают видеть врагов друг в друге. Кинг как обычно мастерски описывает психологические портреты самых разных персонажей. Сам роман для меня стал, прежде всего, романом о людях, а не о вирусе или мистике. Именно здесь в очередной раз автор показывает, на что способен человек, обладая лишь верой в своих близких, во что-то большее и в себя. История о противостоянии человека с болезнью, со злом, с самим собой. 

Я была готова читать еще хоть 1000 страниц, лишь бы узнать, что с персонажами было дальше, настолько они стали для меня близкими..

Оценка однозначно 5 из 5

однако "Под куполом" все еще лучшее произведение автора для меня.

Дорогой читатель, это не структурированная рецензия с окончательными ответами на все основные вопросы - это всего-лишь мои размышления, написанные так, как я умею. (СПОЙЛЕРЫ) и так, что у нас по "противостоянию" стивена кинга... Роман занял у меня 18 дней. Пожалуй, не буду расписывать хронологически весь сюжет. Просто затрону интересующие меня моменты. Мне очень захотелось прочитать что-то объемное, затрагивающее фундаментальные вопросы. И я решил прочесть эту книгу. Вливался я в неё долго, даже очень, в отличие от предыдущей прочитанной мною книги "под куполом", которая имеет в себе около 1100 страниц, "противостояние" далась мне сложнее. Я долго не мог привыкнуть к героям, так же было несколько не достаточно хороших веток, которые, как я предполагал, получат дальнейшее развитие, но они были быстро закончены. Сюжет раскачался для меня приблизительно на моменте с "падением" телевидения, когда ведущие убили военных, держащих их на прицеле, забаррикадировались на студии и начали рубить правду-матку. К тому времени уже примерно сформировались основные сюжетные линии - линии Ларри Андервуда, Стью Редмана, Фрэнни и Гарольда, Ника и Тома. До попадания в Боулдер основых групп выживших, как по мне, гонялись по кругу одни и те же события в разных линиях, но было интересно - опустевшая, омертвевшая и зловонная Америка вызывала неподдельный интерес. Развитие общества запада, стороны зла, в книге было описано не так подробно, как развитие восточного общества, но этого и не требовалось - главной фигурой запада стал Рэндалл Флэгг, человек, по сути являющий собой главные тёмные стороны человечества, как социума, - жестокость, стремление к власти внутри своего общества и его подавления, делёжка на "своих" и "чужих". Рэндалл Флэгг не помнит того, кто он такой, он просто действует исходя из того, что имеется на данный момент, исходя из ситуации, что являет собой вечную цикличность зла, от которого нельзя избавиться. Даже после, казалось бы, смерти Флэгга, он появляется в другом месте, снова не помня того, кто он такой, но готовый действовать. Матушка Абагейл же наоборот, подавляет в себе все свои стремления к власти как проявления эгоизма, несмотря на то, что люди готовы пойти за ней и слушать её. Мне очень понравились её размышления и обращения к богу за ответом на вопрос: как отбросить самолюбие и стать самым правильным пророком? Мне так и не стало ясно, почему богу потребовались жертвы, зачем потребовался взрыв. Возможно, это своеобразная кара за грех? Возможно, на эти, наверное, главные вопросы и нет однозначного ответа. Возможно, ответ в том, что всегда нужны жертвы для избавления от зла... А возможно, нужно жить искренне, не строя все на пороках, и бог будет раз за разом уничтожать все греховные общества за их грехи - как старый мир, как запад под властью Рэндалла Флэгга.