Отзывы о книге Королева брильянтов

А преступников Пушкин ловить будет?

С тех пор, как Леонид Юзефович открыл для современной русской литературы ретродетектив как жанр с великолепным сыщиком Путилиным, Борис Акунин сделал народно любимым с блистательным Фандориным, а Юлия Яковлева подхватила эстафету с Зайцевым и Муриным, по этому пути устремились все, кому не лень. С содроганием вспоминаю свои попытки читать Свечина, которого мне сильно хвалили, и хвалили читатели со вкусом. Теперь познакомилась с Антоном Чижом, который не так плох, но немногим лучше. Не знаю, сквозной его персонаж Алексей Пушкин или появляется разово. Думаю, что и не узнаю - вряд ли стану читать в дальнейшем, но детектива с таким идиотически бестолковым сюжетом и героями, не вызывающими примерно никакого эмоционального отклика мне давно не встречалось.

Предупрежу, будет незначительное раскрытие сюжета, если вы твердо намерены приобщиться к этой благоуханной прозе, не упустив ни толики, то лучше не читайте. Итак, богатый московский купец бросается как в омут в любовь к прекрасной юной цыганке, чьей благосклонности ему приходится добиваться долго и трудно. И в самый тот момент, когда девушка сдается под давлением неопровержимых доказательств его любви, выраженных брильянтовым колье цены немыслимой - купчина просыпается рядом с ней, имеющей перерезанным горло. Да, понимаю, что звучит неуклюже и выглядит надругательством над языком, но такова моя читательская особенность - хорошая проза вдохновляет на стилистически недурные отзывы, а , хм, разная - вот на такое.

Это только пролог, основное действие развернется много позже, когда купцу. которого все, да и сам он себя, считают убийцей - когда ему удается избежать ответственности, мать той цыганочки проклинает его страшным проклятием, что не мешает ему прожить остаток дней в довольстве. А вот к сыновьям призрак убиенной девы начинает являться. И дальше разворачивается собственно детективная линия расследования, с участием, непонятно к чему, еще и авантюристки экстра-класса Агаты, прозванной "Королевой брильянтов" за любовь, угадайте с трех раз, к какому камушку?

Это бесконечное. унылое, реально идиотическое и продленное во времени расследование, бесконечно получающее новую пищу для размышлений, но не обнаружением каких-то улик а... новыми трупами. Сыновей купца как магнитом притягивает роковой нумер, где погибла девица, они прут туда с самоубийственной настойчивостью леммингов, и каждый принимает в нем смерть сообразно своей тупости (а ее с избытком, но даже они не заслужили того, что творит с ними авторская фантазия). Следствие ведет красавчик Пушкин, на все вопросы отвечающий, что это подсказала ему загадочная "формула сыска" - очевидно призванная быть неким аналогом дедуктивного метода Холмса, с той разницей, что Шерлок охотно раскрывал ход собственных умозаключений. Поклонникам Пушкина приходится верить на слово.

А чтобы нескучно (не помогло) в повествование введен начальник Алексея, человек ленивый, недалекий и без конца сыплющий искаженными поговорками. В общем, единственное утверждение Чижа, с которым я согласна, что твердая рука позволяет поддерживать на вверенной территории видимость порядка, но лишь пока она тверда. И на том спасибо.

Ретро-детективы - это моя литературная слабость. Я и сама об этом не догадывалась, пока в далеком 2006-м году не познакомилась с Акунинским циклом книг об Эрасте Петровиче Фандорине. С тех пор я не могу отказать себе в удовольствии и нахожусь в постоянном поиске схожих по антуражу, героям и сюжетным лекалам произведений. Прослышав о каком-нибудь свежевышедшем ретро-детективе, я тут же пробую его "на зубок", но практически никогда не получаю того восторга, в который привел меня в свое время Акунин и его ранний Фандорин. Зачастую все вроде бы оказывается неплохо, но всегда присутствует то самое пресловутое "но". Поэтому, неудивительно, что от "Королевы брильянтов" Антона Чижа я не ждала ничего особенного - настроила себя на абсолютно проходной детектив, который как и многие его сородичи слегка не дотянет до нужного уровня. А нет, произведение то оказалось не таким простым, как может показаться на первый взгляд, и совершенно не проходным! Неожиданно для меня у писателя получилось нарисовать очень таки колоритных героев, за которыми интересно наблюдать, привнести в мрачно-детективное повествование толику юмора, создать преступление, разгадка которого на первый взгляд лежит на поверхности, но почему-то до последнего не дается в руки и утекает как вода сквозь пальцы... Добавьте сюда декорации в виде зимней предпраздничной Москвы конца ХIХ века, мимо которых я тоже не могу пройти спокойно, и на выходе мы имеем практически идеальную для меня литературную формулу, написание по которой детектива сулит мне немалое книгочтейское удовольствие.

Кстати о формулах. Для меня очень важно чтобы главный детективный персонаж обладал своей изюминкой, которую не встретишь больше ни у кого. У центрального героя "Королевы брильянтов" Александра Сергеевича Пушкина (нет, не того самого, а всего лишь его полного однофамильца) с изюминками все в полном порядке. Их у него немало - хватит на целый кекс, но при этом у меня как у читателя совершенно не возникло ощущения перегруженности этого героя своими собственными фишечками и заморочками - Пушкин у Чижа получился в рамках золотой литературной середины. Одной из его особенностей является наличие собственного метода расследования любого преступления по определенной математической формуле. По Пушкину расследовать какое бы то ни было злодеяние нужно по раз и навсегда заведенному алгоритму, который предполагает сбор нужной для формулы информации. Как только все неизвестные "x" и "y" заполнятся, чистейшая логика выведет нас на преступника. Как показывает практика, эта Пушкинская теория имеет право на существование. Но читателю конкретно в этой книге формула в чистом виде представлена не будет - по кое-каким обрывкам фраз мы можем для себя начать создавать представление о методе расследования Александра Сергеевича, но, думаю, что полностью эта картинка станет нам доступной при чтении дальнейших книг цикла. Пока что "Королева брильянтов" лишь прорекламировала его необычный метод расследования.

Не менее интересными, чем Пушкин, являются и другие герои данной книги. Моим любимчиком стал начальник сыскной полиции Эфенбах - русские поговорки в его исполнении это просто нечто! Примечательно, что Эфенбах звезд с неба не хватает и нередко даже на фоне своих подчиненных выглядит глуповато - однако, если его в книге и высмеивают, то делают это по-доброму (а не как частенько бывает, когда детективное светило низшего ранга постоянно щелкает по носу своему начальнику). Ярким вышел также образ неожиданной напарницы Пушкина по расследованию преступления Агаты Керн - их постоянные взаимные шпильки и подколы смотрятся очень уместно. Я, честно говоря, каждый раз в душе ликовала, когда Пушкин наперед знал все, что скажет или сделает Агата Керн, и ставил ее на место. Еще очень интересным выглядело то, что в этом тандеме каждый видел то, что оставалось скрытым от другого - в силу разного мировосприятия, особенностей пола и социального статуса. Я рада, что Антон Чиж не скатился с этими персонажами до банальной любовной линии и к финалу книги оставил их по-прежнему в стане легкой внешней вражды. Надеюсь, что так будет и впредь...

Само преступление, которое стало сюжетным ядром этой книги, лично для меня не показалось простым. Даже при том, что кое-какие смутные догадки и посещали меня, свести все к общему знаменателю я не смогла. Хотя и было пару раз, что я подозревала действительного виновника всего произошедшего, но это были лишь подозрения, практически ни на чем, кроме интуиции, не базировавшиеся. Налет мистицизма, который преступлению придавал автор, кстати, тоже был вполне уместен. Хотя, понятное дело, никто всерьез не рассматривал возможность того, что все происходящее объясняется родовыми проклятиями, призраками и тому подобным. Я люблю, когда в книгах детективного жанра автор в лице своего главного сыщика раскладывает по полочкам все от "а" до "я" - так, чтобы у читателя не осталось абсолютно ни единого вопроса. Антон Чиж не пошел подобной проторенной литературной дорожкой и мне реально не хватало подобного приема. Я хочу видеть не только всю подноготную злодеяния, но и шаг за шагом узнать, как действовал сыщик, что он думал, из каких соображений исходил, кого и в какой последовательности подозревал и так далее. Это реально единственный минус, который я для себя отметила в данной книге - больше мне придраться не к чему! Также хотелось бы отметить прекрасный язык, которым написана книга - это тот случай, когда читаешь и от слов, словосочетаний, предложений и диалогов получаешь уже само по себе определенное удовольствие! Поэтому мой вердикт для других читателей - эта книга отлично подойдет всем любителям ретро-детективов, которые ищут удовольствие не только в непосредственно уголовном сюжете, но и в исторических декорациях, в слоге, в качественно прописанных героях, в метких жизненных наблюдениях и во многих других мелочах, которые в совокупности и представляют собой произведение. А что касается меня, исходя из всего вышеизложенного, мне с циклом однозначно по пути!

Книга - отличная! Автора читаю не впервые и очень нравится то, как он передает атмосферу Питерского или Московского сыска XIX века, как красиво описывает жизнь общества, включая детали одежды, содержимое квартир того времени, описывает город, улочки, дома. Полное попадание в ту эпоху! А юмор автора - это отдельный момент! Настолько остроумно, уместно он его вводит в, казалось бы, детектив -  жанр, где не должно быть смешно)

По сюжету имеем убийство, ведущее в темное прошлое семьи, чуть ли не родовое проклятие, с привидениями, с преследованиями и мистикой. На самом деле, все решится просто и никакие потусторонние силы, в результате проведенного расследования, не пострадают.

Мне понравились герои. Они были живенькие, некоторые, как баронесса фон Шталь с несомненным актерским талантом. Главный герой - Пушкин, мастер своего детективного метода, который он величает "формулой",  шикарно расследует преступление. Ну, а начальник его -начальник сыскной полиции Эфенбах, это просто кладезь поговорок, пословиц)))

Вторая, прочитанная мною книга, от Антона Чижа. Но здесь Родион Ванзаров даже не на втором, а где то на третьем плане. О нем можно было бы и не вспоминать. Главный герой московский сыщик по фамилии Пушкин, а по имени Алексей. Вторая героиня – женщина не благородного поведения, называющая себя баронессой фон Шталь, а по паспорту Агата Керн.

Начало детектива интригующее. Богатый купец Немировский влюбляется в прекрасную цыганку. Она долго отклоняет его ухаживания. Но в один прекрасный для купца и ужасный для нее момент, соглашается провести с ним ночь в гостинице.

Сам детектив не об этом событии. Прошло несколько десятков лет, конец 19 века и уже потомки купца попадают в жуткую историю в той же гостинице под названием «Славянский базар».

В этом ретро детективе именно место действия стало основной фишкой. Были в Москве знаменитый ресторан и гостиница под названием «Славянский базар». Тут и разворачивается основное место действия. Как и в «Смерть мужьям» есть три пары, которые между собой связаны родственными узами. Три родные сестры вышли замуж за трех родных братьев из семьи купцов Немировских. Вот они и стали основными подозреваемыми.

Сыщик и баронесса интересные и колоритные герои. Но самый необычный это начальник московской сыскной полиции Михаил Аркадьевич Эфенбах. Вот где кладезь не столько народной, сколько собственной мудрости.

Это вторая книга, которую я читала у Антона Чижа. Первая книга именно этой серии про Агату Керн. В целом впечатление положительное. Как развлекательный, не нагружающий ретро-детектив очень неплох. Не знаю, будет ли эксплуатировать автор те «изюминки», которые я нашла в этой книге дальше, но они мне понравились. Хотя детективный сюжет несколько громоздкий и потому местами проваливается, но это наверное тоже такая авторская пикантность. Без сомнения буду читать дальше.

Книга без дураков понравилась.  Сразу же плюхаешься в водоворот действий, и следить за ними весьма интересно. Особенно тем, что нет большого эмоционального напряжения. Что еще порадовало, так это  спокойные здоровые герои без травм, комплексов и прочей необходимой ныне атрибутики. Листаешь страницы из любопытства, а не из тревоги: что еще эти герои удумают?

Пушкин показался мне раскрыт лучше, чем Агата. В какой-то момент возникало ощущение, что все ее взбрыки - просто наперекор ему. Но впечатления не испортило.

Самую малую чуточку  меня огорчила загадка. Ничего неожиданного в ней не оказалось. У нас перед глазами была горстка героев - вот и выбрали одного из них. От такого мастерского детектива ждешь, конечно же,  ловко вынутого зайца из шляпы. Зато вопрос, повисший между сыщиком и виртуозной воровкой, компенсировал напряжение в конце книги с лихвой. Вот и вышел для меня прекрасный детектив в первую очередь любовным романом. А почему бы и да?

Настал момент познакомиться с очередным автором, работающем в жанре исторического детектива. Ну тянет меня читать их именно зимой, время года подходит к концу, поэтому хочу успеть как можно больше. Я не ожидал получить от романа такого удовольствия, ну сами посудите: мною уже прочитаны некоторые рукописи Чхартишвили, Свечина, Лебедева и, казалось бы, разве может новый для меня автор написать что-либо такое, отчего я не мог бы оторваться? Может. Королеву брильянтов я читал как только у меня появлялась свободная минутка и это не преувеличение. Но есть и некоторые нюансы, которые хочу отметить не то чтобы как отрицательные, просто подмеченные мною. Нюансы имели место быть по причине моего личного восприятия текста, возможной невнимательности, хотя детективы я читаю на пределе мозговой активности, поэтому, вероятно, и удаётся указать на убийцу в большинстве случаев ещё во время его первого появления в сюжете, как случилось и в "Королеве брильянтов", но обо всём по порядку.

Я частенько посещаю розничные книжные торговые точки. В этом нет ничего необычного, книголюбы любят это занятие, даже если не собираются ничего приобретать, важной составляющей будет сам процесс. Конечно, я не просто слоняюсь между полок и вынюхиваю запах типографской печати, а стараюсь проводить время продуктивно, например, выясняю в каком романе какой шрифт, какая бумага, каков формат и в целом, это можно охарактеризовать словом "приглядываться". Без "прицениваться" тоже не обходится. К чему начало о розничной торговле, если вы хотите прочесть обзор на исторический детектив? А вот давайте ка я плавно и перейду. Книги Чижа в новом оформлении выглядят просто потрясающе: квадратный, не скруглённый, сделанный под классику корешок, далее, на обложке чёрное обрамление с, различного рода, завитушками, в центре которого работа художника. Сам рисунок на обложке этого романа мне не особо понравился. Как я понимаю, это творчество одного и того же художника, который занимается новым оформлением серии другого известного в наших кругах автора - Николая Свечина. На мой скромный и нескромный взгляд, старое оформление гораздо лучше, не понимаю я тех, кто принял решение издавать с другим по стилю рисунком романы последнего. В любом случае, эти арты, окаймлённые в черную рамку, выглядят более достойно, чем без неё. Книгу удобно держать в руках, она относительно компактная. На обратной стороне переплёта написана информация об авторе и его библиографии, которая больше запутывает, как мне кажется, чем даёт представление о ком пойдёт речь в книге. О внешнем виде всё.

О том, что внутри. Действие начинается с пролога, в котором описано "настоящее" влиятельного в Москве человека. "Настоящее" я взял в кавычки, по причине того, что на первых страницах совершено убийство, на которое будут опираться при расследовании в будущем. И в первой главе, будущее станет настоящим, а настоящее из пролога - прошлым. Очень надеюсь, что мой ход мыслей понятен.

Пролог. Влиятельный господин, разумеется в тайне от жены, влюбляется в цыганку, которая нужна ему здесь и сейчас, но девушка знает себе цену и не рассматривает варианта покупки её любви, это чувство нужно заслужить. Отношением. И тут случается первая странность, потому что в течении полугода, г-н Немировский задаривал Цыганку подарками, то есть, по сути, таки купил её расположение к себе. Хм. Это эм... нелогично же чёрт возьми! Таким образом подошёл тот день, когда они переспали. Это случилось в номере гостиницы "Славянский базар" (я бы добавил в конец слова "базар" твёрдый знак, но у автора его не было). Немировский Филипп Парфенович проснулся раньше возлюбленной и спустился в знаменитый ресторан гостиницы, дабы выпить. После того, как мужчина изрядно накачался, вновь поднявшись в номер, увидел печальную картину. Убийство. Кстати, кто совершил то преступление, автор не считает важным нам рассказать ни в прологе, ни в конце самого романа. Это тоже чутка странно, ведь на него опирается основной сюжет. Не, я не собираю клевету, предположения, кто это сделал высказывались, но как бы мимоходом, мол, вероятно, некий цыган приревновал.

Настоящее. По описанию на переплёте, я не уловил суть, кто же главный герой и вокруг кого будет крутиться сюжет. Ведь в абзаце с библиографией Антона указано, что им написан целый цикл о сыщике Ванзарове. Но на страницах он мелькнул пожалуй что пару раз и то показался мне не тем персонажем, о котором можно было ранее написать 15 романов. Пятнадцать романов можно написать о сыщике, который уже приобрёл некий статус в своём управлении, а в "Королеве брильянтов" он выступает в роли какого-то зелёного юнца, которого шпыняют туда-сюда. В центре внимания Алексей Пушкин. Очень классно проработанный, прописанный персонаж, который мне понравился гораздо больше Ванзарова. Иначе говоря, тот ещё тролль. Автор умело помещал его в комичные ситуации, в которых Пушкин чувствовал себя как рыба в воде. Вот вам эпизод. Михаил Аркадьевич Эфенбах, начальник сыскной полиции, рва и метал своих подчинённых, потому как ему доложили из столицы, на тот момент столицей был Петербург, что по некоторым сведениям в Москву отправилась не кто иная как Королева брильянтов. Таинственная женщина, о промысле которой можно догадаться по прозвищу. Никто не видел её, некоторые считают мифом, кто-то вообще думает, что её личность была придумана, чтобы было на кого спихнуть нераскрытые преступления о краже драгоценностей. В общем, некая дамочка из преступного мира воров. Так вот, дело было под Рождество (в те времена - 25 декабря), никому не хотелось заниматься раскрытием дела в сочельник, но и в грязь лицом ударить перед столицей было не желательным. Таким образом начальнику сыска пришла мысль поручить, а точнее, повесить дело (не допустить женщину промышлять на улицах Москвы) о Королеве брильянтов на плечи Алексея Пушкина. Но Пушкина среди подчинённых не было, что рассердило начальника ещё больше, одного из молодых послали срочно разыскать и привести в участок. В то самое время, Пушкин как раз подъезжал на тройке к управлению. Когда он очутился в кабинете Эфенбаха и узнал, что ему поручено дело, отреагировал комичным образом. Зевнул и сказал, что ему лень. Разумеется, это было намеренно, чтобы разозлить ещё больше. После этого эпизода я понял, этот персонаж мне уже импонирует.

Сюжет расследования запутан, но запутан в меру, то есть, характерно для детективов этого жанра. Для меня он был прост, поэтому я не делал акцент на расследовании, а с любопытством следил за другим - взаимоотношениями Пушкина с Королевой брильянтов. Где-то я уже читал подобное, ну знаете, когда женщина ругает мужчину и говорит, что тот дурак, бесчувственный человек, в ответ на что, мужчина не переходит на взаимное оскорбление, а троллит изображая себя, как бы не въезжающим в тему персонажем, холодным внутри и серьёзным снаружи, иначе говоря, даму троллят, а она этого не понимает. При этом оба испытывают друг к другу симпатию, но не выражают её вслух. Со стороны за ними приятно наблюдать, это выглядит мило и забавно. Не нужно далеко ходить, почти та же "химия" происходит между главными героями в романах Керри Манискалко. Только там представитель сильного пола откровенно заигрывает с девушкой, а тут наоборот - держится холодно.

Действие событий, точно не скажу, происходит в районе 1893 года. Плюс - минус. Я точно знаю, что в те времена речь говорящих отличалась орт современной. И мне весьма любопытно, была ли в те годы фраза "Что за дичь происходит?". Потому что в тексте "дичь" употребляется два раза и очень бросается в глаза. В мои детские годы и чуть дальше подобная фраза не употреблялась, я её услышал впервые будучи студентом. Книги о прошлом опасны тем, что не каждый автор может внимательно следить за тем, что пишет. Иногда, "из под пера" слова выскакивают и за этим не уследить. Но если в те годы эта фраза действительно обычное дело, тогда ладно. Это не единственное словечко, которое обращало на себя внимание.

Мне не понравилось, как автор, от лица персонажа, раскрывает преступление. Если Эркюль Пуаро вываливал инфу так, что было не подкопаться, то у Пушкина (Или Антона Чижа) это получалось сомнительно. Да, я понимаю, что персонаж - тролль и подобное объяснение расследования рассказано специально так специфично. Но за всем этим чувствуется, что автору будто не хватало нитей между действиями для связи. К примеру, пять доводов, которые Пушкин привёл своему коллеге Лелюхину меня совершенно не убедили. Я прожжённый читатель детективов и чувствую такие вещи за версту. Какое слово можно применить к моему личному изобличению убийцы я не знаю. Вычислил - не подходит. Я просто "указал" на человека чуть-чуть спустя его первого появления. Вычислять - это математический процесс, которым, кстати, и занимался главный герой. Дело в том, что он расследует преступления по математической формуле. Математика - его религия, его жизнь. Угадал - тоже не подходит, так как "указывая "я применял логику. Что же тогда? Если я вам напишу какой логикой вооружился, то вы можете воспользоваться её и при чтении легко понять о ком речь. Могу сказать только тем, кто уже прочёл и самому автору :)

Как итог, четыре с половиной из пяти. Мне понравился детектив, но не столько расследованием и последующим изложением сыщика, сколько взаимоотношениями между персонажами. К чтению рекомендую, а я был бы рад видеть остальные книги автора у себя на полке.

На книгу сплошь положительные отзывы, а я вот с творчеством этого автора знакомлюсь впервые, и мой настрой был несколько скептический. Да, собственно, таким и остался. Я с большой осторожностью отношусь к русским историческим детективам, очень боюсь некачественного их воплощения. И Чиж, казалось мне, все время на это претендует. Вот зачем давать главному герою фамилию Пушкин? Ок, допустим, фамилия распространенная. Но ему в напарницы попалась Керн. тоже скажете случайность? Если честно, я подобно воспринимаю как плоскую шутку и желание приподняться за счет известных имен, раз уж самому не получается. Теперь описание самих героев. Как я поняла из рецензий, я просто не читала другие циклы. Потому как по началу книги подумала, что нашим главным героем будет один юный пухляш, который изрядно досаждал начальнику отделения. Но он оказался совершенно второстепенной личностью. Только из рецензий я поняла, что это герой из другого цикла. А вот в самой книге он смотрится диссонансом. Далее, описание Пушкина с его ленью и зевотой, тоже показалось мне несколько пародийным. Некоторые сравнивают этот роман с Акуниным. Я согласна. Но в том-то и дело, что это не лучшие романы Акунина, а вот такие, поверхностные, с примитивными характерами, погонями и перестрелками, ну, и парой хитрых сюжетных моментов (это ж все-таки Акунин) в конце. Так и здесь, характеры героев очень пародийные, хотя он и описывает ленивых приставов, мечтающих закрыть дело, или добродушного начальника, который любит иногда побушевать для порядка. Казалось бы, вполне живые наблюдения, а герои все равно получаются ненатуральные, театральные слишком. Живых людей за ними не видно. Ну, вот, допустим, перед вами профессиональная воровка, мастерица своего дела, всю полицию вокруг пальца обведет. И что? Она дважды, дважды! не понимает намеков, когда ей говорят: уходи? Да она с полувзгляда должна портье понимать, если в гостиницах промышляет, а не вот это вот все. А то ее как капризную барышню уламывают, у которой мамки-няньки и сто тысяч приданого в банке лежит. Да и роман ее с Пушкиным, как и все расследование, которым она занимается, все это описано в таком же наивно-ванильном стиле. Вот это-то мне и не понравилось. Если честно, романы Трускиновской (хотя найдутся и те, кто ее будет критиковать) мне куда больше по сердцу. Как-то серьезнее там атмосфера, и, хотя в расследовании тоже натяжек хватает, читать интереснее. Такие же претензии и к старо-русскому стилю. Все, что тут есть, это полицейский начальник, путающий поговорки. Забавная мелочь, но и только. Все остальное больше напоминает стилизацию. Сам же детективный сюжет вполне неплох, есть цепочка подозреваемых, некая таинственность преступления, не все так очевидно, хотя и головоломных открытий тоже нет. Так что читать скучно не было, но и герои, увы, не полюбились.

Начну с самого главного и большого плюса этого романа - переданной атмосферы конца XIX века. Фразы, словечки, описания одежды, интерьеров, домов и улиц - все дышит той эпохой. Создаётся впечатление, что ты читаешь книгу, написанную не современным автором. Антон Чиж не углубляясь в лишние описания, настолько ярко и живо все это передал, что ты видишь картинку настолько реально, что словно находишься в ней!

Второй несомненный плюс - это персонажи. Начиная с главных героев Агаты и Алексея, чьи образы очень хорошо раскрыты. Ловкая манипуляторша (с плюсовым полюсом) Агата и прозорливый Алексей, находящиеся по разные стороны закона, составили очень хороший тандем, где есть некий намёк на любовную линию. И заканчивая яркими второстепенными персонажами.

Третий плюс - это юмор, который в меру разбавляет детективный сюжет и, что самое главное всегда уместный! Одни только перлы Эфенбаха и то ЧТО он делает с русскими пословицами доводит до приступа смеха.

Сюжет романа я бы тоже отнесла к плюсам. Незамысловато, но довольно интересно. Хорошая завязка истории, где нашлось место и пропавшим драгоценностям, и цыганскому проклятью, и мистическим обрядам. В конце все окажется довольно логично и личность преступника, и его мотивы.

Наверно, небольшим минусом для меня стала излишняя "беготня" героев туда-сюда, но это можно простить.

Ретро-детектив. Место действия – Москва, время – канун Рождества 1893 года. Серия названа «Агата и сыск», но по-хорошему, можно было бы назвать как «Агаты и сыск», так и «Пушкин и всё тот же сыск». Но серия названа, как названа, и бох с ней.

«Королева брильянтов» – воровка. Милая, харизматичная, очаровательная и очень умная баронесса фон Шталь она же Агата Керн,

"Она же Анна Федоренко... Она же Элла Кацнельбоген... Она же Людмила Огуренкова... Она же Изольда Меньшова... она же Валентина Панеяд"

(извините, вырвалось), грабит богатых и неверных мужчин. Такой вот «Робин гуд» в платье. Впрочем, бедным она деньги не раздает, так что робингудство очень условное – барышня отлично пользуется тем, что подарено ей природой, и пользуется этим ровно до того момента, как попадается в руки правосудия.

Правосудие в истории представлено Алексеем Сергеевичем Пушкиными – человеком умным, интеллигентным, обладающим и своим моральным кодексом, и «формулой сыска», которая позволяет ему раскрывать хитроумные преступления. И с одной стороны, можно бурчать про «ну, зачем, ну, что за дурновкусие и использование звучной фамилии», но, с другой стороны, эти истории – вес цикл – не претендуют ни на что мало-мальски серьезное. Это – развлекательная литература, поэтому и пасхалочки, и Эфенбах – начальник Пушкина – с его пословицами и поговорками, и игра с читателями (Чехов!), и ирония тут будут в ассортименте. Мне какое повествование очень нравится: я люблю, когда автор ненавязчиво подмигивает в тексте, а там как пойдет. Если читатель считает пасхалку – будет бонусом, не считает, ничего страшного не случится, ибо на сюжет это никак не влияет.

Впрочем, автор смог не переступить ту грань, за которой начинается реальное дурновкусие и балаган, поэтому лично мне господин Пушкин не мешал ни именем, ни образом. И если говорить начистоту, образ Агаты Керн меня раздражал значительно больше: в книге она позиционируется как властительница дум и сердец, но автор описывает какую-то белку-истеричку, за которую слишком часто принимают решения сиюминутные веления левой пятки и эмоции-чувства, а не холодный расчет. В сериале, снятому по мотивам, к слову, это сглажено и образ Агаты (сериальной) получился значительно более цельным. В книге она получилась трикстером-протагонистом. Который хоть и будет помогать Пушкину вести расследования, но больше будет влезать, куда не просят, вносить хаос и попадать в опасные ситуации – тот ещё помогатор, в общем.

Чем хороша «Королева бриллиантов», ну, помимо того, что это история «чтобы приятно провести время»? Тем, что помимо историй гениальной воровки и умного сыщика, есть и другие линии. Например, история братьев – купеческих сыновей, над которыми довлеет родовое проклятье, потому что предок их некогда обидел цыганку. Вот преступление – мистическое и невероятное, с призраком и исчезновением – и станет основным расследованием Пушкина.

Очень хитроумное преступление. Местами мне оно казалось несколько неправдоподобным и надуманным, но, зажмурив один глаз, можно позволить ему быть именно таким. И, возвращаясь к экранизации, которая очень сильно «по мотивам», сценарий фильма несколько отличается от оригинала и вот в фильме надуманности и сказочности сильно меньше.

Впрочем, сказочность – не самое большое зло этой истории. Печаль криминальной линии с проклятием цыганки и купеческими наследниками в том, что наследников целых три, поэтому местами получилось затянуто. Вот, вроде и придраться особо не к чему: все блуждания туда-сюда и разговоры с теми и этими обоснованы, но как-то оно было скучновато. Возможно, свою лепту тут внес образ Пушкина. При всем его обаянии, сам он позиционирует себя, как человека достаточно неторопливого, размеренного, местами ленивого и лишний раз не готового пошевелиться. Вот ровно так он и действует. Очень в образе, очень последовательно, но возможно, просто надо быть количество наследников поуменьшить на старте.

Впрочем, огромное количество персонажей – это специфика цикла (у Чижа я читала только «Агату», поэтому не знаю, относится ли это к другим сериям автора). Их, правда, очень много. Что в этой книге, что в продолжениях. Тут и чиновники (в основном полицейские), и мещане, и купцы, и преступный мир, и обслуга – этой толпы могло бы с лихвой хватить для «Войны и мира». Не то, чтобы я путалась в персонажах, вот, как раз нет, но это было, как попасть вместо камерной вечеринки, на стадионное шоу.

В остальном – всё хорошо. Тут не было откровенной любовной линии, за что отдельное спасибо автору. Всё было выдержано в рамках «прогрева». Я отлично провела время и взялась за продолжение.

Сначала было поставила истории оценку 6/10, но по здравому размышлению, поняла, что прошло полгода, а я и сериал с удовольствием посмотрела, и продолжаю её вспоминать с теплом и улыбкой. Так что это очень и очень неплохо.

В общем-то, мне нравится читать детективы (и пожалуй, я уже очень давно не читала ничего стоящего в этом жанре), особенно если они рассказывают о каких-либо афёрах без убийств и кровавых подробностей. В этой истории, к сожалению, не обошлось без убийств, хоть и не кровавых, но интригующих мистической подоплёкой. Плюс она знакомит нас с баронессой фон Шталь (она же Агата Керн) - талантливой воровкой, которая обирает состоятельных мужчин, решивших скоротать вечерок с милой девушкой. На мой взгляд, этот детективный коктейль получился довольно таки интересным. Главный герой этой истории - Алексей Пушкин, довольно таки занятный молодой человек, чиновник сыска, который притворяется ленивым и нерасторопным, скрывая под этой маской свой интерес к неординарным происшествиям. У него математический склад ума и свой подход к расследованию преступлений. Ему помогает некая формула сыска, которую придумал он сам. И надо сказать, что он довольно таки удачно её применяет. У него есть способности в рисовании и его острый глаз подмечает в четырёх портретах разных женщин одно и тоже лицо, что позволяет ему выйти на след, так называемой, Королевы бриллиантов. Автор описывает его несколько холодным и чересчур рассудительным, что мне немного не понравилось. Но зато как изящно он подловил Агату на живца! И понял, что такие способности могут быть полезны сыску. Но то, что он постоянно скрывал от неё информацию, выслушивал её ошибочные рассуждения и гипотезы, а потом выставлял её дурочкой, мне опять же не понравилось. Ведь Агата старалась искренне ему помочь и подсказывала верные идеи и направления мысли, а он позволял ей заблуждаться, что иногда было просто опасно, да и в целом такое нарочито холодное поведение не комильфо, на мой взгляд. Но всё же читать было очень увлекательно, а атмосфера зимней Москвы на кануне Рождества 1893 года придавала особое очарование. Автор придумал интересный сюжет и наполнил его характерными, цепляющими героями - чего стоит только начальник сыска Михаил Эфенбах с его неподражаемыми исковерканными пословицами и поговорками. Прочитав примерно треть книги я поняла, что события кажутся мне смутно знакомыми. И, как оказалось, какое-то время назад я посмотрела сериал, снятый по этой книге. Однако могу сказать, что сериал и книга отличаются некоторыми моментами, и не очень отчётливые воспоминания о событиях в нём не испортили мне чтения книги. Кстати, в аннотации допущена ошибка. Там написано, что "Новый исторический детектив Антона Чижа продолжает вселенную Ванзарова, но акцент — на других, более молодых и романтических героях." Но так как эта книга автора не оставила меня равнодушной и поселила в душе интерес к творчеству автора, я скачала сразу несколько его книг - продолжение цикла " Агата и сыск" и несколько книг о Ванзарове. Заглянув в первую из книгу цикла о Родионе я поняла, что по времени действия, события там происходят непосредственно после событий цикла книг о Пушкине и Керн. Так что всё в точности наоборот и начинать чтение нужно с этого цикла. Да и если сравнивать Ванзарова с Пушкиным, то юным является именно первый. Странные ошибки и могут ввести читателей в заблуждение. Читать продолжение однозначно буду, как и рекомендовать этот цикл любителям детективов.