
Многие сравнивают Симмонса с Кингом, и я тоже нахожу определённое сходство «лета ночи» и «оно», когда кучка подростков сталкивается с чем-то аномальным. Но на этом сходство заканчивается. Кинг исследует тёмные стороны человеческого существа, а Симмонс просто рассказывает страшную историю, где жуть начинается с 1 страницы и нагнетается по мере неторопливого повествования. Похоже и то, что место действия — небольшой городок, а действующие лица — подростки. Тут, как мне кажется, такой стереотип: в маленьком городке все на виду, и чьё-то исчезновение воспринимается острее. Ну, пропал мальчишка в Чикаго, например, там тысячи мальчишек. А когда попадает в маленьком городке — это сразу становится новостью номер один. Почему герои именно подростки — это я тоже думаю, такой расчёт. Кто скорее поверит в потусторонщину, как не подросток? Сложно представить тридцатипятилетнего дяденьку, который на полном серьёзе рассказывает, что где-то в канализации живёт злобный клоун. Такого могут отправить в определённое заведение подлечиться. Ну и относительно того, что в городе существуют как бы 2 группировки: одни наши герои, положительные во всех смыслах, а другие — отрицательные, которые всё время наших хороших достают. Здесь, я думаю, можно вспомнить и классика отечественной детской литературы Аркадия Гайдара, и книгу «Тимур и его команда». Действие происходит в каком-то дачном посёлке. В этом посёлке 2 группы подростков: команда Тимура, которая всем помогает, и банда Квакина, которая сует палки в колеса команде Тимура. Если бы Гайдар писал что-нибудь мистическое, то получилось бы «оно» или «лето ночи». Впрочем, такое отступление только потому, что Кинга я терпеть не могу и писателем не считаю. Забавно, что все дети в книге прекрасно управляются с оружием и действуют хладнокровно, как какой-нибудь Джон Маклейн. Ни одного паникёра, истерика или просто свалившего подальше от
. В какие-то моменты я просто отключала аудиокнигу, а я слушала это на ночь, и дочитывала уже утром, так довольно мастерски Симмонс нагонял жути.









