Отзывы о книге Uciekinier

Арнольд Шварнейгер — красавчег, а уж молодой Шварц — это что-то невообразимое. Я не раз писала, что не люблю кино. Это — правда. "Бегущего человека", лет двадцать назад, я посмотрела только потому, что компания, которая гостила в тот момент в нашей квартире, практически вся фанатела от Арнольда. Я честно признаюсь: фильм понравился, но на сегодняшний момент я не помнила практически ничего. Кроме того, что Шварцнейгер — крут, Система — погана, игра — отстойна. Не знаю и не буду судить. Фильм пересматривать не хочется, а воспоминания круты, свежи и незабвенны. Короче, переубеждать меня не надо, фильм, действительно, другой, а книга — хороша по-своему.

И — да! Бен Ричардс — это не герой. Это — отчаявшийся человек, у которого просто нет денег для лечения своей маленькой дочки. Который готов пожертвовать своей жизнью, для того, чтобы заработать хотя бы сколько-нибудь новых долларов, чтобы хоть на небольшое время спасти и обеспечить свою семью. Ричардс и Шварц — не едины. Это разные персонажи. И это становится понятно очень и очень быстро. Антиутопия 2025г. А тогда, "Бегущий человек" становится очень и очень неприятным произведением для Америки в данное время. Вроде бы — ерунда. Вроде бы — не стоит обращать внимание. Но ведь — неприятно. И очень, очень асоциально. И вот тут встает вопрос: что это? Антиутопия? Фантастика? Социально-психологическая проза? Боевик? Ужасы? Да, это всё выше перечисленное и ещё немножко.

Королевский по авторству и сюжету роман (1982), опубликованный под псевдонимом Р. Бахмана. Буквально сотрясающая сознание антиутопия, где человеческая жизнь ничего не стоит, царствует расслоение, пропаганда и смертельные игры на ТВ, в которых даже победив, не факт, что участник останется жив, и уж тем более получит награду.

Дочь главного героя больна, для ее лечения нужны деньги и врач, но нет, ни первого не второго. Богачи живут в чистых районах, где дыхательные фильтры есть даже у домашних животных, все остальные существуют в смоге фабрики, который вызывает астму, воспаление легких и онкологию.

ГГ решает принять участие в игре на выживание, дабы помочь дочери, а что из этого вышло, вы узнаете прочитав роман. Данная книга, буквально, пробирает до мурашек, раскрывает «систему», принцип восприятия людей как сырья, где им нельзя принимать решения о собственной жизни, под угрозой уничтожения близких.

Смерть, в этой истории, может быть только медленной и мучительной, полной страдания от разрушения тела и распада органов, под взгляды камер наблюдения и без надежды на помощь.

Безысходность и зомбирование, жажда жизни для ребенка, и повсеместная апатия, никчемность человеческой жизни, которая бесценна для телевизионного Колизея – вот, что ждет читателя, на страницах данного романа.

Книга увлекла с первой страницы. Прочиталась просто на одном дыхании. Стивен Кинг очевидно знает, как удержать внимание читателя. Сначала он увлекает нас интересным сюжетом, тем, за развитием чего хотелось бы наблюдать, потом идет нагнетание ситуации, обострение, такое, что ломая пальцы и забывая про еду, сон и своих домочадцев сидишь, как зомби, и судорожно читаешь, с интересом, чем же это может закончиться, хотя внутри картина уже сложилась и ты себе нарисовал то благое намерение, которое хотел бы донести автор, почему главный герой оказался в такой ситуации, почему это произошло с ним, наблюдать становится еще интереснее, а дальше… треш. Здесь главный герой в силу уважительных личных причин решает принять участие в телешоу "Бегущий человек", победа в котором сможет финансово обеспечить семью до конца жизни. К нему привязываешься, проникаешься его ситуацией, болеешь за него, и понимаешь, что есть два варианта: либо победит, либо нет, но Стивен Кинг мастерски находит свое индивидуальное решение. Описание крови, выпадающих кишок и всех этих внутренностей оставили у меня ощущение, что я сама выпачкалась во всем этом, некоторая брезгливость, воспринимается будто чересчур много здесь кровавой физиологии, что картину, конечно, не портит, но читать такое не приятно. Возможно триллер не был бы триллером без этого треша, хотя леденящих душу событий здесь хватает и без очевидно описанных крови-кишок. Немного снизился у меня страх перед этим автором, конечно, немного стали понятны люди, любящие читать его ужасы, ведь это в первую очередь увлекательно так, что оторваться сложно, а ужасаться в состоянии увлеченности изощренное удовольствие.

Это жутко, но в то же время немного наивно. Очень Хороший Парень, которому не дали жить так, как он хотел. Общество несправедливо, постапокалиптическое так тем более и все такое. Избранные в меду катаются, большинство в говне копается. Жизнь жестока и несправедлива. Очень Хороший Парень идет на жертву ради семьи, жертва, как мы с самого начала понимаем, напрасна, потому что менять нужно общество, потому что правила нынешнего таковы, что выигрывает только тот, кто банкует, а у хорошего парня нет ничего, кроме совести и помыслов. Читала и думала, что сейчас было бы еще сложнее - он бы просто рассекал в чем-то типа Google очков со встроенной камерой, охота была бы ярче и короче. В те времена, когда Кинг писал, не было мыслей о передаче по вайфаю, поэтому кассеты записывались, отправлялись по почте. Что было бы, перепиши он книгу сейчас? Как построил бы ее реалистичность? Сложновато читать книгу о будущем, которое даже в современные реалии не вписывается. Сложно, но можно. Ведь тем не менее, главное - переживания. Эмоции, силы, боль, финальное решение - все это есть и все это Стивен выдает как надо. Странно, вроде бы финал такой мощный, а надежды все равно не подарил, осталось ощущение тщетности. Потому что, как бы это объяснить, смысл-то устройства общества один - что тогда, что сейчас, что в постапокалиптической книге. Меняются только методы. Только методы, и все...

Написанный в 1982 году антиутопический роман переносит читателя в 2025 — в мир, где царит нищета, безнадега и болезни. Расслоение общества заметнее, чем когда-либо, трущобы бедняков и дома богатых никак не пересекаются. И для многих людей из трущоб единственный вариант заработать на жизнь — это участие в бесконечных и жестоких телешоу, где над ними издеваются и даже убивают.

Бен Ричардс тоже из трущоб. Он потерял работу и у него почти нет шансов найти новую. Но его дочь умирает, и поэтому он тоже пойдет к небоскребу корпорации игр. Заработать на спасение дочери — самое важное, что может быть. Бен крепок, дерзок и образован, и поэтому его отбирают для участие в самой опасной игре - «Бегущий человек». Это реалити-шоу, участник которого на 30 дней превращается в «жертву», за которой бегут охотники. И если они настигнут жертву, то убьют. Но если жертва выиграет, то денежный приз будет огромен. Вот только жертвы никогда не выигрывали.

И для Бена эта гонка стала борьбой за жизнь.

Да, я искренне надеюсь, что к следующему году до такого уровня антиутопии мы все же не доберемся. Но не сильно Кинг промахнулся со своим видением будущего, уровень жестокости в медиа и телешоу не падает, да и борьба с системой — это универсальная история.

Книга совсем небольшая, поэтому у сюжета нет времени буксовать. Он несется вперед, точно так же, как вперед несется и Бен. Шоу выставляет его моральным уродом, опасным преступником, тем, кто заслуживает быть убитым на глазах у всех зрителей. Монтажеры заменяют его слова на вопли ненависти, и вот его поимка уже не просто условие игры — а дело принципа.

Приятный ли человек Бен? Нет. Он упрямый, принципиальный и грубый. Но таким его создало его окружение, ему приходилось выживать всю жизнь. Другой и не смог бы стать на место животного, за которым несутся гончие псы. И он не тот мерзавец, которого рисует шоу.

Оторваться от «Бегущего человека» было решительно невозможно. Отложить книгу, перестать следить за Беном, отвлечься от сюжета — это ощущалось почти предательством. На несколько часов я сама стала телезрителем шоу, прикованным к экрану. Этот роман - динамичный триллер, с ярким финалом в стиле голливудских боевиков, который не только развлекает, но и заставляет о многом задуматься, несмотря на внешнюю простоту.

Старый добрый Кинг не подвел, особенно учитывая то, что я сначала прочитала целый ворох современных подростковых антиутопий на ту же тему, а только потом добралась до «Бегущего».

Давно хотела написать рецензию к этой книге и вот наконец-то дошли руки

Недалекое будущее, общество в основном состоит из бедняков, которым с трудом хватает на еду, не говоря о других благах. В стране множество проблем, люди умирают от болезней. Но есть способ отвлечь людей. Фри-Ви – телевидение будущего, где основной контет - это "развлекательные" программы. Например, для людей с больным сердцем, лёгкими или калек есть "Золотая мельница", где людям нужно бежать в колесе и одновременно отвечать на вопросы, чтобы выиграть деньги. Но вишенкой на торте является игра "Бегущий", человек должен месяц скрываться от охотников и 2 раза в день снимать видео, доказывая, что он ещё жив. Призом являются огромные деньги. Сложность в том, что все люди в стране играют против этого человека, ведь сообщив местоположение бегущего они получают деньги. Цель охотников убить бегущего человека. При отправке ежедневных видео, игроку гарантируется полная конфиденциальность, но разве можно верить такому правительству?

У главный героя данной книги Ричардса заболевает гриппом маленькая дочь и единственным способом найти деньги на спасение её жизни является поход на Фри-Ви. Он проходит отбор и попадает на "Бегущего", а далее мы наблюдаем, как он пытается спастись. Очень захватывающая и жестокая история. Общество настолько зомбировано телевидением, что не видят реальных проблем, а человека, который пытается заработать денег для семьи считают предателем.

Очередная книга Кинга попадает на полку любимых

Пожевала кактус, спасибо.

Не, я не умаляю творчество Кинга как писателя, но конкретно это не совсем мой писатель, и книга не очень легла мне на душу.

Оттолкнуло с первых строк языком текста. Он был по моим ощущениям достаточно противный, и я книгу читала в час по чайной ложке, сегодня буквально в ночь приударила, чтобы добить и забыть. У Кинга есть другие вещи и гораздо лучше, поэтому мне было тупо жалко все ресурсы. И я надеюсь вернуться к нему не так скоро. Сначала я встретила даже положительно - померещилась атмосфера Фаренгейта у Бредберри, но быстро поняла, что ошибалась. И интересно было, что давался какого-то рода экскурс в жизнь США, и даже стремненько было, что год 2025, близкий к нашим временам. И было особенно иронично ловить отсылки на некоторые события вот прямо сейчас. Но чтобы триллер? Остросюжетный? Не смешите мои тапки, пожалуйста. Для триллера это слабо, больше антиутопия и драма с дурновкусицей. Тут больше погони, перестрелки, пожелания поцеловать задницу, содержимое унитазов. Долгая Прогулка меня больше зацепила, и будучи чем-то в структуре похожи, Бегущий меня не впечатлил вообще.

Понятно, что атмосфера дается языком, образами, но мне было неприятно читать про грязь, про уподобление людей похотливым самцам - просто представьте, описывают экзаменатора, которая проверяет знания и эрудицию, и описывают соски, лобок и прочее. Понимаю, для акцента моментов жизни людей, но ведь можно было сделать не настолько отвратно. Дальше еще больше. Сортирная тема раскрывается вдоль и поперек, что вылезаешь из книги с ароматом... Не будем говорить чего. А еще попутно активненько играют на чувства и эмоции, но Станиславский орет громче. Все вокруг бедные и нешшастные, а те, кому повезло - скотиняки и вообще осуждают порицания. Еще мне не понравилось, как показали социальное неравенство.

Но тут алло, почему Бен условно положительный герой? Человек, кто потерял шанс на трудоустройство, потому что не умеет себя вести? И его женщина вынуждена на панель? Почему он умный? Почему такой умный человек не может решить проблемы без игр? И почему он, получив шанс что-то изменить и получить денег, все равно не умеет себя вести? И почему лексика такая примитивная, мысли примитивно-кретинические?Точно ли он умный? И меня больше смущает, что такого мужика оправдывает сам автор. А еще каким чудом такой мужик без соответствующего бэкграунда выживает против матерых военных и убийц?

Радует, что книга короткая, и описывается быстро, и не мнутся сиськи ветрам лесным.

Что-то давно у меня не было нервных вышагиваний по квартире посреди ночи из-за книг, подумалось тут мне. И я решила исправить это досадное недоразумение. А то, глядишь, еще перестану походить на нервную маленькую собачку, а куда это годится?

И как удачно, что под руку мне попался роман "Бегущий человек" от Стивена Кинга, выпущенный под псевдонимом Ричард Бахман.

Роман рассказывает о событиях 2025 года, когда расслоение общества достигло своего апогея: люди поделились на безумно богатых и нищих, для которых базовые вещи вроде еды и нижнего белья - роскошь. Но для неудачников всегда есть возможность испытать удачу и принять участие в одном из многочисленных шоу, что круглые сутки транслируют по Фри-Ви - плоду любви телевизора и Тик-тока.

У существ, которые тащатся от тупых челленджей, изначально не было никаких шансов на развитие, поэтому развлекательный контент является отдаленным подобием "цирка уродов", что был в тренде в Великобритании лет эдак 500 назад. Больных людей подвергают испытаниям, унижениям и заставляют рисковать своей жизнью ради денег.

Главный герой Бен Ричардс, пытаясь вытащить семью из нищеты и спасти дочь, что заболела пневмонией, решает стать участником одного из шоу. И конечно же, попадает на самое топовое - "Бегущий человек", где ему необходимо выживать 30 дней, пока за ним охотится почти вся страна. Опытные охотники идут по его следу, прохожие жаждут сдать его властям, чтобы получить приз...у него больше нет друзей.

Это просто потрясающая книга. Кинг замечательно описал то дно, в которое мы медленно,но верно скатываемся. Деление общества, нищета, экологические, экономические проблемы, наркомания, манипуляции политиков, преступность...Роман, на минуточку, написан 40 лет назад.

Атмосфера равнодушия, жестокости и страха передана великолепно. Вместе с главным героем ты параноишь, ожидаешь ловушки в каждом переулке и отсчитываешь каждую минуту.

Книга невероятно жуткая и грустная, ведь в ней нет привычных нам монстров под кроватью. Чудовища из книги реальны - они носят пиджаки, ездят на работу, смеются над чьими-то шутками. Они мечтают о богатстве любой ценой, слепо исполняют жестокие приказы или замалчивают несправедливость, пока их это не касается.

А если чудовища реальны, почему не может стать реальным мир "Бегущего человека"?