Romanov

История царской семьи, реальная история, многие годы таила в себе тайны и слухи. Одна единственная, но жуткая ночь с 16 на 17 июля 1918 года перевернула всю историю России. Как мы знаем, домыслы полнились информацией о выживших Анастасии и цесаревиче Алексее, чьи потомки, якобы, и по сей день скрываются среди простого люда. К сожалению, в 1991 и 2007 годах эти слухи прервали, найдя захоронение с их костями. Я многого не знаю. Но помнится, существовала версия, которую упомянула и автор романа: в целях обезобразить тела убитой семьи и скрыть улики, большевики использовали серную кислоту после сброса трупов в яму. Это до сих пор не могут опровергнуть или подтвердить историки. Тогда как же могли сохранится найденные кости?

И вот автор предлагает нам следующее. Давайте представим, что Анастасия Романова и Алексей смогли избежать ужасной участи и продолжить род. Согласитесь, чудесная идея для книги! Иметь возможность хоть ненадолго, хоть на мгновение, хоть не по-настоящему, но очистить кровавое черное пятно в нашей истории.

Добрую половину книги нам предстоит провести нелегкое время с семьей Романовых в их заточении в Ипатьевском доме. Однажды мне довелось прочесть творение Николая Соколова "Убийство царской семьи", и скажу вам, Надин Брандес не поскупилась на реальные факты в романе, дав читателю возможность прожить этот путь и период вместе с Романовыми. Я его проходила с удовольствием, покаянием и кошмарами по ночам. Ведь отчасти каждый из нас повинен в этой зверской казни без суда и следствия.

Не забуду упомянуть и толику магической реальности в книге. Она настолько умело переплетена с фактическими событиями прошлого, что и мысли не возникнет как-то обругать писательницу. Порой мне чудилось, что так всё и было на самом деле. Мне бы этого хотелось. Приходилось одёргивать себя и напоминать, что это художественная выдумка, а не параграф в учебнике по истории России.

И самое главное. В конце сего мероприятия Надин Брандес предлагает ответить нам на вопросы, одним из которых была дискуссия о всепрощении. В нашем настоящем и прошлом Яков Юровский и расстрельная команда так и не понесли должного наказания за содеянное, прожив и умерев обычными людьми. И пусть на них навечно навешен ярлык убийцы, этого слишком мало для такого преступления. Так поступила и автор. Она подарила убийцам своё милосердие, и вы поймёте, о чём я, если возьмёте в руки этот великолепный роман!

Впечатления: Я признаться до сих пор не знаю как относиться к книгам, в которых сюжет крутится вокруг реальных исторических событий, но при этом автор добавляет ещё и фэнтези допущения. Обращать внимание на исторические нестыковки или нет. Или рассматривать сюжет с персонажами лишь со стороны фэнтези. И я уж точно представить не могла как в янг-адалт фэнтези можно перенести последние дни жизни Романовых и их расстрел в подвале Ипатьевского дома. Хороших ожиданий у меня не было, но ради интереса книгу решила прочитать. И... мне понравилось!

Сначала, конечно, в глаза бросались эти самые исторические неточности, но они были не настолько критичны для сюжета и выбранного автором смешения жанров, что я решила не придираться) А вот если принять то, что рассказ ведётся от лица шестнадцатилетней Анастасии Романовой, которая рассказывает о том как переживала заключение их семья, пытается всеми силами держаться ради них и не терять присутствия духа, при этом скрывая от большевиков свои способности к запрещённой теперь магии, то не проникнуться этой историей невозможно.

Я прикипела душой к этим персонажам. И шаловливой, но сильной духом Анастасии, и болезненному, но храброму Алексею, и к нежной, красивой Марии, и их благородному отцу императору Николаю, и конечно, к Джой - этому маленькому спаниелю, храброму верному сердечку. Мне понравился образ большевитского солдата Ивана, который влюбился в княжну Марию и поплатился за это. Был мне интересен и солдат Заш, который проникся симпатией к Анастасии, и то какой же выбор он сделает - советская власть или милосердие. Поэтому главы в подвале было очень сложно читать. Магия магией, автор не стала слишком изменять историю. И если трагедия Романовых здесь поданная более "легко и поверхностно", без шокирующих подробностей, вызвала сильные переживания, то даже не представляю, как читать об этом исторические работы.

Дальше Спойлеры

Единственное, что мне не понравилось в книге - финал. Прощение, милосердие, второй шанс - всё это прекрасные понятия и люди, которые могут их применять, определённо заслуживают уважения. Но я не могу понять как можно простить человека, который дружил с твоей семьёй, "любил" тебя, но не остановил никого на пороге подвала, не попытался спасти и более того - выпустил в тебя пулю. То есть в реальности - убил. Это магия подарила Анастасии второй шанс. Не будь её, получается Заш - её убийца, ну или несостоявшийся, но убийца. И она его простила! Разве такое вообще можно простить? Это даже не предательство, это попрание морали, обычного уважения к чужой человеческой жизни, полнейшая мерзость! Не могу я этого принять.

Итого: Совершенно неожиданным открытием стала для меня эта книга. Я бы ей поставила даже "5", если бы не финал, с которым я по своему субьективному восприятию просто не могу согласиться. В "Романовых" Брандес не стоит ждать историчности, но вот трогательная и кровавая история княжны Анастасии и её семьи, хорошо написанная и увлекательная, опреденно нужна в жанре янг-адалт, хотя бы для того чтобы заинтересовать подростков по всему миру почитать уже более серьёзные труды об истории династии Романовых.

Ещё у меня вызвало искреннюю симпатию намерение автора, написав эту книгу, выказать свою любовь к истории России. Я честно говоря думала, что "Романовы" написаны на волне популярности славянского янг-адалта вроде Бардуго, но нет, автор жила в России и изучала историю династии Романовых. И то что таким образом она мечтала подарить новую жизнь Анастасии и Алексею, которая могла была быть если бы они выжили...

П.С. Не могу отметить полезную краткую справку в конце романа, где указаны все исторические факты и неточности из книги. Мне особенно понравилось как мелкие детали, вроде того что Юровский был часовщиком до революции, нашли отражение в романе, где у комиссара появились часы, указывающие стрелками на магические предметы. Как по мне такие мелочи крайне интересны и даже делают историю автора как будто бы реальнее)
П.П.С. Забавно, но когда я дочитывала "Романовых" Брандес, то думала, а не взяться ли мне за книги Хелен Раппапорт, например, за ее "Дневники княжон Романовых. Загубленные жизни", потому что меня крайне заинтересовала жизнь этих девочек. И в послесловии Брандес пишет, что вдохновлялась и рекомендует как раз почитать о Романовых у Раппапорт! Это ли не знак?)

Книга прочитана в рамках игры "Вокруг света"

Не знаю чего все жалуются на Надин Брандес «Романовы», когда это просто сказка на тему, а что если бы можно было по-другому. И я искренне не понимаю тех людей, кто в фэнтези пытается найти крамолу. Никто же не жаловался на мультик «Анастасия» в детстве и все понимали, что это просто красивая сказка для детей. Такие книги и не должны давать реальные исторические знания, они лишь должны подтолкнуть исследовать историю и это главное. И с этим роман достаточно хорошо справился.

По сути дела, это пересказ реальных исторических событий, которые происходили с семейством Романовых, когда они уже попали в Ипатьевский дом. И если вам не лень, то вы можете сравнить информацию и убедиться в том, что ряд вещей, имели место быть. Некоторые же вещи были на уровне слухов, например то, что государыня состояла в интимных отношениях с Григорием Распутиным или то что между одной из сестёр и офицером что-то было. Ну, во-первых, народу просто надо было на кого-то излить гнев и в народе и в местной прессе ходили карикатуры достаточно фривольного толка, что жена не верна Николаю II, но это всё было только на уровне слухов и домыслов. Второй момент, да Распутин действительно мог облегчить боль царевича, но, в этом не было никакой магии, это был элементарный гипноз, который действительно помогает при гемофилии. Третий момент, одна из княжон действительно была застигнута в фривольном виде с офицером, это кстати задокументированный факт, но что на начало века было «фривольным»? Ну даже элементарно держать кого-то за руку или обнять. Поэтому, по большому счёту тут нет каких-то странных несоответствий реальным фактам.

Но, вы же понимаете что это фэнтези, потому что магии не существует и нет никакого чудесного спасения, но вот в такого рода сказках, хороший финал всё же может быть, хоть для кого-то.

Но, как раз эта магия и является самым большим минусом романа. Потому что нам не объясняют, откуда она взялась, как она появилась, что за собой несёт, по сути дела нас просто бросают в факты и в них нужно барахтаться. Второе – отсутствие структуры и чёткой работы магии. У любого волшебства должны быть какие-то свои законы, это всё не может существовать само по себе в пустоте. Здесь же ничего этого нет. Что само по себе обесценивает фэнтези часть из-за непрописанности мира.

Поэтому, подводя итог, задумка была хорошая, но вот реализация очень сильно подкачала.