Отзывы о книге Piruka magus põhi

Что такое детектив? Детектив - преимущественно литературный и кинематографический жанр, произведения которого описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. Обычно в качестве такого происшествия выступает преступление, и детектив описывает его расследование и определение виновных, в таком случае конфликт строится на столкновении справедливости с беззаконием, завершающимся победой справедливости. В нашем случае:

• литературный жанр +
• процесс исследования загадочного происшествия +
• цель - раскрыть данное происшествие +
• преступление +
• в качестве детектива у нас выступает девочка Флавия де Люс +/-
• от лица детектива описание событий +
• полный круг подозреваемых - (преступник: не буду называть его имя... появился не в начале)
• конфликт справедливости и беззакония +/-

  Жизнь семьи де Люсов, проживающих в поместье в сельской местности, нарушает случившееся в их огороде убийство!

Прочитано в рамках Флешмоба 2013 2/16 книг! По совету - Leerel ! Спасибо большое за совет! Книга действительно неплохая! Есть свои минусы, а также мешок плюсов, я провела время с улыбкой и интересом!

Посоветовали мне эту книгу на флешмобе 2013, посоветовали в качестве детектива. Оставила книжка впечатления... Да никаких не оставила. Напомнила, как уже писали в одной из рецензий, детективы из серии "Черный котенок" или "Нэнси Дрю". Будь я лет на десять помладше - съел бы и еще попросил. А сейчас книжка абсолютно "не цепляет". Слишком простая, слишком непроработанная, слишком несерьезная да и главная героиня симпатий не вызывает. Ну раз книжка для детей, значит и соответсвующих роялей в кустах и «Deus ex machina» хватило бы на 4 книги разом. Дети внимания не обратят, да и рады будут счастливому спасению, но когда книгу читает взрослый человек, вполне резонный вопрос возникает: "Серьезно?" Ответ - нет. Абсолютно несерьезно. Трупы в огурцах, погоня за марками, девочка-супергений, убийца - дворецкий (образно выражаясь). Оценка нейтральная, потому что в качестве чтива для детей на каникулах хороша, для остальных - не очень.

Отличный детектив! Одиннадцатилетняя девочка разгадывает убийство, причем девочка начитанная, образованная и очень сообразительная. Героиня, сама по себе, очень интересная. Таких людей хочется ставить в пример. Ей живется нелегко. Мама умерла, отец поглощен горем, сестры издеваются (хотя я считала, что труднее всего приходится старшим). Она находит свое место в лаборатории, в которой изучает химию (надо сказать успешно). И именно в их доме происходит убийство. Погибший – неизвестный иностранец (как казалось в начале). Она сразу включается в расследование. Но есть инспектор, который всячески мешает. В итоге все оказывается очень запутанно и интересно. Она справляется со всем и находит убийцу. Сестры, по-прежнему, остаются вредными, отец – необщителен и неразговорчив, а у главной героини остается ее любимая лаборатория и химия. Но это ведь не конец…

Очень милый детектив, который может понравиться любителям «чисто английских убийств». В книге Британия предстаёт во все свой самобытности: флегматичный сэр, три его дочери с замысловатыми именами, труп в огороде, эксцентричная старая дева и прочие стереотипы в «Сладости на корочке пирога» не раздражают, а вызывают улыбку. Еще одним плюсом романа является главная героиня Флавия, мизантроп и брюзга. 11-летняя девочка увлекается химией, и именно она берется за расследование убийства. Иногда может казаться, что Флавия чересчур эрудирована для ребенка, но поскольку все происходящее в книге утрировано, то этот факт воспринимается органично. Наблюдать за проделками девочки было весело и интересно, одна отравляющая помада чего стоит! Продолжение однозначно буду читать.

Никогда не любила химию. Она меня всегда выводила из себя и вводила в состояние ступора. И началось это еще на первом уроке, когда учительница гордо провозгласила, что за единицу измерения массы в химии ученые приняли 1/12-ю массы атома углерода. На мой закономерный вопрос, почему именно углерода, ответить она не смогла. Более того, ответить на этот вопрос не смог ни один учитель химии в школе (а они у нас менялись часто) за все те 5 лет, что этот предмет изучался. А мой мозг отказывался воспринимать предмет, в котором основа-основ - чье-то решение, а не незыблемый закон природы. Мне он казался надуманным. Потому с химией у нас не сложилось. Так что героиня Брэдли мне тоже сначала казалась очень надуманной. И тут уж предпосылок для такого мнения было больше, чем в случае с ни в чем не повинной химией. Думаю, никто не встанет на защиту автора и не прокричит, что таких 11-тилетних барышень с такими хобби хватает, вон, на каждом шагу десяток. Только, как оказалось, это совершенно неважно. Потому что, кроме героини, в книге есть лихо закрученный сюжет, экскурсы в историю филателии (любопытно, право), немного фокусов и много-много всякого другого, что не дает оторваться от повествования. И даже если в следующих книгах Флавия тоже будет вспоминать о том, что она обожает химию, и что-то химичить в своей лаборатории, это не помешает мне их прочитать, потому что легкая литература, написанная хорошим языком, мне по нраву.

Вообще я не очень люблю детективы. «Сладость…» попала ко мне просто — она ткнулась в руку и была куплена, а позже отложена почти на год. Но все же дошла ее очередь — я имею дурную привычку дочитывать все, что попадает ко мне на книжные полки — в тот момент, когда книге приходит время.

Читала я ее долго — больше двух недель, в основном потому что времени было мало, да и быстро ее читать сложно (как и любой детектив). Но зато удовольствие я получила неимоверное — книжка очень приятная и атмосферная. Такой детективчик с милой девочкой в роли Коломбо. Флавия — чудо, а не ребенок, конечно. В 11 лет любить химию и страдать острым дедуктивизмом — это выше моего понимания :) Что не делает ее менее очаровательной. Не придирайтесь к Алану Брэдли, его Флавия может и не очень правдоподобна, но зато яркая и запоминающаяся — на свой упоротый манер, конечно.

Достаточно персонажей, локаций и размышлений, экшена и эффектной сцены раскрытия личности преступника, красивое оформление, харизматичная главная героиня и уроки химии в перерывах. А что, собственно, еще нужно? :)

Сегодня у нас на повестке весьма своеобразный исторический (Англия, 1950-й год) детектив про девочку-вундеркинда Флавию де Люс.

Забегая вперёд — главной моей проблемой при чтении этой истории была как раз сама девочка и отношение к ней окружающих. 11 лет! Ей всего 11 лет, а с ней разговаривают и ведут себя вполне как со взрослой. Опустим, что её рассуждения тоже как у весьма умудрённой дамы (прочитала в одном отзыве, что автор написала эту книгу после 60-ти и, кажется, решил вложить в неё практически все свои знания за прожитые годы). Флавия регулярно цитирует классическую литературу, ссылается на энциклопедии, обладает весьма цепким умом и… Некоторое время назад для себя открыла мир химии и теперь с лёгкостью намешает вам любой состав, но лучше всего, конечно, обратиться к ней по поводу яда — в этом она прекрасна как никто.

Кстати, о любви к ядам мы узнаём, когда девочка решила отравить помадой старшую сестру после того, как та вместе со средней связали её и заперли с кляпом на чердаке. Высокие отношения в семье, не правда ли? Ещё есть отец, полковник в отставке, который после потери жены постоянно хандрит и плевать хотел на своих дочерей. К членам семьи можно отнести и Доггера — человека-оркестра: дворецкий, шофёр, мастер на все руки, а теперь просто садовник, ибо ПТСР не дремлет и лучше пусть копается в земле.

Так, а что же это я про саму завязку ничего не сказала?

День первый: на пороге Флавия и отец находят мёртвую птицу с какой-то маркой на клюве. Отцу становится плохо, и он уходит. Ночью Флавия слышит, как отец ругается с незнакомцем, и тот что-то говорит об убийстве в прошлом.

День второй: Флавия находит в огурцах труп незнакомца, и тот перед тем как совсем покинуть бренный мир шепчет: «Вейл». Отца девочки арестовывают.

Всё. Далее наша героиня на своём велосипеде постоянно куда-то ездит и расследует преступление, да докапывается аж до событий 30-летней давности. Которые, кстати, действительно было очень интересно читать. Наверное, потому что были описаны не самим вундеркиндом. Иначе бы это превратилось в вечное соревнование сравнений и эпитетов. И если в начале ты только диву даёшься образности речи, то чуть позже это просто убивает: «Мол, да-да, замечательно, а что по делу?»

В общем, не могу я сложить по-настоящему цельное мнение о книге. Вроде разгадка вышла действительно интересной, но вот сама героиня так и не смогла мне понравиться, так что дальше с циклом знакомиться точно не буду. Зато захотелось перечитать что-нибудь из любимого детского детектива: «Компания с Большой Спасской», «Команда отчаянных» (как же я там переживала за романтические отношения ребят!), «Тайное братство Клинового листа»…

Очень редко у меня так случается, что книга не оставляет после себя никаких впечатлений - обычно мне либо очень нравится, либо мне и моей памяти есть, за что зацепиться: бесячие герои, нелогичность сюжета, опечатки в конце концов... Но с Флавией все как-то блекло и ровно - но это не то "блекло", которое хочется перечитать, чтобы освежить воспоминания. Это то "блекло", которое вообще не вспомнишь, что читал, пока отметка на Лайвлибе не скажет тебе об обратном.

То, что у меня еле-еле задержалось в памяти после прочтения, так это то, что главная героиня Флавия задумывалась как маленький гений и своего рода Шерлок Холмс (или юный Шелдон - кому что ближе). 11-летняя девочка, которая увлекается химией и смотрит на других, менее одаренных взрослых, свысока. Этот снобизм лично меня отталкивал от персонажа, хотя та же Гермиона Грейнджер на каком-то этапе начала вызывать симпатию (она была не просто гениальной девочкой, у нее была своя история и причина, почему ей нужно было все знать). Здесь же у нас просто гениальная девочка, которая начинает расследовать преступления и которая в этом преуспевает. Да еще и получает личную благодарность короля. Да, она завидует старшей сестре, потому что та хоть как-то помнит их пропавшую без вести мать, но этого лично мне было недостаточно для того, чтобы понять этого персонажа. В любом случае, первая книга серии показалась мне слишком "пресно" для продолжения знакомства с серией.

В центре сюжета труп, найденный в поместье Букшоу не по годам умной Флавией де Люс, и полиция тут же арестовывает ее отца как главного подозреваемого. Конечно, ей приходится ввязаться в расследование, чтобы спасти его от петли, ведь незнакомец успел прошептать последние загадочные слова и тем самым дать ей подсказку, где искать убийцу.

Детский детектив, в котором действие происходит во второй половине 20 века. Мне эту книгу посоветовала дочка друзей, девочка с пытливым складом ума и очень начитанная для своего возраста. И я решила, почему бы и нет? Не слишком уж я и стара для такого чтения) К тому же Уэнсдэй Аддамс я обожаю, а тут явно можно провести параллели с Флавией де Люс.

Совет оказался ценным) Прочитала книгу на одном дыхании. Очень увлекательный детективный сюжет с «химическим» уклоном и канонической английской атмосферой.

Так получилось, что первым детским детективом для меня стала серия про тайноискателей Блайтон, которая мне очень понравилась. И теперь, возможно, из-за "синдрома утёнка" я подобные книги сравниваю с этой серией. Увы, в данном случае сравнение не в пользу "Сладости". Флавия. Одиннадцатилетняя умная, отважная, находчивая девочка, но... она совершенно неестественная. Она не похожа на, возможно, невероятно умного, но ребёнка. Она вообще не тянет на свой возраст. Не на одиннадцать, ни даже на двенадцать. Возможно, четырнадцать лет, а то и старше - очень умный, прекрасно образованный подросток - да. У неё совершенно не детские реакции. И это несоответствие портит всю книгу! Кроме того, мне очень не хватало харизмы Флавии. Она настырная, легко врёт, слишком неэмоциональна для ребёнка. И это всё смотрелось бы иначе, будь Флавия харизматична. Но - увы. Фатти из "тайноискателей" тоже не отличается примерным поведением, но его невероятная харизма делает его любимым персонажем. Что касается самого расследования... В целом - неплохо, но Флавия в основном выезжает на своей наблюдательности, а не на умении быстро и точно сделать верные выводы, да и интуиции ей не хватает. Но в целом читать интересно. В общем, книга неплохая, но эту серию я читать больше не стану.