Citizen of the Galaxy

Роман о мальчике, который пережил очень многое за свои 18 лет. Интереснейшая история маленького раба, которого на аукционе купил одноногий нищий с целью сделать из него помощника себе. Но нищий оказался не нищим вовсе, а военным разведчиком. Который достойно воспитал Торби,и дал ему путевку в жизнь.

Главный герой вызывает только положительные эмоции. Не совершает тупых, необдуманных поступков, в большинстве случаев руководствуется логикой, а не эмоциями. Да и вообще, в книге нет ничего раздражающего, портящего впечатление. Все герои понятны, нет недосказанности.

Книга настолько насыщена событиями, что не дает расслабиться при чтении. Каждое событие логично перетекает в следующее. Нет провисаний сюжета, ненужных рассуждений. В окончании романа я даже почувствовала себя немного обманутой, потому как хотелось продолжения приключений Торби, ведь жизнь его только началась, он еще не понял, как именно реализуется. У него высокие цели - побороть рабство во всей галактике, с которым он сам столкнулся в раннем детстве, и в его руках все инструменты - деньги, власть, огромный опыт. И на этом все закончилось.

Что для меня Хайнлайн?

Это чудный "Звездный зверь", которого я читала дважды.

Это прекрасная "Дверь в лето" и ее кот, который давно уже зажил самостоятельной жизнью в песнях и мемах.

Это десятки сюжетов, ставших основой для любимых фантастических фильмов.

И как итог - это завышенные ожидания, которые сыграли злую шутку и в этот раз, увы, не оправдались.

Со старой фантастикой так случается. Безусловно, существуют книги на все времена, над которыми не властны годы. А есть "Гражданин галактики", который - на мой сугубо субъективный взгляд - устарел. Конечно, даже здесь я смогла вычленить интересные для себя моменты, но получить рассчитанного удовольствия от книги не получилось. И конечно, в том нет вины автора, просто время идет, мир меняется, и то, что в его время было или казалось новаторским или как минимум оригинальным, сейчас вызывает некоторое изумление.

Но обо всем по порядку. Книгу условно можно разделить на три части: детство - рабство; космос - вольные торговцы; Земля - семья.

Главный герой - мальчик Торби - был куплен на одной из далеких планет нищим попрошайкой. С одной стороны, это сам по себе странный ход, но с другой - человеческая история знает разные варианты рабства, так что, по зрелом размышлении, ничего в этом странного нет. Старый калека Буслим растит, воспитывает и учит Торби, проявляя недюжинные для простого попрошайки-нищего знания и навыки, оставляя намеки на рояли в сюжетных кустах. Предвидя свою гибель, Буслим дает своему названному сыну инструкции связаться с вольными торговцами и попытаться вернуться на родину, в колыбель человеческой цивилизации - на Землю - и там попытаться найти свою настоящую семью.

Пожалуй, вот эта первая часть читалась легче всего, хотя и забылась быстрее остальных. Второй этап жизни Торби, проведенный на космическим корабле в команде-семье вольных торговцев, понравился меньше, и дело даже не в отсталых технически описаниях "космических" технологий. Хайнлайн нарисовал странный социальный конструкт: какой-то скрытый матриархат, при котором капитаном считается старший мужчина этой семьи-команды, но управляется все тем не менее его старшим помощником, одновременно являющимся капитану матерью или женой. Невероятно сложная административно-генеалогическая структура субординации сейчас кажется чрезмерно запутанной и в принципе излишней. Не знаю, как ее восприняли читатели в 1957-м, однако сам г.герой принимает ее как единственно правильную.

На Земле же все одновременно и проще, и печальней. Антагонист просчитывается, как только появляется в сюжете. Зато именно тут прописан элемент, который не дал поставить книге ниже тройки и который не устареет наверное никогда: человеческое избирательное информационное восприятие. Благополучные земляне просто не воспринимают информацию о рабстве г.героя, потому что существование рабства не укладывается в их моральное представление о мире. "Оно мне не нравится, значит я не хочу этого видеть, значит оно не существует". Вот в этом плане ничего не изменилось.

Книга откровенно расстроила - после знакомства с другими произведениями автора я ожидала большего. Осталось впечатление поверхностной истории, возможно даже написанной на скорую руку. Разочарована. 3 только из уважения к памяти автора.

P.S. А еще я так и не поняла, почему "Гражданин галактики"? Не нашла в тексте никаких предпосылок к этому названию. Ткните, что ли, в нужное место, кто знает...

Увы и ах, но “Гражданин Галактики” меня особо не впечатлил. Хотя начиналось все очень даже за здравие и одна из сюжетных линий романа - взросление героя - мне в целом понравилась. Да и жизнь Торби на Джаббале тоже написана интересно. Во многом, конечно, наивно, но, если держать в памяти, что это детская версия романа, то мириться с наивностями труда не составляет. И Баслим Калека выглядит не Джеймсом Бондом под прикрытием, а просто очень подкованным спецом и неравнодушным человеком, который пожалел мальчишку-раба и постарался дать ему шанс на лучшую жизнь, научить его разным правильным и полезным вещам и вложить в его голову понятия о справедливости. И вполне понятна привязанность Торби к приемному отцу, его нежелание разочаровывать того, кто вытащил его из лап рабовладельцев. Но в остальном Хайнлайн, прямо скажем, схалтурил. Многажды сказав «А», писатель не трудился говорить «Б». Многие моменты, кажущиеся довольно важными для истории, остались сильно недосказанными. Сосредоточившись на основных темах, которые автор попытался раскрыть в романе, он не посчитал нужным распыляться на некоторые детали. И, может быть, для детской книги это и не важно - что именно нарыл Баслим на Саргона, почему вольные торговцы были жутко обязаны покойному Калеке, была ли случайной гибель родителей Торби - но беда в том, что, хотя переведенная на русский язык версия и считается детской, я не отнесла бы историю к таковой в полной мере. Честно говоря, я вообще затрудняюсь с определением, так сказать, целевой аудитории - для взрослого читателя роман во многих моментах схематичен, а какие-то детали - описание тех же попыток разобраться в семейном бизнесе - вряд ли могут быть интересны детям. Хотя, в общем-то, понятно, что Хайнлайн хотел сказать - человек никогда не бывает вполне свободным. Любой человек, отягощенный присутствием совести, всегда будет ограничен правилами и условностями, которые будут в значительной степени руководить его поступками. Рабство недопустимо и нужно бороться с этим явлением, какой бы долговременной и даже бесплодной эта борьба не казалась. Но воплощение вышло не слишком стройным. Прочитала, что по требованию редактора издательства Хайнлайн внес много правок в текст - может быть, собака зарыта именно здесь? Может быть, то, как фантаст написал свой роман изначально, звучало лучше? Жаль, что этого уже не узнать.