Давненько я не читала Достоевского, и возвращаться к его творчеству через данное произведение, вероятно, было ошибкой. Хотелось просто чего-то небольшого по объёму, чтобы возвращение прошло мягче и проще. Но, кажется, я ошиблась. Так что же пошло не так?
При всей любви к творчеству Достоевского осмелюсь сказать, что это, пожалуй, худшее из всего, что я у него читала. Тема хоть и близка самому Достоевскому, что по идее должно придавать живой убедительности всему тексту, оказывается совершенно не моей, и именно поэтому, вероятно, многое прошло просто мимо меня. Я человек не азартный. Вообще. И логику азартного человека, его чувства и переживания я, к счастью, не понимаю. После прочтения могу смело заявить: я так и не поняла. Сначала думала, может, проникнусь атмосферой, идеей и типичным для Достоевского глубоким психологизмом, но как-то не сложилось.
В теории исследование психологии человека, зависимого от азартных игр, звучит интересно. Повторюсь, тема для меня абсолютно далёкая, и не исследованная мной от слова совсем, поэтому хотелось в неё углубиться. Но конкретно данному произведению как будто бы глубины и не хватило — в целом, раскрытия темы. Поначалу я даже не совсем понимала, что именно читаю.
На самом деле это глупо: выбрать тему, которая абсолютно не близка, а также небольшое по объёму произведение, а потом жаловаться, что не хватило глубины. Я это понимаю. Я понимаю, что у нас просто не произошёл мэтч с данным произведением, и возможно, что местами я не объективна. Но всё равно не могу оценить свой читательский опыт выше, чем на 2,5.
8 понравилось
