Отзывы о книге জুয়াড়ী

Как всегда у Достоевского, с надрывом, истерично, надломленно, с выворачивающей откровенностью. С первых строк автор погружает в круговорот странных взаимоотношений довольно причудливого семейства и хоровода "друзей". Рассказчик - учитель, сопровождающий семейство генерала в заграничной поездке. Он тщетно пытается разобраться во взаимоотношениях окружающих, но сам мало что примечает, только требует откровенного ответа и дружеских излияний. На страницах своего дневника он выплескивает все свои мысли и страдания, подозрения и мечты. Две страсти его будоражат: любовь к Полине и страсть к рулетке. Но все же помимо пламенного героя больше всего привлекает образ "бабушки", ее "загул"))).

И тут я поняла, что не читала Достоевского. Это стало очень интересным открытием. Я слышала, что у него своеобразный стиль повествования, не простые герои и вообще он сильно выделяется на фоне других авторов.

Ну что ж первое знакомство прошло хорошо) Сюжет мне понравился, а вот герои вызвали смешанные чувства. Больше всех меня удивлял и нервировал Учитель, странное, порой какое-то истерическое поведение в начале и конце книги. Резко контрастировало с серединой книги, где герой предстает нам в образе самого уравновешенного и разумного человека во всей этой компании.

А вот женские образы поражают своим разнообразием и контрастами. Полина злобная, истеричная, скрытная и я понимаю почему она стала такой, но все же для меня такое поведение неприемлемо. Охотница за богатым мужем, в противовес Полине, честная и открытая. Она не пытается казаться лучше чем она есть, и вот такие качества я очень уважаю в людях.

И конечно же Бабуля! Это феерично! Люблю таких людей, честная, шумная, справедливая, немного с чудинкой, но такая родная и смешная, что аж дух захватывает)

Когда нечего сказать, а надо - говори об ожиданиях/реальности. И я бы не сказал, что мои ожидания полностью оправдались, однако в данном произведении я даже рад, что этого не произошло. Я полагал, что здесь будут интриги, много морали и главный герой, списанный с самого Достоевского. По суть так оно и было, но было и кое-что интересное и очень-очень забавное, а именно старушка. Вот она-то подняла мне настроение сегодня, наблюдать за её выходками и манерами было даже весело. В жизни, встреть я такую даму, не думаю, что мне было бы весело, но как героиню я её оценил: яркий, живой, харизматичный образ, особенно на фоне всех остальных. Если бы всё произведение повествовало о ней, то я бы с чистой душой поставил 7/10, а так... в общем, немного не моё это...

Боже, как же я люблю Достоевского!!! Очень сильная и жуткая книга. Федор Михайлович показывает, как низко может пасть человек, который имеет страсть к чему-либо (в данном случае к рулетке и к женщине). И главное - до чего человек готов опуститься ради своей слабости. Имея две безудержных страсти, главный герой выбирает более пагубную. И никакая, даже самая сильная и безумная любовь, не способна вырвать этого человека из лап игры. Никакой здравый рассудок не способен ему помочь.

— Скажите, вы не намерены бросить игру? — О, черт с ней! Тотчас же брошу, только бы... — Только бы теперь отыграться? Так я и думал

Это первое произведение у Достоевского, которая читалась мною буквально на одном дыхании. Как героя романа одолевал азарт за рулеткой, так и меня он одолевал за книгой. На самом деле, я ожидала немного другого, а получила произведение гораздо более сложное и многогранное, чем казалось сначала. Я в очередной раз убедилась, как Федор Михайлович может глубоко заглянуть в души людей. И пусть роман автобиографичен, то есть главный герой, учитель Алексей Иванович, имеет черты самого писателя, но есть же еще "бабуленька", авантюрист Де Грие, расчетливая мадемуазель Бланш... Причем не сравнить, как ведет себя за игорным столом "бабуленька" и как сам Алексей. Печально наблюдать, как молодой человек, явно неглупый, знающий несколько языков, способный, попадается на удочку глупой порочной страсти и медленно, но верно катится вниз. И там, внизу, ему уже все равно, как к нему относится Полина, есть ли у него друзья... Да его вообще ничего не интересует, кроме "черного", "красного" и "зеро". Но Алексей Иванович все равно в разы лучше высших слоев общества, с которыми ему приходится иметь дело. Все они думают только о деньгах, ради них плетут интриги, в которых оказываются замешаны и совершенно невиновные, такие как Полина, к примеру. Их все действия были противны до дрожи, из всего семейства только бабуленька и вызывала некие положительные чувства, хотя бы потому, что она руководствовалась исключительно своими мыслями. Она вообще оказалась очень колоритной героиней, так что некоторые сцены с ней даже вызывали у меня легкий смех. А в произведениях Достоевского, это первая героиня, которая вызывала у меня такие положительные эмоции.

Как ни досадно, но "Игрок" - для меня первая книга Достоевского, не произведшая никакого впечатления. Абсолютно проходная оказалась, что странно. Впервые читала его книгу и с нетерпением ждала окончания, чтобы уже "разделаться". Герои - чужды, идея бешеного азарта, игромания - абсолютно не близки. Единственным лучиком оказалась бабушка - уж очень яркая и цельная героиня, одновременно и пугающая и смешащая своей индивидуальностью.

И, конечно, язык, точная передача эмоций и внутренней борьбы, знание темы - всё это стОит того, чтобы прочесть книгу хоть однажды.

После «Идиота» этот роман не воспринимается по-настоящему.. сильно. Видимо, для этого все-таки надо было читать по хронологии. Один из ранних, написанный в Швейцарии, отчасти — биографический. Герои, помимо главного и Полины, показались тусклыми, в сравнении с первыми двумя они отходят на второй план. Слабовато для Федора Михайловича, но все равно замечательно. Когда я его читаю, мне кажется, будто я возвращаюсь домой после долгой-долгой и ужасно утомительной поездки — домой, где все лица родные и знакомые, где всегда так спокойно и хорошо.

Это было не самым удачным первым знакомством с Достоевским, но, конечно, я понимаю, что эта малышка не сравнится с монументальными работами этого автора. Просто подвернулся случай и кригм под рукой, и я прочла.

Наверное, главная проблема в том, что из книги можно просто убрать примерно 100 первых страниц. Через них пришлось продираться буквально. Потому что всё, что там было написано, казалось пустым и бесполезным, и так и оказалось. Там нет ничего, что выстраивало бы портреты персонажей. Диалоги так вообще были лишними, пустыми, абсурдными... Вот где-то со 120-й страницы, когда на страницах появляется бабушка семейства, становится читать интереснее, и автору удаётся за оставшееся количество страниц нам раскрыть большую часть персонажей, насколько это возможно в рамках сей маленькой истории.

Вот это бесполезное начало, конечно, подпортило впечатление. Но в целом и сама история не обладает гениальностью. Читая аннотацию и смотря на книгу, думала, тут больше будет об играх, о ставках, отметаниях главного героя... А в итоге мы после ста пустых страниц читаем долго про игру бабушки, и только ближе к концу в игру вступает главный герой. Он играет очень мало, а потом мы читаем кусочек, после которого ты думаешь, а не этот ли роман называется «Идиот»? А нет, всё-таки игрок...

Главный герой — это отдельный вид искусства, абсолютно несуразный человек. То, как он просто отдал свои деньги чужой женщине и позволял их тратить, а сам при этом просто существовал... Я была чуть в шоке, если честно. Для меня крайне непонятный персонаж, он всё время только что и делал, так это глупости, а их диалоги с его возлюбленной так вообще были из разряда абсурда всё время. Поведение их мне было неясно, в то время как остальные персонажи показывались они плохими или хорошими, были более понятны в своих словах и действиях.

Эта книга для меня не только про игру и казино, но и про зависимость в целом, что делает её только сильнее. По крайней мере, для меня.

Роман читается быстро, но оставляет после себя послевкусие увлекательного и при этом довольно напряжённого чтения. Здесь есть и зависимость как таковая, и самообман, и разрушительная сила страсти (но не настоящей любви). Мы наблюдаем за историей человека, который шаг за шагом теряет контроль над собой, своей жизнью и будущим. Азарт здесь лишь форма, через которую проявляются его гордыня, болезненная надежда на чудо выигрыша и, как мне кажется, отчаянное стремление доказать что-то себе и миру.

Ведь, на мой взгляд, любой человек, который не трудится, а уповает на хаотичное везение, глубоко несчастен и медленно, но верно теряет связь с обществом и миром в целом. А самое страшное - с самим собой...

Особенно обидно мне было потому, что образ главного героя поначалу кажется довольно позитивным. Он наблюдателен, умён, способен любить. И тем страшнее смотреть, как его интеллект раз за разом уступает порыву и зависимости.

Как он сам запирает клетку, в которой оказывается.

Я искала что-то небольшого объема но смыслом. Не прогадала, небольшое ? да, со смыслом ? да, бонусом еще Достоевский. Я тут как ращ присматриваюсь в Бесам или к Идиоту пока не решила. Вернемся к Игроку. Очень эмоционально я читала, делала перерывы с мыслями "да зачем", "Да как так?" и прочее , поэтому растянула на весь день чтение. В конце я уже не могла эмоционировать, и как из мема "Этот мир мне уже абсолютно понятен", я дочитала. Меня так ужасают женщины в произведениях, своими нервами, эмоциями, чувствительнотью на грани. А мужчины? Не лучше. Тут все  такое фатальное: проиграть всë, сброситься там со смотровой площадки, швырять деньги, заламывать руки, плакать от всего подряд. А по итогу как были несчастными так и остались.
а может каждый счастлив в своем несчастье... ведь привыкают люди ко всему