Отзывы о книге Танець смерті

Вопросы без ответа – как великая нация известных и признанных во всем мире ученых, философов, музыкантов, писателей могла допустить приход к власти национал-социалистической партии? Будучи одной из самых просвещенных наций, как она могла закрывать глаза на беспредел нацистов? Как могла молча наблюдать за массовыми арестами, за расстрелами ни в чем не виновных людей? И как вообще позволила начаться Второй Мировой войне? Совсем недавно я читала сжатый, концентрированно лаконичный ответ Тода Штрассера в «Волне». Рассчитанный на неискушенного читателя – подростка, «Волна» дает немного наивный, максимально упрошенный ответ. И вот передо мной другая книга, другой писатель пытается докопаться до истины, пытается ответить, объяснить. Не оправдывая и не щадя ничьих чувств. Бернгард Келлерман видел ответы собственными глазами, он жил в той Германии, он наблюдал и запоминал. И теперь дает читателю шанс, самому стать свидетелем истории…

«Пляска смерти» - роман, охватывающий временной промежуток в десять лет, от 1933 до 1943. Жизнь провинциального промышленного городка на фоне ключевых событий захвата власти НСДАП. Главный герой, Франк Фабиан, после вынужденного длительного отпуска по состоянию здоровья возвращается в родные места и не узнает их. Город, в котором он родился, женился, сделал карьеру, прочно занял свое место под солнцем изменился раз и навсегда. Его босса заставили уйти в отставку, его самого уволили, его друг, всемирно известный ученый в области медицины, не может войти в собственный же институт, потому что он еврей, и может «нанести вред», вокруг царит атмосфера подозрительности и недоверия. Лишнее слово может стоить головы. Вчерашние неудачники, благодаря партии, сегодня делают блестящие карьеры. Бывшие аферисты и воры занимают руководящие должности. Быть посредственностью становится выгодно. Каждый надеется заработать на новой власти как можно больше денег. Можно было бы предположить, что главный герой, человек умный, образованный, гуманный, не вступит в партию, а будет противостоять ей. Но нет. Он взвешивает все «за» и «против» и решает стать нацистом. Мотивы его поступка, первое воодушевление, взлет карьеры, постепенное разочарование - и есть тот долгожданный ответ писателя на вопрос – «Как?». Келлерман словно показывает читателю немецкое общество в миниатюре. При этом его главный герой не выступает как обычный человек, ничем не примечательный обыватель, каких статистики превращают в сухие колонки цифр. Нет, он человеке прочно стоящий на ногах, представитель буржуазии, талантливый оратор, дотошный ученый-юрист, идеалист и гуманист. Он пытается защитить своих друзей евреев, увлекается архитектурой города «новой власти», намеренно избегает разговоров о политике. И твердо верит, что национализм – явление временное, скоротечное. Это всего лишь мода, которая скоро пройдет. А перегибы и нарушения прав – всего лишь жертва ради великого будущего страны.

Дальше...

Я уже читала Келлермана, и сейчас могу сказать точно – это один из моих любимых писателей. Он пишет так, что чужая история и чужая страна становятся ближе и понятнее. Временные и национальные границы стираются, остается суть, которую способен понять каждый, даже самый неискушенный читатель. Он пишет легко, этот роман я буквально проглотила за сутки. Он пишет увлекательно. У меня ни разу не возникло желания пролистать какие-то описания или события. Он пишет просто. Его язык и манера писать освещают темные стороны истории. Порой, какие-то факты «Пляски смерти» казались мне неправдоподобными (например, факт, что ученый-еврей так долго оставался на свободе, и в итоге смог бежать из страны аж в 1943 году!). Но это не влияет на общее впечатление, лишь вызывает желание спорить и искать доказательства невозможности подобного.

Конечно, Келлерман не смог полностью ответить на те главные вопросы, что мучают многих. Но он попытался. А таких книг – прямых, искренних, откровенных – на данную тему не так уж много. Во всяком случае, на моем пути. И пусть «Пляска смерти» не поставила точку (возможно ли это?) в поисках, она смогла поставить многоточие. Чтобы мы, спустя десятилетия, смогли наконец что-то понять.

Среди произведений немецкого писателя Бернгарда Келлермана нет признанных шедевров мировой литературы, он не бежал из Германии во времена Гитлера, у него не было трагического романа со звездой, по его книгам не снимали фильмы в Голливуде, и он мало известен широкой публике. Однако "Пляска смерти" в моем рейтинге книг на тему нацизма и 30-40 годов прочно стоит на первых позициях, соседствуя (не побоюсь этого!) с самим Ремарком. Книга в целом не бесшовна и не безукоризненна в части сюжета, мотивации героев и раскрытии их характеров, но оставляет сильные эмоции, что в искусстве, как по мне, все-таки первоочередно. Роман охватывает 10 летний период и открывается 1933 годом. Уже горел Рейхстаг, а Гитлер-сотоварищи имеют всю полноту власти. В центре внимания юрист Франк Фабиан, возвращающийся в небольшой немецкий город после длительного вынужденного отсутствия из-за болезни. Умен, хорошие манеры, большой дом, успешная юридическая практика и уважение всего города. Однако времена изменились и теперь все это - под угрозой. Но выход есть, ничего пока делать не нужно - достаточно только вступить в партию, что становится для Фабиана первым шагом в цепочке последующих отвратительных событий и решений. Это история в общем-то порядочного человека, выбравшего путь наименьшего сопротивления, которого тщеславие и стремление к достатку привели (параллельно с нацистским режимом) к трагическому концу. Обычное дело ведь, когда выбрав простой путь и единожды пойдя на сделку с совестью, остановиться бывает очень сложно. "Пляска смерти" хорошо иллюстрирует как укрепляется любой тоталитарный режим и что часто движет людьми, которые становятся главными лицами таких режимов - не все они подонки, как и совсем не был подонком Франк Фабиан, любивший своих детей, брата-борца с режимом, друживший с евреями, будучи большим человеком в нацисткой партии города.

Даже не ожидала, что мне так понравится книга. Автор показывает Германию изнутри, в то время как к власти приходит Гитлер. Он демонстрирует нам мнение о нем зажиточных горожан и даже некоторой знати, а также потомственных военных. Опять идет разговор о былом величии Германии, о коварном Версальском мире, о новом гении, который ведет немцев к чуду, к возрождению великой нации. Понятно, почему Гитлеру поверили генералы старой закалки. Мне сразу понравилось, как автор подобрал героев. Главный герой - обеспеченный адвокат из средних слоев общества. Человек, достаточно бесхарактерный, вернее, очень поддающийся влиянию. Нет, ему не нравятся все эти грубые молодчики, он не любит хамов, но, должен признать, что что-то есть наверное в этой партии. Кроме того, это замечательная возможность выдвинуться. А разве не должен мужчина ловить удачу? Его брат - его яркая противоположность, он не собирается потворствовать новому течению, а хочет ему противостоять, хотя бы миром искусства или своими действиями, без всяких взрывов для начала, а просто своими человеческими поступками. Его жена - кокотка из среднего слоя, которой очень хочется быть поближе к аристократии. Ей чужда политика, но у нее строгие критерии по отношению к мужчинам: они должны быть успешны и зарабатывать много денег. А еще неплохо иметь высокий чин, чтобы она могла бывать в домах баронесс и графинь. Есть здесь еврейская семья с красавицей дочерью и отцом - крупным ученым. Есть казалось бы обычная капризная дама, которая ссорится из-за денег со своими братьями, но как только понимает, что их завод переориентируется для производства военной техники, тут же соглашается на сумму отступного и выходит из дела, так велика ее ненависть к войне, которая отняла у нее мужа. Есть здесь грубый и разнузданный гауляйтер, который, впрочем, чужд еврейского вопроса и только выполняет приказы в его отношении, но не зверствует сам. Ради хорошенькой девушки он готов забыть о расовом превосходстве. Да и второстепенные персоны совсем не кажутся лишними. Каждая из них олицетворяет собой какой-то класс общества, какой-то тип людей, какую-то ситуацию. Автор вроде бы ведет довольно мирный роман среди войны, наш главный герой не голодает и поначалу страдает только о неразделенной любви. А фоном к этому проходит постепенное усиление нацистов, слухи о погромах, намеки на крупные финансовые махинации в строительстве (увы, тема не нова и до сих пор актуальна). И лишь позже на наши страницы врываются лагеря, тюрьмы, бомбежки, смерти и гибельный для немцев Сталинград.

Я бы условна назвала дилогией книги Бернгард Келлерман - Пляска смерти и Ганс Фаллада - Один в Берлине (Каждый умирает в одиночку) " Пляска смерти " успешный чиновник, средних лет, женат, но с женой практически в неофициальном разводе, имеет двух сыновей подростков, руководитель юридического отдела мэрии одного провинциального городка в начале 30-х годов 20 века возвращается после длительного санаторного 4-х месячного лечения возвращается в родной город. В мэрии он не может зайти в свой рабочий кабинет, там к уже новый руководитель, который вручает ему письмо с уведомлением об увольнении Так начинается новый отрезок жизни преуспевающего и уважаемого в городе в прошлом чиновника. В городе постепенно все ключевые посты занимают чернорубашники, если человек отказывается вступать в ряды социал-демократов, то он просто теряет свое рабочее место, погромы еврейских предприятий и просто громят дома, где проживают евреи, над Германием наступает черная ночь. Главный герой медленно начинает поддерживать новую идеологию и становится значительным лицом в городе, перед ним открываются все двери. Автор очень образно и карикатурно рисует портреты граждан города, которые до прихода Гитлера к власти мирно сосуществовали, дружили не зависимо от национальностей: немцы и евреи, но погода в отношениях меняется во взаимоотношениях не только между немцами и евреями, но и между самими немцами и между членами их семей как они с одушевлением принимают новый режим. Очень хорошо показан механизм оболванивания и принуждения, заставляющий людей менять свои убеждения и свято в них затем верить. Этот механизм оболванивания и принуждения и сегодня в 21 веке так же успешно работает и в романе хорошо показан механизм рождения фашистского государства и краха этих убеждений. В романе Ганса Фаллады показан маленький человек , рабочий одного из берлинских заводов, который пытался в одиночку бороться с фашизмом и потерпел фиаско, благодаря гражданам государства образы, которых показаны в " Пляске смерти" Этот роман написан по материалам уголовного дела из архивов гестапо. Ценность этих романов заключается в том, что написаны немцами очевидцами и современниками этих событий. Рекомендую к прочтению этих двух романов, написанных на одну и ту же тему . Романы очень поучительны для граждан 21 века

Книга, случайно попавшая под руку во время судорожного времяпрепровождения в библиотеке. В итоге вышло неплохое такое знакомство с творчеством нового для меня немецкого писателя Бернгарда Келлермана. Несмотря на простой сюжет, книга оставила очень приятные впечатления. Особенно отмечу полную безысходность и чувство бессмысленности, возникшие в конце чтения. Отличный антифашистский (главным образом, хотя здесь много пластов) роман.

А всё-таки в советское время хорошо издавали книги. Здесь, например, перед основным текстом идёт обширное предисловие, в котором описывается краткая литературная биография автора, а также, что немаловажно, рецензия на произведение.

«Пляска смерти» Бернгарда Келлермана - одно из лучших произведений о Второй Мировой войне, которое я читала. Книга, написанная немцем, очевидцем всего, что происходило в 30-40 гг в Германии, поражает откровенностью, автор без прикрас и заискиваний пред публикой рассказывает о том, как фашизм зарождался, как бодро шагал по стране и не только, как простые люди, далекие от политики вчера, сегодня вынуждены вступать в партию национал-социалистов. Художественное содержание касается лишь конкретных персонажей, все декорации - живые и настоящие. И ужас тех, кто понимал, к чему все идет, тоже настоящий, он передается через страницы. И даже зная исход той войны, читать жутко… Как в одночасье теряли работу, любой доход и вообще вычеркивались из жизни общества по всем фронтам беспартийные, как вчерашние заслуги теряли вес и значение, если ты не примкнул к новой власти, к идее и фюреру. В романе - главный герой - Фабиан - юрист, противник партии, вынужденный в нее вступить, и несколько сюжетных линий около него. Читатель заглянет и в мир правящей военной верхушки одного городка, где шампанское льется рекой, и в вагон, до отказа забитый евреями, где правит бал безнадежность и смерть, и в головы сомневающихся, и в головы одержимых и свято верящих в идею… Хороший язык и плавное повествование, красочное, яркое, живое. Прописанные герои и достоверные декорации не могут оставить равнодушным, погружение в историю произошло.

Книга даёт ответ на мучающий многих людей вопрос - а как же так вышло, что нация, давшая миру великих поэтов, музыкантов и философов, также произвела на свет монстров, которые разделили историю человечества на "до" и "после". Разгадку нам представляют довольно простую - главный герой романа, адвокат доктор Фабиан, обычный человек. Он любит почитать, выкурить хорошую сигару, выпить доброго вина и задушевно поговорить с кем-то из друзей, коих у него очень много в городе. Этот персонаж не плохой, не хороший - он просто амбивалентный и слабохарактерный, поэтому на протяжении всего романа к нему невозможно испытывать хоть сколько-нибудь сильные чувства, не важно, положительные или отрицательные. И вот этот человек, сподвигнутый теми, чья воля сильнее его, с радостью принимает новую точку зрения, и отдаётся ей со всем усердием посредственной личности. Он не задумывается над тем, что будет дальше, он не смотрит в будущее, как его брат Вольфганг, и всё усиливающиеся репрессии он объясняет тем, что всюду есть преступники, и что эти явления временные, что это лишь свидетельство переходного периода. При этом доктор Фабиан охотно помогает своим друзьям, которые попадают в жернова гитлеровского режима. В этом и ключ к вопросу, который звучит в начале рецензии. Человек - существо очень гибкое, что во все века было залогом выживания популяции и вида в целом. И иногда эта адаптивность способна привести к страшным последствиям.