Отзывы о книге Titus Groan

Слушай со смирением принцев и понимай пониманием муравьев.

Мервин Пик... какая интересная и загадочная личность! "Титус Гроан" - единственная книга, прочитанная в этом году, о которой я не могу выразиться словами так, чтобы передать дух, при этом не пересказывая сюжета. Подчеркну самое важное и главное, о чем должен знать потенциальный читатель: это необычное, причудливое, но в то же время, написанное простыми узорами гигантское полотно. На нем изображен исполинский зАмок, словно бы рожденный самой землей. Его невозможно представить на какой-либо местности конкретно. Горменгаст "Замок Четырех Миров" - внушающая страх и вселяющая трепет глыба камня, формой напоминающая зАмок, но стоит вступить в лабиринт его необъятных и запутанных коридоров, чувство страха исчезает, уступая место мрачной меланхолии. Кажется, что Горменгаст и не замок вовсе, а какой-то мифический древний город, заселенный странными своеобразными людьми. Кажется, что переступив порог Горменгаста, ты перестаешь быть частью внешнего мира - тебя заглатывает зАмок. И начинается твое долгое томление во чреве этой громадины, где жизнь течет настолько медленно и лениво, как-будто и не течет вовсе, а постепенно замедляет свой ход, чтобы остановиться окончательно. Кажется, что Горменгаст - это сон, последнее сновидение перед долгой дорогой в Запределье. Что же происходит в стенах этого Исполина? По большому счету, никаких захватывающих событий. Разве только рождение мальчика с фиалковыми глазами - Титуса, продолжителя рода графа Гроанского, которому никто особо и не рад. Младенец со странной внешностью, почти урод, но именно на нем сходятся все тропы - все сюжетные линии, которых тут немало, ведут к нему, к Титусу. Очень удивителен момент, когда ты вдруг кожей чувствуешь, насколько одинок каждый, кто живет в этом мистическом замке. Вроде бы, полно народу, снуют туда-сюда, занимаются своими делами, копошатся как муравьи, сталкиваются, общаются... но словно бы, через вакуум, сквозь невидимое стекло. Каждый в своей оболочке, приглушенный собственным одиночеством в клетке своей сущности. Довольно интересный персонаж Графиня Гроанская, дородная, могучая, большеротая с бледно-зелеными глазами, находящаяся в тесной дружбе со всевозможными птицами и белыми котами, заменяющих ей новорожденного сына. Ее 15-летняя дочь Фуксия, дикарка, замкнутая, отрывистая, ненавидящая всех, с кем ей приходится жить, любящая уединение на чердаке, беседы с собой, маленькая эгоистка, но самый располагающий к себе, персонаж.

Книга до предела мистическая. Она затягивает и не отпускает, превращает читателя в живой орнамент на стенах Горменгаста, в созерцателя. Остается только наблюдать, раскрывать суть множества намеков-загадок, щедро вкрапленных автором в сюжет. Автор потрясающий рассказчик и не менее потрясающий художник. Иные описания тянутся страница за страницей - Пик уделяет внимание самым незначительным и мелким деталям, придавая им значимость, отводит им роль, скажем так. В его миры погружаешься полностью, с головой, забывая о реальности. Но, иногда ловишь себя на том, что роман утомляет, а оторваться не можешь - еще одна загадка. Может, Горменгаст посягает на душу читателя?! Наверно. В любом случае, я лично настроена читать весь цикл.

- Вы умный маленький монстр. Дьявольски умный маленький монстр. - Но разве в каждом честолюбивом человеке не присутствует нечто монструозное?

Дальше...

Долго мы с Вами танцевали, господин Пик, но все страницы, наконец, перелистаны. «Титус Гроан» - явно не та книга, которую можно читать, например, в общественном транспорте по пути на учебу. К чтению этого произведения нужно подойти обстоятельно, отбросить суетные мысли и погрузиться в ритм жизни замка Горменгаст.

Кажется, в первый раз я наткнулась на упоминание замка Горменгаст в хрониках Мерлина – второй пенталогии «Хроник Амбера». Потом на глаза попался сериал с множеством положительных отзывов, так что было принято решение читать книгу.

Заранее стоит подготовиться к тому, что здесь не будет бурного развития событий, это не книга «меча и магии». Скорее, это рассказанная картина, причем рассказанная с любовью и при помощи тщательного подбора слов, складывающихся в витиеватые предложения.

Здешние персонажи гротескны и очень своеобразны. Их манера речи, поведения, сама внешность сбивают с толку. Они-то и придают книге этакий налет мистики, чего-то неземного, завораживающего и пугающего. Мервин Пик не пишет их историю, а аккуратно зарисовывает, пытаясь найти нужные слова.

Надо сказать, что воспринимать такую манеру повествования было непросто. Промучившись с буквами примерно первую половину книги, я решила, что такими темпами дочитаю ее разве что к Апокалипсису, так что было принято решение найти ее аудиовариант. И вот тут-то выяснилось, что «Титус Гроан» просто-таки создан для аудипостановок. Конечно, в этом большая заслуга Роберта Уитфилда, чьим голосом заговорили 76ой лорд Гроан, доктор Прюнскволлер, мистер Флэй, Стирпайк и все остальные обитатели замка Горменгаст. Думаю, неплохо эта книга смотрится и в экранизации, но впереди еще два тома, так что для сериала, пожалуй, пока рановато.

Не могу сказать, что я в восторге от «Титуса Гроана», но прочитать цикл про замок Горменгаст хотя бы раз стоит. Если не ради сюжета, то уж точно ради красивого слога и богатого словаря Мервина Пика.

Если представить себе первый том трилогии Мервина Пика в качестве театральной постановки, то начиналась бы она в медленно зацикленной в плавной трагической музыке сцены, где перед зрителем с одинаковым пустым выражением лица сидит вся когорта действующих лиц последующих множества страниц, то медленно приближая сцену к зрителю, то отдаляясь от него. Где-то за кулисами должен стоять автор, а рядом с ним Виктор Гюго, смахивая скупую старческую слезу, похлопывает одобрительно по плечу годного своего коллегу по словесному кружеву.

А затем начинается действие. Вязкое, с минимумом оттенков цветов, чтобы платье Фуксии было еще ярче и играло суровой кровью на фоне стен и залов. Чтобы огонь горел еще безумнее, будь то пожар или взгляд кого-то из все той же когорты персонажей, каждый из которых - отдельная косточка огромного костяка истории, которая развивается и идет совсем не туда, куда считали твои ожидания в фазе предпрочтения.

Я думала будет много самого Титуса. Я ошибалась. Я думала, что буду люто ненавидеть его сестру, но именно этот персонаж стал для меня внезапно связующим звеном между лоскутками глав. Я думала, что потеряюсь в бездне замка и его поворотов, что уж говорить про сюжет. Я не ошибалась.

Так оказалось, что самым ценным после прочтения вышли какие-то разрозненные эпизоды или элементы повествования. Раскрашенные корни, белые коты, чердак, лес, дождь. Если из множества глав и реплик я пытаюсь мысленно сложить единую картинку, то это отличный путь в никуда для меня, потому что "Титус Гроан" оказался самой что ни на есть огромной и неповоротливой прелюдией-введением к тому, что будет ждать нас потом и после. Это самое настоящее вводное, переполненное порой совершенно излишних подробностей и действий, настоящая паутина. И сложить все вместе выходит только воображая ту самую, самую первую сцену выдуманной постановки, где есть все, даже связующая ниточкой для меня Фуксия, сделать фотографию и можно зачеркивать выбывающих из игры.

Да, здесь есть мораль и ее море, этой морали про почти одно и то же туда-сюда словами, а потом обратно и еще раз, чтобы не забыть и чтобы заметили. Да, здесь есть тема противостояния в самой что ни на есть готической атмосфере. Да, я понимаю, что это классика фэнтези и английской литературы. И яркие персонажи есть! Но тяжеловесно и вязко. Каждый шаг дается настолько непросто, что какую-то часть приходится читать на собственном упрямстве, задаваясь вопросом о том, зачем именно здесь так растянуто, а тут внезапно этот эпизод. Как-то так и добираешься до финала истории, которая только начинается.

Череда действующих лиц все с теми же масками одинаковых эмоций смотрят на меня и в финале мнимой воображаемой постановки. Нам еще предстоит встретиться, но для этого мне все-таки придется на какое-то время повернуться к ним спиной и выйти вон наружу из замка Горменгаст.

p.s. Белые коты!

Удивительная и ни на что не похожая книга, полная безумия и гротеска. У меня срывало крышу, пока я во время чтения пыталась представить себе этот огромный замок и сориентироваться в нем - столько уровней, столько переходов, столько потрепанных и забытых помещений, длиннющие коридоры, что впору и заблудиться в нём. Ну ладно бы просто объемы и размеры, так ещё и комнаты сами по себе безумны по наполнению. Комната белых котов, где на каждом свободном местечке посиживают эти пушистики, сверкая глазами и мурлыча. Комната Корней, наполненная огромными корнями древнего дерева, которые покрашены в разные цвета и своими переплетениями превращают помещение в причудливый лабиринт. Да и само это гигантское дерево, торчащее из окна на головокружительной высоте, с настолько широким стволом, что на нем запросто несколько человек могут уютненько посиживать и чаи гонять, как на балкончике, и не бояться свалиться. В итоге Горменгаст поражает воображение, хочется себе это всё представить, смоделировать, нарисовать (кстати, очень странно, что в итоге в инете так мало живет всевозможных артов по нему).

И ведь это только сам Горменгаст! Но персонажи не менее безумны. Только вот при всём при этом сложно выделить главное действующее лицо: замок всех заслоняет, он - центральная фигура романа, а люди - просто такие же неотъемлемые его части, как какая-то башенка или переход. Толстая герцогиня, плавающая в белых волнах котов и не заботящаяся ни о чем, кроме своих птичек, с которыми она общается больше, чем с окружающими ее людьми. Депрессивный герцог, которого мало чего волнует помимо его любимой библиотеки да бездумного выполнения устоявшихся церемоний, которые в большинстве случаев из-за давности лет и вовсе стали бессмысленными. У этих супругов даже появления сына и наследника замка особо не сказалось на образе их жизни. Любопытно, что в действии романа заглавный персонаж-то - Титус - практически и не принимает никакого участия: он просто родился, своим появлением на свет слегка переполошив замок и чуток изменив привычный устой дел, а все события происходят вокруг него.

Но дальше и вовсе начинается парад безумцев. Враждующие между собой худой и длинный камердинер герцога Флэй и толстый пьянчуга-повар Свелтер, мечтающие о мести друг другу и строящие всю книгу подлые планы. Витающая в облаках, потерянная в своих сказочных фантазиях, дочка герцога Фуксия, порядком издевающаяся над няней. Две смешнючие глупые старенькие тетушки-близняшки, страдающие от недостатка внимания о мечтающие хоть о кусочке власти. Вечно хихикающий доктор с длинношеей сестрой, которая всё пытается корчить из себя леди, но у неё никак не выходит. На их фоне выделяется только один Стирпайк, пришедший в замок извне. Тщеславный такой малец, которому поначалу сопереживаешь и сочувствуешь, но с каждой страницей всё больше и больше начинаешь его ненавидеть: в попытках изменить свою серую бесперспективную жизнь, он решает любыми доступными способами заграбастать побольше власти, втереться в доверие к вышестоящим людям. Вот от Стирпайка и исходит большинство проблем и неприятностей, которые валятся на головы обитателей Горменгаста. Только вот о персонажах, как и о самом замке, можно (а самое главное ведь хочется - хочется поболтать и обсуждать) говорить до бесконечности, поэтому лучше я замолчу.

Мило, что Пика часто сравнивают с Диккенсом. Не удержусь и я от такого соблазна. Потому как он действительно по манере письма очень его напоминает. Такое же приятное и неспешное повествование, такой же снисходительный и насмешливый тон, красивый язык. И это не говоря уже о чудаках-персонажах. Ведь у Диккенса практически в каждой книге есть несколько личностей-акцентов с незабываемыми привычками или характеристиками, вроде мисс Хавишем, слуги Пиквика и прочих - таких ярких персонажей надолго запоминаешь. Но у Пика-то все действующие лица, начиная от самого распоследнего поваренка до самой герцогской семейки, как на подбор чудаковаты и полубезумны. В итоге выходит просто шикарная книга. Которой иллюстрации и предисловие Чайны Мьевиля только добавили плюсов =) Обязательно в ближайшее время доберусь до продолжения истории про мальчика с фиалковыми глазами.

Часто получается, что вместо правильных и понятных слов, подходящих для порядочной рецензии, в голову лезут совершенно сторонние мысли. Еле уловимые витиеватые ассоциации. Кому-то кроме тебя их понять невозможно. Но в эти ассоциации укладывается вся книга.

Как запах мандаринов неотделим от ближайшего праздника, так для меня «Горменгаст» неотделим от Великой китайской стены. Кроме того, что британец Мервин Пик родился и вырос в Китае, эти два сооружения ничего не связывает, у меня же они прекрасно складываются и всегда рядом – Горменгаст-стена-китайцы. Попробуй объясни.

«Горменгаст» как явление вообще сложно объяснить. Я так и не решила, что он – готика, фэнтэзи или роман-взросление? Там наверняка есть что-то ещё, чего я не заметила. Некоторые сравнивают его с романами Кафки и Диккенса. Но это уже какая-то скучная традиция – если распад и отчужденность, то Кафка. Если медленный темп повествования и безмерная любовь к мелочам, то Диккенс. Всё тоже на уровне ассоциаций, потому что провести четкие параллели нельзя.

Замок Пика – безумные просторы в замкнутом пространстве, здесь можно блуждать вечно, рассматривая каждую мелочь и вслушиваясь в каждый шорох. Можно не разговаривать с жителями, можно даже не интересоваться их судьбой. Ты на экскурсии, тебя волнует только сооружение. Горменгаст – главный персонаж, всё остальное и остальные так или иначе на вторых ролях. Они – скорее декорации для замка, а не наоборот. Огромный, незыблемый, пугающий.

Возвращаясь к вопросу о китайских архитектурных достижениях - та самая стена тоже строилась для защиты от набегов вражеских племен и стала символом закрытости. Ничего более закрытого и масштабного одновременно в литературе, чем творение Мервина Пика найти сложно ;)

Как белые струи, как водопад, коты низринулись наземь с головокружительной горной выси каменного фасада. Замедлив свой бег, облако сгустилось, и лошадь Графини, двинувшаяся медленной трусцой вперед, шла теперь как бы в достигавшем ей до щеток белом тумане, клубившемся вкруг копыт.

В начале был Сергей Ильин, его перевод уже лет двадцать, как необходимое и достаточное условие читать для меня. Когда бы не доверие ко вкусу переводчика, шансы заинтересоваться объемной трилогией в стилистике темного фэнтези стремились к нулю. Но даже и с ним книга не вдруг разомкнула гостеприимные объятия. Чертовски трудно входила в нее. У всякого романа своя плотность поверхностного натяжения.

Вот "Онегин" и "Анна Каренина", например, написаны по законам бестселлера, когда ты еще не успел оглядеться, а уж находишься внутри действа и все происходящее касается тебя самым непосредственным образом: очаровательный умница бонвиван доверительно сообщает пренеприятное известие о своем дядюшке; все смешалось в доме Облонских. А начало "Войны и Мира", напротив, словно задается целью отвратить читателя. Какие-то странные люди обсуждают на чужом языке вещи, далекие от тебя, как планета Сатурн и вызывающие примерно столько же интереса.

Замок Горменгаст по второму типу. Едва начав читать, понимаешь, что занимательность здесь не живет, а пленка поверхностного натяжения, которую придется прорвать, дабы войти в эту воду, окажется чрезвычайно плотной. Да это желе, блин, чрезвычайно упругое, к тому же - не расступается под тобой, а пружинит, когда же удается погрузиться, чувствуешь вокруг себя плотную и вязкую субстанцию. Вот угораздило вляпаться, - думаешь. И оказываешься неправа.

Потому что, оставив позади примерно пятую часть текста, с удивлением обнаруживаешь себя в ином мире. Не дивном, но определенно новом. Законы, по которым он функционирует, похожи на физические законы твоей вселенной, лишь неуловимой малостью отличаясь, но человек так устроен - видит и слышит только то, что не противоречит его картине мира. оставляя без внимания, что в нее не вписывается. Для того, чтобы перенастроить твой слух на восприятие этих иных песен, и нужна была тягомотная история вхождения. Зато одолев, без награды не останешься.

Потому что место, наполненное фриками и гротескными уродцами, неожиданно обретает суть и вес, и особую плотность. А населяющие его персонажи, которых поначалу принимаешь за пародии на Диккенса, так диккенсовыми и останутся, но обрекутся живой плотью. Это как... Как если бы диккенсиана перенеслась в декорации "Замка" Кафки, а отношения между героями строились по принципу "Полета над гнездом кукушки".

Непонятно? И не поймете, пока не пройдете этого квеста самостоятельно. Скажу лишь, что созвучие имени здешнего двигателя сюжета (и носителя беспринципной аморальности, допускающей любые средства на пути к цели) Стирпайка со Стирфортом из "Дэвида Копперфильда" неслучайно. Для меня он явился недостающим звеном между Стирфортом и Макмёрфи из "Кукушки" в цепи расчетливых манипуляторов, что вечно твердят о благе и вечно творят зло.

Суммируя впечатления: эта книга из тех очень редких, в которых положительных героев гораздо больше, чем поначалу кажется; чтение затягивает и к концу первой книги о том, чтобы не продолжить второй, уже и не мыслишь; язык настолько хорош, что дарит физическое наслаждение (оценит не каждый,но кто понимает толк, мимо не пройдет).

Тот самый неловкий момент, когда ты прочитал аннотацию и ожидаешь фэнтези про графа, маленького наследника и огромный замок, получаешь роман Мервина Пика "Титус Гроан". О, не подумайте, что тут не будет чего-то из перечисленного, всё это будет в положенных количествах, но ко всему еще добавится замок Горменгаст, который играет самую важную роль. Замок, построенный из черного камня, не знающий времени, текущего вокруг него, он перемалывает всё и всех в прах, поскольку он стоит уже 77 поколений и будет стоять еще столько же. Самое главное, что его волнует — соблюдение ритуалов. Здесь нет ничего неожиданного, каждый шаг регламентируется множеством законов и правил, всё занесено в книги, в соответствии с которыми и живёт замок и его обитатели. Давайте же поближе познакомимся с ними.

Нас встречает смотритель Ротткодд, рассматривающий деревянные изваяния, удостоенные награды на ежегодном конкурсе. В зале множество изваяний, победивших за все века, пыль иногда оседает на них и в его обязанности входит смахивать её на пол. И вот в этой тишине Ротткодд преспокойно спит в гамаке, не потревожив ни одной пылинки.

Флэй — пример величайшей преданности и верности своему долгу и делу. Он — личный слуга графа Сепулькревия (76-ого графа Горменгаста). Для него нет ничего важнее, чем служить своему хозяину и для его защиты он пойдет на всё, даже на убийство. Его личные чувства, мысли и эмоции посвящены его долгу, он истинный английский дворецкий, про которых пишут образцовые романы.

Граф Сепулькревий строго подчинен традициям, меланхоличен и задумчив и выполнение ежедневных ритуалов держит его в корсете, не позволяя уплыть в заоблачные дали, которые дарят любимые книги в библиотеке. У него есть две кровные сестры Кори и Рози, не блещущие умом, но с огромными амбициями и желанием власти. Его жена — Графиня Гроанская, умна и проницательна, но её мало что тревожит, кроме её любимых птиц и сотен белых пушистых котов. Родила дочь и сына, даже не заметив их появления. Дочь Фуксия уже подросток, она любопытна и активна и её воспитанием и жизнью почти никто не интересуется. Сын Титус только родился и его оставили, после соответствующих ритуалов, на попечении нянюшки Шлакк. Старенькой женщины, которая постоянно жалуется на своё здоровье и никому не нужность.

Немного в стороне стоит доктор Прюнскваллор, поражающий всех неуместным постоянным хихиканьем и нелепой болтовней, но за всем этим фасадом дурочка и недалекого человека в очках скрывается быстрый ум и тонкая проницательность.

Пожалуй, это все основные действующие лица. Каждый живёт своей жизнью, насколько это возможно, подчиняясь законам замка.

Хотя, что вообще может тут произойти? Что тут может произойти?

Тишина и громада замка давят каждого, усмиряя бунт почти во всех обитателях, кроме некоторых, страхи и желания которых приобретают причудливые очертания, подчиняясь несокрушимой громаде и весу камня над ними. В недрах замка кипит жизнь при свете свечей и чадящих ламп и в некоторые помещения даже не проникает солнечный свет, а паутина как отдельный живой организм окутывает своим коконом всё и всех. Но некоторые подлецы именно в таких условиях и рождаются, процветают и строят свои изощренные убийственные планы, мечтая о недозволенном.

И вот как объяснить, какое впечатление произвел на меня роман? Да я бы вообще это не отнесла ни к какому фэнтези, больше похоже на готический роман, настолько прекрасно автору удается отобразить гнетущую атмосферу, царящую не только в замке, но и в умах его обитателей. С другой стороны, это очень похоже на типичный английский роман в духе Диккенса с его безнадежностью, тусклостью, снобизмом, отсутствием эмоций и высокомерием. Так же похоже и на обычную обыденную жизнь с её рутиной, которая давит и душит человека, не позволяя раскрыться его душе. А ещё в этой книге есть что-то своё, что задевает, не позволяя погрузиться в болото и увязнуть. Впереди есть еще две части, интересно, что они несут?

– Восхитительна, – сказал Стирпайк, – это слово из словаря. Все мы – узники словаря. Мы выбираем то, на что обрекает нас эта гигантская тюрьма с бумажными стенами – маленькие, черненькие, отпечатанные слова, между тем как на самом-то деле нас влечет к свежести звуков, нами произносимых, к новым привольным звучаниям, способным по-новому воздействовать на тех, кто их слышит. В мертвом, закованном в кандалы языке, дорогие мои, вы восхитительны, и увы! смогу ли я отыскать новые, с иголочки звуки, которые открыли бы вам, что я на самом деле думаю о вас, сидящих предо мною бок о бок во всем вашем пурпурном великолепии! Увы, сие несбыточно. Жизнь слишком быстротечна для ономатопеических изысканий. Мертвые же слова не повинуются мне. Я, сударыни мои, не способен издать ни единого подходящего к случаю звука.

Сложные и неоднозначные у меня сложились ощущения от первого романа из трилогии Горменгаст. С одной стороны, невероятно атмосферное насыщенное чтение, а с другой очень и очень настроенческое. И я взялась читать мрачный нуарный «Титус Гроан» совсем не вовремя, когда хотелось чего-то светлого и жизнеутверждающего. Так что мои претензии делите на два, да еще и девятую звездочку к оценке приплюсуйте обязательно. Я необъективна. Совсем.

Одно из самых страшных на мой вкус преступлений, это писать аннотации и вступительные статьи к книгам, даже не пролистав их наискосок. Действительно, зачем предоставлять достоверную исчерпывающую информацию читателю, который выбирает книгу по аннотации? Вот еще новости. Обойдется. Добавим лучше цветистых эпитетов, размаха и увенчаем все это великолепие узнаваемыми во всем мире авторами. Это я сейчас не аннотацию ругаю, она как раз более-менее вменяемая, хотя обещанного тысячелетия истории рода Гроанов вы в книге не найдете. Всего лишь один год и 5/6 месяцев. Что называется, почувствуй разницу. Семейная сага Форсайты с более чем полувековой историей на страницах романов и Гроаны, в первом томище которых описано едва ли полтора года. И ведь даже не скажешь, что слишком насыщенных событиями. Но Шекспир с ней, с аннотацией. Во вступительной статье (от переводчика) говорится о том, что после успеха Властелина колец в Америке, издатели стали искать новое эпичное фэнтези и в Пике нашли очередную золотую жилу. Дальше, конечно, идет пояснение, что переводчик не считает Горменгаст фэнтези (чертовски мудрая мысль человека, прочитавшего книгу) и что скорее его стоит сравнить совсем с другой линейкой авторов. Но вот эти самые авторы после переворачивания страницы забываются, а ошеломительные тиражи, сравнимые с Властелином колец – нет. И тем круглее страница за страницей становятся глаза читателя, когда он, дочитав до середины книги, понимает, что здесь не только магией, но даже и приключениями не пахнет. Сравнить ВК и Горменгаст - то же что сравнить круглое с зеленым.

О чем же тогда эта книга? О замке. Почти Кафкианском, с одной только разницей. Герой стремится не попасть в замок, а вырваться из него. Правда, положа руку на сердце, в первой книге герой только и успел, что родиться, да угробить парочку бесценных реликвий во время церемонии посвящения в графы. Но бунт обозначен, во второй книге соответственно он будет расти и развиваться вместе с его проводником в жизнь - Титусом. Действие разворачивается в полностью замкнутом внутрь себя пространстве. Ветшающий замок с внешне немногочисленным, но по факту огромным штатом прислуги и маленькая бедная деревенька у его подножия. Вот, в общем-то, и весь мир. Мало кому из героев удается покинуть замок и обычно это освобождение от тенет Горменгаста сопровождается кровавой жертвой, которую счастливец не был готов заплатить.

Повествование очень насыщено деталями, будь то пейзажные изыски или подробности быта и размышлений его обитателей. Помимо Кафки совершенно точно есть здесь что-то от Диккенсовской Англии. Герои карикатурны, почти гротескны в своей мелочности, эгоизме и пороках. Они очень последовательны в характерах, ограничены и не способны не то, что измениться, но даже попробовать на пару минут поставить себя на чужое место, сменить точку зрения на ситуацию. А если какие-то вынужденные диалоги и взаимопонимание между героями возникают, то никак не из-за их внутреннего стремления друг к другу, но всего лишь необходимости ради. Наверное, единственное исключение - это Фуксия, которая, столкнувшись лицом к лицу с болезнью отца, совершенно меняет свое отношение к нему. В остальном же, герои обитают каждый в своем изолированном мире и старательно избегают контактов друг с другом. Отсутствие внешних эмоций делает их холодными, равнодушными к окружающим, впрочем, так оно и есть, потому что внешняя оболочка обитателей Горменгаста существует только, чтобы исполнять законы Замка, чтить и воплощать традиции тысячелетнего рода. А вся настоящая, богатая красками и впечатлениями жизнь происходит не снаружи, а внутри каждого человеческого существа в отдельности.

Дальше...

Сам замок более чем располагает к этому. Огромное, необъятное, мрачное и ветшающее место. Трудно представить, что когда-то использовались по назначению все залы, кажется, что Горменгаст с самого начала был именно таким, полуразрушенным, траченным временем и стихиями. Обитатели замка в своем желании оказаться как можно дальше друг от друга выбрали для проживания максимально удаленные комнаты, и все что находится вне их ежедневного моциона просто не обслуживается слугами и медленно ветшает. Кажется, что Пик наслаждается выписывая каждого десятого паучка на сотой паутинке, с таким вкусом и наслаждением он описывает запустение и мертвенную неподвижность всего и всех в замке. Горменгаст, как муха, застывшая в янтаре, поколение сменяется поколением, но смена человеческих оболочек совершенно не влияет на Закон, который из года в год исполняется с устрашающей неумолимостью. Даже дети и в первую очередь дети, с первых дней жизни подминаются под себя этим Законом и становятся его добровольными заложниками на всю жизнь.

Отдельно хочется отметить Стирпайка, в этом сонном царстве, он пришлый и действует с удивительной энергией и целеустремленностью, чтобы получить желаемое. Шутка ли из незаметной кухонной шестерки он вырастает чуть ли не в самого важного человека в замке. При этом его деловая хватка вступает в противоречие с медленной круговертью жизни по Закону, и Стирпайк вносит своими действиями вносит смуту и в быт, и в умы обитателей Горменгаста. Юноша чрезвычайно умен, имеет рациональный склад ума, и в отличие от большинства обитателей замка использует воображение в сугубо практических целях. Мне показалось, что Стирпайк – любимый персонаж Пика в этом романе. Недаром именно его портрет встречается в книге аж 2 раза и это не размытые черновые наброски, как с другими персонажами, а два полноценных портрета. Честно говоря, я тоже не могла не проникнуться авторским восхищением этим чрезвычайно деятельным и изворотливым героем. Стирпайк – властолюбивый, эгоцентричный манипулятор, которого вы бы меньше всего хотели иметь среди друзей. Но его ловкость фокусника, с которой он жонглирует людьми и событиями завораживает. Потрясающий образ.

ИТОГО: Для всех любителей Кафки, Эмили Бронте и Диккенса, а также собирателей паноптикума непривлекательных персонажей. Очень мрачный нуарный роман, который погружает в атмосферу запустения и предопределенности. Не для широкого круга читателей, очень на любителя)

Недавно узнала, что по этой книге снят сериал. Я его не смотрела, но по мере чтения моё мнение относительно того, создана ли эта книга для экранизации, постоянно менялось. И вот почему.

Во-первых, наверное, из этой книги вышел бы неплохой сериал в духе артхауса. Что-то такое тёмное, неспешное, где камера по полчаса показывает каждый кирпичик древнего замка, каждую птичку, залетающую в комнату Графини. Сериал, в котором действия с гулькин нос, но важна атмосфера: что-то такое пыльное и плесневелое, гнетущее под грузом многовековых традиций. По пустым тёмным гигантским залам и коридорам монументального замка раздаются одинокие гулкие шаги или хруст коленей верного слуги. Да, что касается атмосферы – тут не придраться.

Но во-вторых, я не знаю, как переносить эту речь на экран. Ясно, что каждый герой хорошей книги должен быть индивидуальностью, такой, чтобы по одной речи, по поведению, без указания имён можно было понять, что за персонаж сейчас действует. Но это не значит, что можно просто дать каждому кодовые фразы или слова-паразиты, которые тот произносит в каждой реплике. Это настолько гротескно, что даже нелепо. Нянюшка в каждую фразу вставляет "ох, бедное моё сердце!", доктор глупо хихикает, а его сестра всё повторяет два раза. То есть понятно, что автор пытается в сатиру, где-то он прямо издевается над героями или традициями замка, но на фоне бесконечных, безысходных описаний, она как-то теряется, и её уже сложно воспринимать как сатиру, а не всерьёз.

Наверное, и саму эту книгу можно сравнить с замком Горменгаст: огромный полупустой монолит, в котором раздаётся лишь эхо и всего несколько живых комнат. А снаружи на стены в беспорядке налеплены убогие и нелепые жилища резчиков. Даже Титус Гроан (заглавный герой, на минуточку) в книге не произносит ни слова (ибо ещё не научился), да и "экранного времени" занимает не то чтобы много.

В целом задумка-то интересная: что-то на стыке Средневековья и налёта магического реализма, диковатые герои, ощутимая атмосфера. Но всё это как несколько ягодок в кастрюле с холодной овсянкой. Мне кружево витиеватой манеры автора больше напоминало словоблудие.

Гротеский замок с не менее гротескими жителями начиная от графа и заканчивая служкой. Все они и каждый по отдельности мало того, что выглядит весьма странно (исходя из описаний), но и ведет себя, мягко говоря, не в рамках разумности.

Конечно у одних преобладание налета шизофрении (я даже не знаю, как более точно это описать) скользит в большей, у кого-то в меньшей степени, но нет ни одного персонажа, который бы обладал здравым рассудком.

Граф - меланхоличный, депрессивный венцекровный правитель, неукоснительно, но без какого-либо желания вникнуть в процесс, изо дня в день выполняет возложенные на него обязанности. При этом одно утешение в его жизни - это библиотека, ибо там он один на один со своими мыслями и со своей истинной сущностью, которую возможно он сам себе и придумал.

Графиня – мать двоих детей, которые ей по факту и не нужны, да и не интересны. Вся ее отрада в жизни — это белые коты, да всевозможные птицы. И только с ними она может говорить и только к ним она испытывает хоть какие-то чувства.

Фуксия – первая дочь графа, девочка подросток, которая пытается разобраться в окружающем мире. Имеет привязанность к определенным окружающим персонажам, но при этом ей гораздо интереснее пребывать в своем собственном иллюзорном мире.

Титус – наследник рода, пока еще слишком маленький, чтобы судить о его чертах.

Стрипайк – хитрый, умный, ловкий маньяк, в глазах которого ели приглядеться, можно увидеть только желание власти, причем скрытой до уровня желания властных манипуляций, а не прямого ее выражения.

Первый слуга, Первый повар, Няня – главные слуги и те со своими прибамбасами. Слуга, например, не многословен, если не сказать больше, легко превращается в тень, при этом очень привязан до своего звания. Повар – туша жира, крикливый, вредный, мстительный. Няня хорошая женщина, которая ооочень любит причитать по каждому поводу.

Конечно это далеко не все персонажи, населяющие замок, и тем более здесь нет тех, кто живет рядом с замком, а там, поверьте мне, тоже не все так хорошо.

И вот после знакомства с ними и прочтением более 700 страниц только первого тома вопрос про коллективное сумасшествие так и остается открытым.

Что же это отпечаток самого замка, его холодных скал, его песчаных окружений. Либо ритуалы и правила настолько в нем устарели и законсервировали умы, что все постепенно теряют рассудок.

Будет ли хоть когда-то в нем свежий воздух и свежая кровь, дабы изменить и улучшить положение в замке, дабы вразумить не вразумленных, и образумить не образумленных. Но продираться еще через пару таких громоздких и подробно въедливых томов, дабы попытаться получить ответы, честно говоря, пока не хочется. Да и не факт, что ответы то будут получены. Ведь замок очень ревностно пытается сохранять свои тайны.

В целом же очень необычная книга, с ооочень подробным описанием каждого действия и не только. Сюжетная линия в целом интересна, если бы не была перегружена лишними описаниями. Да и к какому-то конкретному жанру ее не отнесешь.

И как итог, мне знакомство с ней понравилось, но продолжать, повторюсь, пока не планирую.