Отзывы о книге Чужак

Когда в маленьком городке Флинт-Сити происходит жестокое убийство одиннадцатилетнего мальчика, все доказательства указывают на тренера Терри.

И мало у кого останутся сомнения, когда его, всего в крови, видели недалеко от места преступления, а отпечаткам пальцев усеяны все вещдоки.

Но почему убийца не пытался скрыться? И что если у Терри есть железное алиби и свидетели, видевшие его в другом городе в момент преступления?

Итоги моего второго знакомства с королем ужасов:
- пять дней тотальной одержимости сюжетом ,
- чтение на ходу, сидя, лёжа и в ванной,
- тренировки и бег под аудиоверсию,
- удовольствие и азарт от первой до последней страницы.

Эта книга отлично подойдёт, когда хочется  захватывающего и опасного, загадок с объяснением и неожиданных поворотов.

Остаётся только один вопрос - как не прочитать у Кинга что-нибудь ещё?

Я очень люблю творчество короля ужасов, но в последнее время мне попадаются не самые удачные книги писателя. На странах этой я вновь встретилась с героями из трилогии Мистер Мерседес, и моё сердечко оттаяло. Прежде всего ключом к сюжету и его развязке становится Холли Гибни и её таланты. Женщина-интроверт с ОКР, которая планирует всё до последней детали и ещё придумывает несколько запасных вариантов.

В маленьком городке жестоко убивают мальчика, насилуют. По подозрению в жестоком преступлении задерживают местного тренера бейсбольной детской команды. Улик море. Отпечатки, ДНК, свидетели. Казалось бы, дело шито-крыто. Но! Наш тренер во время убийства был в другом городе, его засняла камера телевидения, и с ним были его коллеги, которые подтверждают алиби героя. Как так? Человек не может быть в двух местах одновременно!

Полиция задерживает тренера. И тут начинается цепочка трагических событий, которая и приводит детектива к частному агентству Холли.

Поскольку книга заявлена, как мистический детектив, без спойлеров скажу, что мистика - это соль романа.

В общем и целом мне очень даже понравилось. Сцена противостояния Холли с злодеем конечно как всегда на грани сюра у Кинга, но орудие Гибни это прямая отсылка к Биллу Ходжесу, поэтому поймала ностальгические нотки.

Мне понравилась задумка романа, обыграно все было неплохо, детективная часть тоже понравилась, но вот как именно были совершены преступления, мне не понравилось совершенно. Ну что нельзя было выбрать другой способ, а не этот мерзкий, да и приписывать туда эти подробности с жидкостями тоже не лучшая идея...

Также показался глупым момент у здания суда и так было понятно что там произойдёт. Неужели нельзя было выставить нормальную охрану, а то складывалось такое ощущение, что полиция только и ждала когда случится то, что случилось. По типу есть кто желающий один шаг вперёд.

Очень интригующее начало и аннотация: герой во время убийства находится в двух местах одновременно, отпечатки и ДНК также находятся в двух местах. «Такого не может быть» — твердят нам герои. И как бы да, но это же мистический детектив. Было очень интересно узнать, чем Кинг закончит эту книгу, как обоснует мистику в строгом судебном мире.

Но весь интерес начал стремительно падать после середины книги. СПОЙЛЕР [убивают того самого героя, который находился в двух местах одновременно]. После этого все пошло куда-то не туда. Становилось все скучнее и скучнее. Да, вторая половина больше напитана мистикой, но она вышла сухой и неинтересной.

Финальный бой так вообще был тако-о-ой неинтересный, что у меня было возмущение: «И это ВСЕ?!». 
Страшный герой, творивший ужасы с детьми, подставляющий взрослых, заставляющий страдать окружающих, мог такое натворить, что волосы дыбом бы стояли, но нет. В нужный момент он оказался соплей и размазней. Тьфу.
У меня сложилось впечатление, что в этой книге Кинг написал концовку тяп-ляп, чтобы побыстрее закончить. Ибо начало-то было отличное!

Единственное, чему я рада — что прочитала эту книгу у Кинга ни первой, и даже ни третьей, и знаю: он может писать лучше. Если бы это была первая книга, могла бы и не захотеть продолжать знакомство с его произведениями дальше.

И, да, мне грустно, ибо думала, что книга будет отличной. Ведь это была история, где пугал реальный монстр, а не темные стороны человеческих душ, что чаще всего у Кинга. Но что поделать.
Читать вам или нет — сложно сказать. Попробовать можно, это не провал литературы, но сюжет знатно подкачал.

"Аутсайдер" Стіва Кінга – це захоплюючий детективний трилер із елементами містики, який привертає увагу читача з першої сторінки. Історія починається з жорстокого вбивства 11-річного хлопчика, і всі докази вказують на Тері Мейтленда – шанованого вчителя і тренера з бейсболу. Свідки та докази є переконливими, але є одна проблема: у Тері також є непорушне алібі.

Роман майстерно поєднує детективний жанр з елементами жахів і надприродного, створюючи атмосферу напруження та таємниці. Спочатку сюжет здається класичним кримінальним розслідуванням, але поступово відкриваються надприродні елементи, які додають історії несподіваних поворотів. Кінг уміло створює психологічне напруження, досліджуючи питання вини, страху та правосуддя.

Персонажі прописані живо і достовірно, особливо цікавим є образ детектива Ральфа Андерсона, який намагається розгадати таємницю злочину. Коли з’являються докази, що суперечать одне одному, його впевненість у провині Тері починає коливатися. У центрі сюжету опиняється і питання про те, наскільки наші уявлення про реальність можуть бути оманливими.

Книга порушує глибші теми, такі як страх перед невідомим і бажання знайти раціональне пояснення навіть найзагадковішим явищам. "Аутсайдер" досліджує, наскільки далеко люди готові зайти, щоб захистити свою точку зору, і як часто вони можуть опинитися в полоні власних упереджень.

Загалом, "Аутсайдер" – це сильний роман, який поєднує типову для Кінга майстерність у створенні атмосфери з несподіваним сюжетом, що тримає в напрузі до самого кінця. Для шанувальників містики та трилерів ця книга стане чудовим вибором.

К Кингу можно относиться по-разному, но спорить с тем, что он все-таки и правда король своего дела бесполезно, факт есть факт. Не так часто меня захватывают триллеры и детективы, а уж жанр ужасов тем более. Обычно книги с примесью сверхъестественного у меня уходят в раздел "неплохо", но это не тот случай. Мне все же понравилось, но на 4 из 5.

Роман "Чужак" - это сильный психологический триллер, детектив. Читателя как от удара бросает то в жар, то в холод от жутких подробностей и страшных преступлений. Так кто же виновен? Нет страшнее в мире монстра, чем сам человек или же мы правда имеем дело с кем-то, кто может принимать облик других людей? Чтож, это было сильно, смело, жестоко, захватывающе, незабываемо. Каждый новый факт и зацепки открывали все новые горизонты ужаса, психологического напряжения. Порой то про взрослых людей читать страшно, а тут главные жертвы - это дети.

– В этом деле так много странностей, и чем больше ты выясняешь, тем больше странностей в нем появляется

За что я скинула оценку, так это за то, что вторая половина книги сильно подкачала. Начало - вау! Интересно, безумно, страшно, непонятно. Мне нравился и ход расследования, рассуждения, нравилось то, что каждый герой книги имел свой характер и душу. А вот вторая половина получилось неестественной и сумбурной. Вопроса "А что же будет?" уже не стояло, все было предельно понятно и прозрачно, но слабовато, с началось никак не состыкуется. Будто Кинг пытался скопировать сам себя, переплюнуть, но не вышло.

Реальность - тонкий лёд, и большинство людей просто скользят по нему, как на коньках, всю свою жизнь и не знают, что он может треснуть у них под ногами. Мы провалились под лёд, но помогли друг другу выбраться. И до сих пор помогаем.

Но в целом мне понравилось. Я люблю его хорроры, его стиль и умение преподать историю с разных сторон. От омерзения до любви - один Стивен Кинг! Рекомендую.

Как быстро и неожиданно закончился для меня эта история. Проснувшись сегодня в шесть утра, я для себя понял, что у меня есть возможность почитать. Поэтому я не оставил эту мысль, и двинулся в сторону уборной, дабы почистить зубы, и привести себя в порядок. Вернувшиеся обратно в купе вагонного отделения, я взялся за книгу, развернул её, и начал судорожно погружаться в контекст, который оставил вчера.

Сюжет меня вывел к развязке, наконец-таки мне приоткрылась тайна, интрига, которую так скрупулёзно держал в голове Кинг. В начале книги, мне писали о том, что возможно мне не понравится сюжет, что это не самый лучший детектив писателя, но я сохранил для себя возможность побыть под мантии исследователя и продолжить чтение книги.

Что касаемо сюжета — мне понравилось, я действительно находился в напряжении до самой кульминации. Местами мне было ужасно, потому что красочно себе всё представлял в голове, а воображение это вторая моя сильная страна после логики.

Подводя итог прочитанного, смело могу поставить на livelib оценку — 8, ибо могу лишь сравнивать с Оно, которой читал доселе. Может быть сравнение не самое лучшее, но у меня другого нет. Конечно, можно было бы попробовать сравнить эту книгу с французским писателем Гранже, но опять же это два разных писателя, и в моей картине мира французы пишут немного иначе.

Ах да, я совсем забыл сказать про юмор. Стивен Кинг меня посмешил. В книге спрятаны шутки, тонкий юмор, ирония, сарказм — всё что мне нравится, и делает рассказ интереснее.

В детективе, автор ссылается на другого автора, а конкретно на Эдгара Аллана По, и его книгу о Вильяме Вильсоне. Не поленившись, я полез в интернет, почитал об Аллане, и почему-то мне стало интересно, как он умер. Словил кринж (лучше б не знал)

Теперь я горю желанием почитать Эдгара, ибо такое часто бывает, я переключаюсь из одной книги в другую, исходя из того, что автор книги ссылался на другую книгу другого автора, как например когда-то Гранже вывел меня на Гюго и Фрейда.