Отзывы о книге Семь смертей Эвелины Хардкасл

Честно - я не помнила о чем книга и не читала аннотацию перед прочтением. Я ожидала какой-нибудь крепкий детектив в антураже 20х годов и ничего более. Поэтому я весьма удивилась, когда гг начал просыпаться в разных личностях в один и тот же день. В жанрах мистика не стоит, да и какой-нибудь другой подходящий жанр тоже, хотя в аннотации про день сурка все же упомянули. В остальном - детектив тут действительно закрученный и сперва не понятно, то тут пытаются расследовать убийство Эвелины Хардкасл, то ли смерть 19-летней давности. Главный герой - Айден Слоун, приехавший по своей воле в Блэкхит-хаус на бал маскарад. Ему нужно решить загадку смерти Эвелины на пике праздника, иначе день будет повторятся снова и снова. Таких в поместье трое, но в отличии от остальных, именно ему дано 8 дней и возможность помнить свои предыдущие воплощения. Вот сама загадка с убийством хороша и мне показалась довольно последовательной, я не увидела каких-то роялей из кустов или сюжетных дыр. Я не особо люблю разгадывать и расследовать, но тут книга даже не дала особо шанса - настолько запутанны были действия в сюжете: то чел в одном теле, то появляется в другом, то в третьем, то снова во втором и т.п. Переселение происходит тогда, когда кто-то теряет сознание, умирает, засыпает - то есть нет такого, чтобы Айден просидел последовательно во всех телах, поэтому под конец просто остается сидеть и следить за сюжетов, не шевеля особо мозгами. Поворот с местом, где происходило все действие и объяснение, почему Айден переживает это место снова и снова, довольно спорное. Такое натянутое и не то чтобы меня это как-то удовлетворило. В целом, книга оставила меня равнодушной. Нет таких восторгов, какие я видела в рецензиях и не то чтобы она меня сильно разочаровала - обманула ожидания, но не разочаровала. Нормальное чтиво на отпуск я считаю.

Читала эту книгу по блогерским рекомендациям. Идея действительно шикарная: просыпаться каждый день в теле нового человека и пытаться раскрыть одно и то же убийство. Тут автору хочется аплодировать стоя.
Начало интригует, концовка тоже удалась. Но между ними находится примерно 80% книги, которые я преодолевала не то чтобы зевая, но без особого интереса.

Формально это детектив, но ощущается он совсем не как детектив, который держит за горло и не отпускает до трех ночи. Я читала его две недели, и ни разу не возникло желание сказать: «Еще одна глава — и спать». Скорее: «Еще одна глава… ну ладно, завтра».

При этом нельзя сказать, что книга плохая. Написана красиво, атмосфера великолепная, задумка блестящая. Автор явно очень умный человек и старательно это демонстрирует. Связать столько параллельных линий и чтобы они сходились, чтобы каждая подстава от одной линии, оказалась блестящим планом следующей. Но где-то по дороге между гениальной концепцией и финалом потерялось самое важное — азарт читателя.
Справедливости ради, убийцу я практически до самого конца не могла вычислить. Однако парадокс книги в том, что мне было гораздо интереснее восхищаться тем, как всё придумано, чем узнавать, кто же всё-таки убил Эвелин. Тахикардии, бессонной ночи и судорожного листания страниц до рассвета не случилось.

В итоге для меня это роман с потрясающей идеей и достойной развязкой, но слишком длинной дорогой между ними. Не пресно, не скучно до зевоты, но и точно не тот случай, когда забываешь про сон, еду и здравый смысл ради еще одной главы.

В последний день марта успела дочитать свою книгу из марафон —

«Семь смертей Эвелины Хардкасл» Стюарта Тёртона!

Жанр: детектив, триллер, исторический детектив с элементами сверхъестественного.

О книге

На бале‑маскараде в Блэкхит‑хаусе — имении семейства Хардкасл — произойдёт убийство. На пике праздника, под аккомпанемент величественного салюта, погибнет Эвелина, единственная дочь Хардкаслов.

Мои впечатления

После прошлой книги из марафона — «4 жизни Хелен Ламберт» (https://t.me/Svobodnye_Str/739) — и детективной истории из совместных чтений «Зов кукушки» — новый детектив поначалу давался непросто. Но уже через несколько страниц книга затянула меня в свой омут!

Всё начинается с того, что мужчина просыпается влесу и помнит лишь одно имя — «Анна». Он не знает,кто он, как его зовут и что делает в этом лесу. С этого и стартует история.

Вместе с героем нам предстоит разобраться, что творится в поместье, кто все эти люди и почему умрёт Эвелина Хардкасл.

Особенность книги — её цикличность. Знакомо ли вам понятие «день сурка»?

Здесь герой каждое утро просыпается в одном и том же дне, но в разных телах. С помощью этих воплощений ему нужны разгадать загадку поместья, понять, как оттуда выбраться, кому можно доверять и, самое главное, — что же представляет собой Блэкхит‑хаус.

Читать было невероятно интересно: с каждым днем открывались новые фрагменты головоломки, а сюжет приходилось собирать по крупицам — по отсылкам героя из пятого дня во второй.

В этой книге вас ждут:

неожиданные повороты; семейные тайны; драматические события.

Финал получился впечатляющим!

В заключение ещё раз скажу спасибо марафону: без него я бы точно не открыла для себя эту увлекательную книгу!

На балу-маскараде в старинном имении Блэкхит происходит загадочное убийство — погибает красавица и наследница семейства Хардкасл, Эвелина. Но её смерть повторяется снова и снова — каждый раз этот роковой день начинается заново, и каждый раз Айден Слоун, гость на празднике, оказывается в теле нового человека. Чтобы разорвать этот зловещий цикл и раскрыть личность убийцы, ему предстоит разгадать все тайны дома и окружающих его гостей. Время играет против него, а правда скрыта за множеством лиц и масок. Смесь детектива, мистики и фантастики в истории, где каждое новое воплощение — шаг к разгадке.

Честно говоря, «Семь смертей Эвелины Хардкасл» оставила у меня смешанные чувства — словно интересный замысел потонул в собственных деталях и многословии. Концепция повторяющегося дня с перемещениями сознания по чужим телам обещала захватывающую головоломку, но вместо этого получилась какая-то запутанная мозаика, в которой трудно разобраться и с которой сложно эмоционально связаться.

Повествование кажется раздробленным, словно автор пытался уместить слишком много точек зрения и одновременно раскрыть загадку, но в итоге ни одна из линий не получила достаточной глубины. Главный герой то ли растворяется в чужих жизнях, то ли теряется среди излишне затянутых описаний, и этот бесконечный круговорот повторов скорее утомляет, чем интригует. Логика сюжета временами кажется натянутой, как будто детали приделаны спустя рукава, а не продуманы заранее.

Местами создаётся впечатление, что роман больше стремится к эффекту «умного» и «сложного», чем к настоящему раскрытию персонажей или атмосферы. Финал, несмотря на все усилия, оставляет ощущение недосказанности и слабой развязки — словно все загадки лишь для вида, а не ради настоящего раскрытия.

В общем, книга запутала меня больше, чем увлекла, и этот лабиринт из тел, лиц и повторяющихся дней скорее отвлекал от сути, чем погружал в неё. Возможно, поклонникам жанра понравится, но для меня это был слишком тяжёлый и бессвязный опыт.

Роман начинался очень интригующе. Думаю тут уже достаточно рассказали про содержание книги. Я книгу слушала, поэтому к середине запуталась кто есть кто. Наверное нужно было читать в бумаге, чтобы можно было пролистать к началу и разобраться подробнее в персонажах. Мне к концу казалось, что автор сам себя уже запутал, а не только читателя. Поскольку я дослушала до конца и знаю развязку, в бумаге уже перечитывать не интересно. Думала есть экранизация, но оказалось, что съемки отменили и фильма не будет. А жаль... Мне кажется, что фильм получился бы отличный

На самом деле так оно и есть. И если бы не мешанина с какими-то параллельными реальностями, вышел бы хороший и добротный детектив в стиле Агаты Кристи, кстати такого приема, как в этой книге писательница, по-моему, не использовала. В остальном - читается с небольшим трудом, и дело не в самом тексте, а в его содержании: сюжет скачет как упомянутый в произведении "кролик", и за ним не успеваешь уследить. Иногда приходилось останавливаться и попытаться разложить всю информацию по полочкам, но не всегда получалось, потому что местами связь в сюжете просто пропадала. Герои (а их немалое количество) действительно каке-то однобокие, то ли автор поскупился на их характеры, то ли объем книги не позволил. А вот тема с параллельной реальностью, временной петлей, на мой взгляд, вообще здесь не в тему, а если и в тему, то не раскрыта. Такая себе матрешка - игрушка в игрушке. Такое впечатление, что этот прием был использован только ради того, чтобы подкидывать читателю те или иные улики. Ну и конец книги - всех убили, а убийца оказался не убийца, поэтому получите еще одного настоящего убийцу. И вишенка на торте - убийца убийцы!!!! ТА-ДАААМ))))) Да, на самом деле - это хороший сценарий для сериала, и его почти начали снимать, но передумали, но, возможно, так и было задумано))))))