Отзывы о книге Семь смертей Эвелины Хардкасл

Голова кружится, словно в ней собрались все мои предыдущие воплощения. Их воспоминания теснятся в мозгу, давят невыносимым грузом. Меня терзают их желания, мучают их боли, пугают их страхи. Я уже не человек, а нестройный хор чужих голосов.

Щепотка "Десять негретят",  горсть "Дня сурка", чайная ложка "Облачного атласа" и на свет появился необычный детектив Стюарта Тёртона. К любимой комбинации убийства в загородном доме добавили временную петлю и смену личностей. Айден Слоун вынужден проживать день убийства Эвелины раз за разом в новых обличиях, пока не найдёт виновного в преступлении.

Лишённый памяти, потерянный, он должен разыграть свои козыри против невидимого противника. Вопросы порождает не убийство Эвелины, а загадочная ситуация. В чем смысл? Кто стоит за сменой личностей? Какая из них он настоящий? Что сулит выигрыш и чем опасен проигрыш?
Айден Слоун будто запрет в лабиринте без выхода, он обречён бежать без остановки в поисках зацепки, рискуя наутро начать все с чистого листа

Из аннотации ясно, что доля мистики в детективе присутствует, понять, что лежит в основе временной петли не составит труда. Однако наблюдать за растерянностью героя, его логикой и сомнениями необычно и увлекательно.
За многими слоями и составляющими романа кроется мысль о том, что ненависть - опустошающее и разрушающее чувство. Её можно лелеять годами и потерять себя. В прощении напротив кроется освобождение. Выбор остаётся за нами.

Не углубляясь в напряжённый сюжет, советую лично ознакомиться с романом - атмосфера выдержана, антураж располагает, одна загадка тянет за собой другую, каждое утро несёт больше вопросов нежели ответов.
9/10, надеюсь на экранизацию и жду, что ещё подарит читателям автор.

Я очень долго откладывала "Семь смертей Эвелины Хардкасл", потому что ажиотаж вокруг этой истории меня отпугивал. Исходя из своего опыта, я боялась, что такая популярная книга очень вероятно окажется всего лишь красивым фантиком. Но, к счастью, я ошибалась.
История настолько захватила меня, что я впервые за долгое время не думала ни об авторе, ни о его языке, ни о чём внешнем, только о сюжете. Кроме того, сам главный герой вышел очень приятным, мне нравилось смотреть на всё через призму его восприятия. И хотя с его решениями и моральными выборами я не всегда была согласна, всё равно привязалась к этому упорному, умному и решительному человеку. Сопоставлять кусочки и отрывки было очень интересно, а главное, что собрать пазл было возможно и самому читателю. Не слишком очевидно, но и без роялей в кустах, делающих разгадку невозможной.
Ближе к концу меня правда немного выбил из колеи этот "атмосферный провис", когда мы узнаём причины происходящего. Да, это было ожидаемо с самого начала, но меня всё равно это вырвало из атмосферы загадочного убийства в мрачном особняке. Но, завершающий аккорд вышел достаточно ярким и "вотэтоповоротным", чтобы с лихвой окупить малюсенький провис.
Книга вышла потрясающая, и, что редкость для детектива, её можно даже перечитать, рассмотреть новым взглядом все перипетии. Надеюсь когда-нибудь увидеть её экранизацию, эту книгу она бы раскрыла ещё ярче.

Было интересно читать, завлекающий такой детектив с долей мистики. Я задумывалась, а кто же убийца, представляла людей, размышляла о том, какие у них мотивы, что двигает ими.
Но в какой-то момент чехорда из героев, поворотов сюжета и событий утомляет. Не понятно, зачем это было нужно. Ты уже потерял мысль, что это за человек, какими признаками он обладает, потому что очень насыщенный событиями сюжет.

Концовка, как отдельный вид разочарования. Возможно, это такой приём, и он не понятен мне. Но я не понимаю, в чем смысл делать концовку, о которой и намёка не было в книге. Это как пришей корове седло. Это странно. И не радует и завлекает, а, наоборот, отталкивает. Мы шли по повествованию, нам автор показывал то, что нужно было. И тут бац, а финал как будто вообще не отсюда. Из параллельной книги какой-то, с другим сюжетом.

Интересно погружаться в мир, замечать какие-то детали. И как сыщику, строить догадки о убийце.

В Благодарности автор пишет, что "пытался подражать Дэвиду Линчу". Могу сказать, у него это не особо получилось. Линч держит в напряжении, но даёт тебе ориентиры, по которым ты, цепляясь за сюжет, строишь догадки. Причём, режиссёр постоянно говорит, что я не буду объяснять свои фильмы. Они непонятные, странные, мистические и запутанные. Но при этом нет ощущения непонятной чахорды сменяющихся событий. И ощущения, что тебя нагло обманули, потому что всячески отвлекали внимание от одной комнаты, когда преступление происходило совсем в другой.

Год выпуска/страниц – 2018 г / 512 с Оценка 10/10 Издательство – Азбука-Аттикус

Великолепно! Книга – ребус, пока не соберешь не остановишься. Сюжет настолько интригует, что хочется поскорее узнать финал. Автор пишет простым и доступным языком, читается на одном дыхании.

Действие происходит в английской провинции Блэкхит-хаус, имении семейства Хардкасл. По названию книги можно решить, что главный персонаж это Эвелина Хардкасл, но … нет)

Главный герой - Айден Слоун. И именно ему необходимо разгадать загадочное преступление, и назвать имя убийцы Эвелины. Которая пока жива, но непременно будет убита. Айден на протяжении 8 дней будет перевоплощаться в обитателей поместья для поиска убийцы. У него есть только 8 дней - 8 личностей - 8 шансов найти ответ. Ему будет тяжело, но бросить этот ребус невозможно – правильный ответ – единственная возможность покинуть поместье.

Однозначно читать стоит!!

Как часто случается с такими произведениями, концовка меня просто убила. Думаю, потому, что узел общего сюжета был так запутан и обещал столько всего, что к финалу вся фееричность уже долбила по голове, отбив адекватность. Потому я отложила написание рецензии на несколько дней. Придя в себя, успокоившись и поразмышляв, я хочу сказать, что это было здорово. Атмосферно и ненавязчиво, затянуло как в болото, но отпускало в реальный мир тоже без характерного хлюпанья. Хотя бежала я читать с удовольствием, все три дня, точнее вечера.

Представьте себе временную петлю, длиною в сутки. И ситуацию, в которой все время погибает одна и та же героиня. Но та ли эта героиня? И героиня ли вообще? Жертва, убийца, кровь, кишки, предрассудки, убеждения, умение прощать и давать второй шанс, месть, политические преступления и бесстрастность или все-таки пристрастность судей... Все смешалось в доме Хардакаслов.

Оговорюсь, идите по проторенной дорожке, которую с удовольствием маньяка готовит нам автор, не размышляйте, не рассуждайте и, божечки, не старайтесь вы запоминать все эти имена. Разберетесь по ходу. И не заморачивайтесь, пытаясь понять, что тут и зачем, просто представьте себя в роли "чумного доктора номер следующий" и наслаждайтесь процессом, дорогие будущие читатели.

И пусть вас не пугает слова "ужасы, триллер" и все такое, да, нуарно, но в два часа ночи встать, сходить в туалет, попить водички, не разбудив даже кота и шаркая в полной темноте, можно. Проверено мной.

Эту книгу мне подарила подруга со словами "Очень надеюсь, что она тебе понравится!". Долгое время не решалась её прочитать, но частенько с любопытством разглядывала форзац, на котором была нарисована карта Блэкхит-хаус (имение, в котором разворачиваются события). Повествование началось лихо, эмоционально и очень интригующе. Сюжет очень затянул, так что книга была прочитана за пару дней. Мистика, загадки, куча вопросов - история полностью овладела мной. Я совершенно выпала из реальной жизни, моя душа находилась на бале-маскараде семейства Хардкасл. Мне кажется, опытные сыщики и частые чтецы детективов быстро сообразят что к чему, но для меня загадка была нераскрыта до последних страниц.

Не каждый автор возьмется писать про день сурка, эффект бабочки и перемещения во времени, ведь для этого потребуется продумать каждую деталь, разобраться с механикой изменения хода событий, убедиться, что каждый персонаж реально влияет на сюжет и имеет свою мотивацию в нем присутствовать. Справился ли с этой задачей Стюарт Тертон? Разберемся.

С самого начала книга действительно захватывает, ведь несмотря на неоригинальность идеи, исполнение вполне может удивить. Поначалу мне нравилось, что ответ очень долго отгадать было невозможно, однако чем дальше в лес, тем больше дров. Один из многих использованных в книге принципов Агаты Кристи завел автора в тупик и явно заставил притягивать сюжет за все причинные места. Несколько моментов так и остались зиять дырами в сюжете, то ли оттого, что по ходу написания книги стали не нужны, то ли это была попытка ввести спутывающие переменные, что на самом деле выглядело так, словно читателю, и так идущему в полной темноте, завязали глаза.

Имен в этой книге – будьте-нате. И каждый день происходит такой калейдоскоп персонажей, что установить порядок действий с каждой страницей становится все труднее, дыры в сюжете превращаются в черные и засасывают в вальс перелистывания назад, чтобы убедиться, что ты все еще сохранил рассудок, хотя память начинает подводить.

В книге описывается множество локаций поместья, которые по большому счету не играют никакой роли, кроме как показать, что Блэкхит – обветшало обветшал и превратился в ветошь. На форзаце была даже карта поместья, которая вселила такую большую надежду! Но оказалась не более чем красивым приемом, зачем-то позаимствованным у Легенд Ночных стражей, Властелина Колец, Игры престолов, словом, у всех саг, для которых карта просто необходима, чтобы не теряться в лоре. За все прочтение я обратилась к карте ровно 0 раз.

Автор ухватился за крутую идею, но, разогнавшись, не смог остановиться и раскрутил ее до того, что хорошая развязка заняла бы еще добрых страниц сто. На деле же, развязка случилась на последних десяти страницах, как будто ты шел приятным летним днем и на тебя с балкона опрокинули тазик весьма драматичного холодца. В финале скрывается абсолютное ничего. Хотя нет, еще он скрывает ОГРОМНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ, потому что концовку тупее придумать просто невозможно. Зачем в книге, которая подается как супер триллер с элементами ужасов, хэппи энд, да еще и такое клише? Пишу рецензию и понимаю, что это своего рода попытка иначе изобразить стокгольмский синдром, но обоснования у этого нет ни малейшего.

Автор, видимо, писал книгу так же, как я ее читала: в ванне/за тарелкой супа, в перерывах между работой на фоне горящих дедлайнов. Механику влияния на ход событий Тертон показывает ровно никак. Отдает ли Айден компас, потому что видел это в предыдущих воплощениях, или же он видел это, потому что сейчас отдает компас – тайна, покрытая мраком и мхом пуще самого Блэкхита. Автору не обязательно знать, как работает перемещение во времени, он мог бы просто придумать свой порядок вещей и ОБЪЯСНИТЬ его. В книге много отсылок, много попыток использовать известные инструменты, кто же запретит? Наоборот, проверенное временем всегда приятно глазу. Но когда молодой констебль говорит, что недавно расследовал убийство стрихнином из-за наследства... Ну вы поняли, да, такая пасхалочка о загадочном происшествии в Стайлзе. Каждый сам выберет, как к этому относиться. Автор вроде как дружелюбно подмигивает читателю, а вроде как отсылка уж слишком жирная.

Из интересного: в книге ведется рассуждение о том, что же можно назвать личностью. Айден не помнит ничего о себе, но при этом действует по своей воле, подавляя личность тела, в котором воплотился. При этом он пользуется плюшками своих сосудов, будь то острый ум, связи, профессиональные умения. Ему неизвестно ничего, кроме своего имени, но ведет он себя вполне определенным образом, отвергая насилие и обман. Выходит, стертая память не отменяет характер и манеры? И какая возникает ментальная связь между сосудом и тем, кто в нем? Это годная пища для ума.

В середине прочтения ощущение было классное, книгу хотелось рекомендовать. Но концовка и объяснение происходящего (которого нет), оставляет какую-то обиду и чувство незавершенности…Автор не раскрывает детали, а делает так, чтобы все в итоге сошлось, забивая на им же введенные детали. Убийцей может быть кто угодно, а в конце автор просто предоставляет вам свой необоснованный вариант. Много лишних передвижений, лишних персонажей, убрав которых, вы получите сюжет не только проще, а даже лучше.

После прочтения много вопросов, но не из любопытства, как после Гарри Поттера, а от отчаяния: Кто это организовал, какой год сейчас на самом деле? Как именно персонажи туда попали? Как это реализовано? Почему участники не стареют? Куда и в какое время они возвращаются?

И нет, это не открытый финал, ведь автор пытается рассказать предпосылки к сюжету, только безуспешно.

Хочется взять идею и переписать книгу заново…

Я решила прочитать "Семь смертей Эвелины Хардкасл" Тёртона в качестве легкого чтива, чтобы голова отдохнула. И хотя по началу книга не захватила меня, потом я, что называется, втянулась и с интересом следила за Айденом Слоуном. В книге есть все: и интересный детективный сюжет, и семейные тайны, и мрачное, готическое настроение, которое создается темными красками, мистическим героями, интригой самого места (поместья Блэкхит), и неожиданными перевоплощениями героя. У Айдена всего восемь дней, чтобы выяснить, кто же убил Эвелину. Сюжет как большой пазл, который необходимо собрать в единую картину. Это совсем не просто для героя правильно сложить все элементы. Каждый раз ему приходится привыкать к новому воплощению и расшифровывать головоломку глазами разных участников разворачивающейся трагедии через призму их характеров, привычек, возраста и моральных принципов. И вместе с этим Айдену необходимо сохранить себя, не поддаться сиюминутным желаниям чужой личности, ее страхам и демонам. На протяжении всего повествования Слоун вынужден принимать сложные решения, кто враг, а кто настоящий друг, кому довериться, а кому нет. И конечно, без раскрытия тайны прошлого семьи Хардкасл невозможно раскрыть убийства настоящего. А вот концовка поставила меня в тупик. С одной стороны, я прочитала детектив, с интересным сюжетом, с неожиданной развязкой в лучших традициях Агаты Кристи. С другой стороны, причина, по которой герой попал в Блэкхит, разгадка личности Анны, и осознание героями, что есть Блэкхит на самом деле, равно как и развенчания сущности Чумного лекаря и лакея, заставляет задуматься о возможности прощения человека и пределах этого прощения. И именно здесь мне не хватило глубины. Почему-то в конце постоянно вспоминала роман Кейт Аткинсон "Жизнь после жизни", в котором героиня раз за разом пыталась правильно прожить свою жизнь. Может быть воплощения героя в восемь разных личностей навеяло такую аналогию. Мне все-таки больше понравилась детективная составляющая романа, она продумана, интересна и держит в напряжении.

Айдан Слоун просыпается в лесу и не помнит ничего о своей жизни, даже имени. Через какое-то время он узнаёт, что ему необходимо расследовать смерть дочери хозяев местного особняка, которые дают бал в её честь. Для расследования у Айдена есть 8 дней и 8 людей, глазами которых он увидит происшедшее.

Я ожидала увидеть более классический детектив. В аннотации я не вчитываюсь (потому что там иногда бывает куча спойлеров), поэтому решила, что главный герой детектив, и он просто становится свидетелем того, что видел каждый из его воплощений. Здесь же главный герой может сам делать то, что хочет и может. А иногда он мало что может, потому что вселяется он не всегда в молодых и удалых, да ещё и разум тех, в кого он вселяется, довольно силён и пытается взять верх.

Сама задумка и сюжет очень интересны. Однако от убийства Эвелин отвлекает много чего другого - маньяк-лакей, Анна, которую тоже надо спасти, мысли о том, как выбраться отсюда. Некоторые сюжетные моменты предсказуемы. Но все детективные недомолвки сходятся и раскрываются.

Чего нельзя сказать о мистической, так сказать, составляющей.

Короче, много вопросов осталось, и ответов на них нет.

Читать было увлекательно, есть небольшая атмосфера английского особняка и английского детектива и много мистики.