Отзывы о книге Семь смертей Эвелины Хардкасл

Книгу мне порекомендовали в книжном новогоднее флешмобе. Если честно, сама бы никогда её не стала читать.
Почему?
Описание и название вызвало сильную ассоциацию с любовным романом о Хелене Ламберт, который меня не особо вдохновил. Но обещание прочесть, есть обещание, поэтому без энтузиазма я принялась за чтение.
Первые страниц 50 дались с трудом, но потом меня просто затянуло в фейерверк ярких событий, тайн и интриг. Последние 300 страниц я преодолела за один вечер. Читала до глубокой ночи. Что могу сказать? Произведение великолепно. Держит интригу до конца. Я очень искушенный читатель детективов, так просто меня не поразить, но "Семи смертям Эвелины Хардкасл" это удалось.
Коротко о сюжете. Мы просыпаемся с полной потерей памяти, помним только о одной женщине, смутно понимаем, что она нам дорога, но, похоже, она трагически погибла от рук злоумышленника.
Место действия - особняк Блэкхит, где каждый обитатель хранит свои тайны. Время действия - судя по всему, начало 20 века, когда кринолиновые платья перемеживаются с автомобилями.
Главный герой с течением времени осознает, что он застрял в "дне сурка" с одним единственным нюансом - просыпается он в разных телах, примеряет на себя разные личности и характеры.
Единственный шанс это прекратить - найти убийцу.
Желаю всем удачи в этом увлекательном приключении.

Роман является ярким примером того, как можно взять традиционные элементы детективного жанра и переплести их с фантастическими мотивами. Это произведение не просто книга, а настоящая головоломка, в которой каждая деталь имеет значение, а каждая скупая на слова подсказка оказалась ключом к разгадке.

Сюжет невероятно закручен: главный герой, оказался в ловушке временного цикла, вынужденный переживать одну и ту же ночь снова и снова. Но его цель не просто выжить; ему необходимо раскрыть тайну убийства.

Стоит отметить, что периодически было сложно вникнуть в историю. Поначалу повествование казалось перегруженным деталями, а смена персонажей и временных пластов потребовало предельной концентрации. Это несомненно создало определённые трудности в восприятии, но удерживало внимание и не отпускало пока окончательно не распутался клубок. Концовка внесла нужную ясность и логику, с которыми всё обрело смысл, и осталось чувство удовлетворенности и завершенности.

В итоге могу сделать вывод, что это сложный, но увлекательный роман, который определенно требует настойчивости и терпения. Скажу откровенно, это не легкое чтение, однако для тех, кто готов погрузиться в этот запутанный мир, книга предлагает захватывающее путешествие, полное неожиданных поворотов и прекрасно проработанных персонажей.

Давно я так не психовала...о ужас. Эта книга заставила меня нервничать на протяжении всего чтения. Что это вообще было? зачем так все сложно, запутанно, бессмысленно?
начало пошло отлично, прям, интерес появился, захватило, а потом как полилось из ведра....
эти 1000 перевоплощений, эти куча людей, которых я так и не запомнила до конца книги, вообще никого не запомнила. вроде и задумка интересная, сюжет интересный, а получился, какой-то, винегрет. фухх, еле осилила, жалею, что ее прочитала. хотела 1 поставить, но , все же, не честно. 2 норм. за задумку.

Постараюсь кратко описать свои впечатления. Сюжет не сказать, что сильно сложный, но автор так его замудряет (добавим к этому витиеватый стиль, присущий скорее веку 18-19), что понимать какие-то нюансы иногда было трудно. В общем и целом, добротный детектив, где-то держит в напряжении, прочитать можно хотя бы ради финального поворота и концовки в целом, если вы любите горько-сладкие финалы.

Сюжет вкратце (частично спойлеры):

Сразу оговорюсь, что слушала аудиоверсию, но мне это не помешало воспринимать текст и действующих лиц.

Понравилось: 1. Очень необычно сделана концепция воплощений и временной петли, очень понравилось, как это все работало, как одно воплощение было связано с другим, как работали перемещения в тела, как тела влияли на гг. 2. Анна - вторая главная героиня. Приятная личность, сильная, преданная. 3. Поворотный поворот с раскрытием цели самого гг, убийцы Эвелины и личностью Лакея. 4. Поворот

5. Концовка оставила приятный осадок.

Не понравилось: 1. Стиль повествования мне показался тяжеловатым. Из-за него в эмоции гг просто не верилось. 2. Иногда поведение гг становилось супертупым. Я все понимаю, влияние тел, но этот Шерлок Холмс умел в анализ. Даже там, где это было неуместно. Например, в начале, когда гг преследует убийца, гг начинает анализировать! За тобой убийца гонится, в спину дышит, а ты размышляешь, кто ты, откуда, во что одет и что тебе дальше делать. Очень правдепадобно (с). Или гг нападает на

еще и окликает. Слабоумие и отвага. Главный герой не проактивный, он вроде что-то думает, но делать не торопится, а если делает, то мало и, в основном, по пинку кого-то еще. Или делает, не думая вообще, без плана. На протяжении большей части сюжета гг почти ничего не делает. 3. Выводы под конец начали браться будто из ниоткуда. Непонятно, как гг к ним пришел.

4. Кульминационный замут с тем, кто кого убил, почему, кто с кем спал и т.д. Очень запутанно, каждый герой как-то связан с другим, причем их многоходовки могут быть не единичными. Просто как пример:

Все понятно, но держать в голове это и мотивации еще нескольких других персонажей трудно, лично мое мнение, ведь там еще замуты и многоходовки. Вроде круто, но стиль текста еще такой, что тяжело воспринимать. 5. И под конец все объясняют текстом на целую главу. М-да. И убийца, конечно, рассказывает все свои убийства в подробностях. Это просто фейспалм. А самое первое убийство у главного злодея случилось просто, "потому что", just for fun. Ну, весьма прописанный злодей, че.

Еще с этого я кекнула: Одно из обличий: не выходи из кареты! Ты все выдашь, предашь Анну! Их двое, они похожи! Гг: он не в себе, короч

Кто хочет узнать личность убийцы:

Кто хочет узнать, что за замут с концовкой:

Автор закрутил так закрутил. Мне кажется, всем персонажам и сюжету тесно в одной книге, но, в целом, ок. Заинтересовали слова

Надеюсь, нас будут ожидать дальнейшие книги, только не в особняке, а на корабле, например, с тем же "днем сурка".

Что могу сказать по итогам: распутывать клубок было интересно ровно до момента, когда гг начал делать выводы сам, умалчивать В МЫСЛЯХ, когда я перестала быть участницей действия, а стала зрительницей. Можно было поворотный поворот преподнести даже с тем, что мы бы знали о планах гг. Ну, такое. Сама идея временной петли не нова, но автор привнес новые идеи, за этим интересно было следить. Характеры героев довольно однозначны, глубины нет.

О том, чтобы прочувствовать героев, тут и речи не идет. Разве что в самом конце. Там да, что-то было. Мне понравилось. Есть некоторые любопытные герои

воплощения гг), но с выражением чувств и их достоверностью у автора, по-моему, сложности. Уверенный среднячок, есть хорошие задумки, повествование слегка перегружено витиеватыми оборотами (или так мне показалось), Анна приятная героиня, концовка хорошая (в плане впечатлений).

Рекомендую почитать, если ищете детектив с временной петлей и повороты на поворотах.

Прочитав процентов восемьдесят книги, я была уверена, что поставлю ей высокую оценку. К этому моменту, несмотря на то, что пришлось долго привыкать к слогу романа, и что персонажам явно не хватало глубины, мне было очень интересно продолжать чтение. И потом началось то, что началось. Очень разочаровало объяснение, что есть Блэкхит и почему там всё так устроено. По мне так уж лучше было оставить этот вопрос без ответа, чем давать такое объяснение и показывать такую реакцию главного героя. Получился бы по своему красивый и загадочный финал. Но это всё-таки детектив, и в первую очередь читателю важен убийца. И вот тут на мой взгляд главная проблема романа - убийца просто априори злодей, мотивация которого начать убивать весьма и весьма сомнительна. Вообще мне кажется из такого необычного сюжета можно было выжать очень и очень много. Может не стоило вводить так много персонажей, сделать количество героев меньшим, но уделить им больше внимания, раскрыть их с разных ракурсов в рамках их общения с разными ипостасями главного героя, показать, что каждый может быть убийцей, может иметь мотив и хранит много скелетов в шкафу (мне при чтении казалось, что подозревать особенно некого). Можно было показать как разные ситуации выглядят с разных точек зрения (тут это было пару раз, но очень слабенько и без вау-эффекта). Относительно загадки Блэкхита можно было целый конфликт развить, накрутить интриги как же поступит герой в конце. Но к сожалению не случилось. Ружей было много, но выстрелили далеко не все.

7 из 10 за кинематографичность, атмосферу и прекрасную задумку романа, который всё-таки получился слабоватым.

Занятный, в принципе, детективный триллер с временным парадоксом.

Хронооперный флёр в нём, кстати, заметен не сразу, если не читать аннотацию - сначала главный герой почти разумно полагает, что у него полная амнезия. Куда более внятное предположение, чем вера в то, что голос внутри головы говорит правду, а чудовищная фигура в маске чумного доктора - не просто очень подготовленный шутник. Однако у жизни находится способ его убедить, и в конце концов он смиряется со своей судьбой - и поставленной задачей. Ему надо найти убийцу, катаясь по закольцованным горкам одного и того же дня.

И вот главный герой, от которого имя читатель узнаёт только где-то к середине книги - это всего лишь такой пассажир в чужом теле, которого перебрасывает между воплощениями. При этом какую-то, пусть и не всегда большую, ясность сознания он сохраняет, поэтому может продолжать расследование, несмотря на переключения между раздробленными частями "я".

Используя сильные стороны своих аватаров, герой скачет по временным линиям и волнам расследования, периодически отправляя весточки сам себе, чтобы устроить всё подобающим образом. Его главная цель - найти убийцу Эвелины, при этом попутно он увлечённо терзается совестью, что должен обязательно уйти не один, потому что потому. Периодически натыкается на свежую идею, что убийство, произошедшее девятнадцать лет назад, как-то связано с текущим, так что вынужден искать не только убийцу Эвелины, но и её младшего брата Томаса, который вроде как мёртв, но то ли фантомом памяти, то ли призраком не прочь поплескаться теперь в озере.

К чести автора, могу отметить, что до самого финала так и непонятно, удастся ли героям всё, что они хотят. Против них словно бы выступает всё поместье, которое так и норовит как-нибудь сломать хитрые многоступенчатые планы. То, как герой мечется за правильным ответом, выглядит отлично, мне следить было интересно. Переключения между аватарами могут, пожалуй, показаться несколько раздражающими, потому что они изрядно рвут линейность рассказа, но в тоже время - добавляют в текст какого-то разнообразия. Больше точек зрения на одну и ту же проблему раскрашивают её в разные тона.

Написано довольно бодро, интрига хорошо закручена, автор мастерски подбрасывает внезапные вотэтоповороты. Может быть, к героям проникнуться сложно (лично у меня не особенно получилось, все их терзания казались довольно надуманными), но загадка того, кто же и зачем упорно убивает Эвелину, действительно увлекает.

Повествование казалось атмосферным, потому что много времени уделено описаниям самого поместья, и они мне понравились: полузаброшенные комнаты, кое-как задрапированные павильоны, разросшийся лес. От всего этого веяло тоской и фальшью, что как нельзя лучше соответствовало общему сюжету. А ещё у каждого персонажа тут припрятано по парочке-другой скелетов, которые, если хорошенечко тряхнуть, выпадали из шкафа и радовали ещё больше.

Всё очарование порушила концовка - на мой вкус, она какая-то нелепая. Опять невесть откуда взявшиеся высокие чувства и спешная правка целей героя напильником.

Вдобавок мне очень не хватило понимания того, что здесь вообще происходит и как это всё работает. Если насчёт детективной загадки, которая полностью объясняется несколькими персонажами на последних страницах, пусть и несколько причудливым стечением обстоятельств, но всё же довольно подробно, вопросов нет, то вот на мистическую часть все просто махнули рукой. Включая автора. А зря. Кто такие чумные лекари, почему их несколько, кто стоит над ними, как вообще реализована вся эта система временных петель, почему кто-то решил, что это должно кого-то перевоспитать, как всех участников распределяют по загончикам, что происходит после того, как освобождённый покидает деревню, это Ад, Чистилище или компьютерная симуляция, по каким признакам подбирают противников в этом беге по кругу... И ещё примерно три десятка вопросов, которые я безуспешно пыталась задать книге, получая в ответ тотальное ничего. Меня это расстроило. Даже если предполагать, что в своей основе это в первую очередь роман детективный, а не метафизический, можно было где-нибудь в диалог с доктором впихнуть побольше подробностей о мироустройстве. А оно всё скатилось к тому, что "мы были чудовищами, но теперь изменились, и всё будет хорошо". Но читатель даже не знает, в чём именно выражалась прежняя чудовищность, как в таких условиях оценить духовный рост и психологические изменения? Только верить. Такое себе.

"Семь смертей" - пожалуй, неплохой роман для развлечения на пару вечеров, но ожидать от него чего-то большего не приходится. Он действительно быстро увлёк меня в свою фантасмагорию, но, подозреваю, забудется примерно с той же стремительностью, потому что ни персонажи, ни история тут не запоминаются. Будь концовка помрачнее и чуть реалистичнее, уж насколько это применимо к подобному жанру в принципе, мне бы понравилось больше.

Очень люблю произведения, где ты не находишься в полном незнании до самого конца, а постепенно начинаешь понимать происходящее, но финал всё равно удивляет! Не часто мне попадаются такие произведения, тем они лучше запоминаются.

Текст. С самого начала нас знакомят со списком действующих лиц, который настолько огромен, что запомнить их невозможно. До самого конца произведения я так и не справилась с этой задачей, что немного мешало мне. Вероятно, если бы я запомнила героев, было бы еще интереснее и, может я не упускала бы значимых деталей, которые упустила сейчас, сама того не замечая. Но написано настолько интересно, что хотелось скорее-скорее узнать разгадку и я проглотила книгу чуть больше, чем за сутки))

Что нужно ребёнку, у которого все есть? Ему нужно все - и больше, чем все, как и всем остальным.

Сюжет. Очень интересный и крутится вокруг роскошного особняка Блэкхит-хауса и устроенной там вечеринки с неслучайным списком приглашенных людей. Если вы знакомились с аннотацией, то не будет спойлером, что на вечеринке будет совершено убийство, раскрытие которого ложится на плечи одного из гостей. На первый взгляд дело кажется предельно простым, но в чем подвох?

Разгадка. Не представляю кем нужно быть, чтобы додуматься до финала! Наверно только автором истории! Но какие-то отдельные части разгадки могут быть предсказуемыми, что совершенно не уменьшает интереса, а скорее наоборот подогревает его!

Итог. Мне очень понравилось! Если вы любите классические детективы, где потенциально возможно вычислить разгадку истории, возможно вам не понравится, а иначе смело берите книгу в руки - однозначно рекомендую!  https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png">

Эта книга взорвала мой мозг! С самого начала читалось очень тяжело и непонятно, но потом вошла в ритм и уже было не оторваться.

Некий человек видит в лесу убийство девушки, но оказывается он сам ничего не помнит, ни кто он, ни где он. В поисках помощи, он находит усадьбу, где его оказывается знают. А дальше начинается какая-то муть, очень запутанная, но в тоже время любопытная. Какой-то "добрый волшебник" под маской Чумного доктора сделал так, что Айден Слоун (только прочитав треть книги можно узнать его настоящее имя) должен раскрыть убийство Эвелины, а до тех пор он будет каждый день просыпаться в другом госте усадьбы, и так 7 раз. Всё очень похоже на бред сумасшедшего, но этот "день сурка" мне понравился.

Для разгадки преступления мне, как обещано, предоставили восемь обличий, вот только Белл труслив, дворецкий избит до полусмерти, Дональд Дэвис сбежал, Рейвенкорт малоподвижный толстяке, а Дарби бестолков.

Каждый обитатель усадьбы интересен и неповторим по характеру, ну и конечно находится там не просто так.

Как бы то ни было, я первым бросил камешек в ваш огород. А значит, сам виноват, что в ответ мне прилетел здоровенный булыжник.

Это были семь очень затянутых и скучноватых смертей Эвелины Хардкасл.
Или не только семь и не только Эвелины?

Вообще вся книга напоминает очень медленно, но целеустремленно расшатывающуюся психику одного отдельно взятого человека, о котором мы не знаем ровным счётом ничего. Примерно столько же помнит о себе и он сам.

Но давайте по порядку.
Первые главы вполне неплохо интригуют. Совместно с главным героем очень хочется понять, что же с ним случилось и где же он оказался. Правда, вместе с героем мы заодно попадаем и в водоворот имён и незнакомых лиц, и сопоставить эти имена и лица друг с другом становится тем ещё испытанием.
Следующие главы начинают напоминать смесь "Дня Сурка" с "Запрещённым приёмом" - как раз последовательность первого вдоволь компенсируется нереальной фантазией второго.
А дальше загадка отошла на второй план, все действия стали казаться очень уж плоскими и неаргументированными, а знания некоторых персонажей вызывали очень уж много вопросов. Такая вот напрягающая своей продолжительностью партия в поддавки,  где все герои не более, чем картонные пешки.

За время чтения у меня было несколько предположений о развязке, частично они оправдались, по большей части - моё воображение оказалось в глубоком проигрыше, но очень и очень многих ответов я так и не получила. В принципе, к концу книги мне просто уже хотелось получить хоть какие-то объяснения и было абсолютно всё равно, что станет со всеми героями, ни один из них не впечатлил.
А самое главное - я не увидела метаний главного героя, его путь от "основной причины" своего изначального поступка до самого последнего решения. Нам просто в двух словах рассказали, что случилось тридцать лет назад, а потом дали прочитать открытый финал, так что история, может быть, даже и не закончилась.