От этой книги я остался в полнейшем восторге. Сюжет достаточно динамичный и увлекательный, в нем хватает загадок и неожиданных моментов, поэтому удерживает внимание с самого начала до последней страницы. Несмотря на то, что изначально понятно, что на балу умрет Эвелина Хардкасл, главному герою далеко не сразу удается напасть на след убийцы и восстановить хронологию предшествующих событий. Безусловно главная изюминка именно в том, что ГГ каждое утро просыпается в новом теле, соответственно смотрит на ситуацию не только другими глазами, но и зачастую принимает какие-то решения в силу характера занимаемой личности. А помимо этого ему еще приходится соперничать с конкурентами за право первым назвать имя виновного и предоставить доказательства, чтобы покинуть Блэкхит. А тут еще и старые скелеты потихоньку начинают сыпаться из фамильных шкафов. В итоге приходится расследовать уже не одно, а два убийства.
Предугадать развязку невозможно, в принципе, даже если догадываешься о каких-то мелких деталях. Это напоминает картину по номерам, где по отдельным мазкам сложно увидеть всю картину целиком, пока она не будет закончена. У меня сложилось такое ощущение, что это смесь "Дня сурка" и "Эффекта бабочки". Попытки главного героя спасти Эвелину от гибели вызывают еще больше сопереживания, чем само расследование. Ну и на протяжении всей книги сохраняется этот жгучий интерес. Как в фильмах Дэвида Линча отмечаешь какие-то детали, но пока не знаешь, куда их приткнуть и имеют ли они вообще какое-то значение для сюжета, так и здесь не сразу понимаешь, к чему приведет зацепка. Отдельно мне понравилось, что персонажи этой безумной фантасмагории достаточно фактурны, чтобы не путаться в именах и понимать, о ком идет речь в данный момент. В общем, особо расписывать такие книги нет смысла, потому что даже малейший спойлер способен убить удовольствие от чтения.
Во время обсуждения книги в Общине читающих барышень упоминался сериал "Аббатство Даунтон". И действительно атмосфера книги очень напоминают ту, которая присутствует в сериале. В конце прошлого года вышел полнометражный фильм, надо бы глянуть. Кто уже смотрел, делитесь впечатлениями.
Все начинается с того, что мужчина очнулся в глухом лесу и не может вспомнить, кто он такой. Слышит, как зовёт на помощь женщина, а потом и ее убийство. Страх, беспокойство и тревога. Читая это мне было жутковато, испугалась и отложила книгу до утра. Каждый повторяющийся день он проживает заново в теле другого человека. Благодаря этому открывается огромное количество тайн не только семейства Хардкасл, но и многих гостей Блэкхита.
"– Судя по всему, у вас в запасе еще много всяких фокусов. Сначала выясняется, что сбежать отсюда нельзя, а теперь оказывается, что за право освободиться устроено целое соревнование."
После этого всего его преследуют странные люди и мистические события. В центре всего - Чумной Лекарь. Он даёт задание, без решения которого покинуть особняк невозможно. Кроме него есть и злодей, угрожающий жизни и таинственная Анна. И это все по среди расследования убийства.
Первую половину книги я читала и думала, что не уверена нравится мне или нет. Но финал стоил потраченного времени. Разгадка оказалась неожиданной.
Когда-то yevacity сказала мне, что в названии автор оставил жирную подсказку. Я тогда не поняла, но сейчас все предельно ясно.
В какой-то момент, ближе к финалу, мне книга напоминала "Бегущего в лабиринте" или "Голодные игры" из-за места действия, событий, новых личностей и наличия наблюдателей.
Недавно искала информацию о книге и узнала, что в США книгу из давали под немного другим названием. Если перевести то получится "Семь с половиной смертей Эвелины Хардкасл ". Такое название меняет восприятие только для тех, кто читал.
Не буду лукавить, книга подкупила меня своим названием. Еще в детстве я огорчалась когда не находила своего имени на ручках и брелках, а тут персонаж книги! Конечно нам сходу заявляют, что она погибнет, но да ладно, какими-то моментами же можно насладиться.
Читатель проживает день сурка с главным героем перемещаясь из одного тела в другое. Задача: найти убийцу и не погибнуть самому. Поначалу такое повествование притягивает, хочется узнать что же будет дальше. Но левых персонажей как червей после дождя. В какой-то момент начинаешь путаться и забывать где кто и в чем заключается его роль. Книга все больше и больше начинает казаться мне игрой-бродилкой, где ты исследуешь окрестности, собираешь вещи и записки, а диалоги нельзя перемотать и ты вынужден в них участвовать. К 200 странице вся эта беготня надоедает, больше уже не волнует было ли убийство или же самоубийство, побыстрее бы закончилось. Многие писали, что конец слит, но я вообще перестала воспринимать сюжет и боюсь как только я закончу писать эту рецензию, то забуду о чем была книга. Задумка интересная, а исполнение подкачало(как и всегда).
Если когда-нибудь потом я все же соберусь набивать себе татуировки, одна из первых будет где-нибудь на предплечье, чтобы каждый раз, когда тянусь за новой книжкой, видеть напоминание "Ксюшенька, большое количество восторженных отзывов не гарантирует хорошей книги. Поумерь свои ожидания". Но пока тату не набита, полезный совет будет благополучно забыт, а я раз за разом буду влетать в вихре огненного танца на поле граблей, совершать феерические пируэты и снова и снова получать рукоядью промеж глаз. Когда-нибудь там у меня появится мозоль и я стану менее чувствительна к подобным книгам, а если повезет, то и вовсе вырастет рог и я смогу насаживать на него нерадивых авторов. Но пока у меня нет ни того, ни другого, все, что мне остается, это расчехлить подзапылившиеся запасы праведной ярости и плохо контролируемой ненависти и написать очередную рецензию, которая будет полна презрительного фырканья.
В стартовом наборе была совершенно потрясающе красивая обложка, ворох положительных отзывов и аннотация, которая обещала лихо закрученный детектив в антураже двадцатых, по моим прикидкам, годов, да еще и с элементами то ли мистики, то ли фантастики. Как тут пройти мимо.
По первым страницам стало понятно, что это не совсем то, чего я хотела. Но мои хотелки, это мои проблемы, к тому же автор может дальше и расписаться, ведь это его первый фанфик, в смысле, первая книга. В общем, начало было одновременно тоскливо-нудноватым и каким-то смурным. Вскоре мне выдали в теории загадочного персонажа в маске чумного доктора, который должен хоть немного проливать свет на происходящее. Выходило это у него из рук вон плохо, но зато какая картиночка: некто такой таинственный с клювом и почему-то в цилиндре, ах. Почему чумной доктор? А черт его знает, с тем же успехом этот персонаж мог бы явиться в маске из комедии дель артэ, театра но, ритуальной маске какого-нибудь малоизученного племени, кигуруми, костюме тирекса или в той резиновой маске в виде конской головы. И в цилиндре. Это тоже бы выглядело условно интересно и не играло никакой роли.
В этом заключается проблема детктивной части. Меня засыпало ворохом ненужных подробностей, из-за слоя ружей было не видно стен, антураж двадцатых пошел лесом, персонажи множились, делясь на мудацкий картон и просто картон, и одинаково уныло вязли в зубах, герой тупил, сюжетные дыры становились все шире, сова трещала по швам и не желала налезать на глобус. Наконец-то несчастной птице удалось вырваться и улететь, но я решила не сдаваться и не бросать обмазываться этой жижей.
В какой-то момент мой интерес читательницы детектива умер в страданиях. Произошло ли это во время бала-маскарада? Боже, я даже не помнила, что это маскарад, потому что это не имело никакого смысла, не влияло ни на убийство, ни на расследование. Просто очередная картиночка, которую автор даже не удосужился толком описать. На сцене охоты? Я вспоминаю ее и хочу рыдать. Именно во время охоты я поняла печальную правду. Сначала я думала, что автор просто слишком сильно старается, поэтому выходит так сумбурно и где-то с перебором, а где-то наоборот недотягивает. Вроде "я надену все красивое сразу". Или когда ты едешь в школьную поездку в Стокгольм и на пароме Хельсинки-Стокгольм впервые видишь шведский стол, где все такое вкусное, и ты сваливаешь все это вкусное на одну тарелку горой, результат, конечно, выходит кошмарным, но на обратном пароме ты уже опытнее и поступаешь умнее, поэтому славно наедаешься. Нет, к сожалению, автору просто плевать. Ну и ладно.
Так что во мне проснулась темная строна читательской натуры. Этакая исследовательница глубин. Как низко падет автор? Сколько чуши он еще нагородит по дороге к развязке? Постучат ли со дна? Будет ли финал настолько отвратительным, что мне придется зажимать себе рот, чтобы не визжать от восторга? И тут я угадала. Я выиграла в лотерею.
Детективная развязка, ну, сойдет. Для книжки, которую ты находишь на даче, а до этого уже десять раз за одну неделю перечитала "Гордость и Предубеждение", несколько разыграла отдельные моменты оттуда с помощью носочного театра, причем пару раз сцену признания для разнообразия взяла из "Гордости, Предубеждения и Зомби", поэтому носочная Элизабет орудовала вязальной спицей твоей бабушки. В общем, паршивый такой детективчик, но зато в репертуар можно будет добавить пьесу с расследованием убийства Уикхема (роль Уикхема исполняет дедушкина портянка).
Финальное объяснение, что вообще происходит, откуда взялся герой, его внезапная любовная линия с девой в беде (спойлер, нет, не с Эвелиной) были настолько криво, тупорыло и ради вотэтоповорота вписаны, что мне стоило больших трудов не заорать, ведь дело было в два часа ночи. Поэтому засыпала я в предвкушении, как всю первую половину нового дня посвящу гневным воплям и рассказам, какой это был кошмар и как сильно я разочарована.
Это моя первая отрицательная рецензия... Не смогла промолчать.
Тертон насобирал по углам всего понемножку: не только "День сурка" и Агату Кристи, но и "Таинственную историю Билли Милигана", и пару эпизодов "Черного зеркала". Это мог бы быть съедобный, твердотроечный винегрет, если бы не небрежность и неуважение к читателю.
Во-первых, авторская установка такова, что Тертон не приглашает читателя к интеллектуальному сотворчеству. Читателю предлагается не искать разгадку, собирая пазл, не соучаствовать, а тупо наблюдать за ловкостью рук автора. Тертон не дает подсказок, а наоборот, скрывает информацию (например, мы не знаем до финала важный вопрос, на который получен ответ "они все" - хотя этот вопрос уже был задан рассказчиком, просто произошло это втайне от нас). Меня лично как читателя это оскорбляет.
В книге были только три зацепки: один диалог, одна как будто случайная фраза, которая могла бы навести на разгадку, один упомянутый факт. (Маловато для 500 страниц, напичканных информацией.) И внимательный читатель скорее сразу бы отбросил этот вариант по одной простой причине, см. ниже.
Во-вторых, разгадка, которую дал сам автор, настолько нелепа и беспомощна, что возникает ощущение: читателя держат за дурака.
19 лет назад Эвелине было 10 лет, черты лица вполне сформировавшиеся. Автор действительно хочет уверить меня, что из пятидесяти гостей, многие из которых знали ее ребенком, ни один сейчас не заподозрит, что это другой человек?
А ничего, что у этих женщин даже цвет волос разный?!!!
Портрет "Эвелины" в начале глазами Белла:
"Эвелине около тридцати; светлые волосы зачесаны назад, открывая лицо с острыми скулами; сама она, худая и угловатая, чем-то напоминает осколок стекла".
Ее не узнает даже Голд, у которого, как у художника (а упоминается его несомненный талант), должна быть особенная память на лица! Но он не только рисует новую Эвелину, но еще и проводит ночь со старой и при этом ничего не подозревает!
Я честно насобирала свои крохи улик: поняла, что т.н. Эвелина - не дочь обоих Хардкаслов (они темноволосы), что камеристка из Парижа (единственный персонаж, который не присутствовал в доме при убийстве Томаса) - скорее всего, Фелисити, которая где-то прячется. Но предположить такую наглую подмену не смогла.
Есть и некоторые сомнения по мотивам и действиям персонажей: на самом ли деле, обнаружив в лодочном домике чистую детскую одежду дочери, мать сразу заподозрит ее в убийстве 18-летней авности? Вывод, скорее достойный крутого детектива, а не избалованной леди....
Содержит спойлеры
В-третьих, повсюду развешаны ружья, которые никогда не выстрелят. Автор не удосуживается дать ответы на следующие интересные вопросы:
-
Куда делась сумка Чарли? Он ушел из особняка с сумкой, но пришел на озеро без нее. В сюжете в итоге сыграет другая сумка, а эта только запутает.
Содержит спойлеры
-
Почему появились сведения о сообщнике убийцы, которого ранил Стэнуин? Ведь оказалось, что никакого сообщника и ранения не было. Тем не менее два человека (Майкл и сам Стэнуин) заявили об этом.
Содержит спойлеры
-
Чем Стэнуин шантажировал Миллисент Дарби?
Содержит спойлеры
-
Почему Голд избивает дворецкого? Мы дважды видим этот ужасный эпизод, глазами обоих, но никакого объяснения автор не даст.
Содержит спойлеры
Какие-то эпизоды просто совершенно не получают продолжения и повисают в воздухе. Например:
"Эвелина подносит к свету одно из украшений Миллисент Дарби – камею слоновой кости на голубом кружеве. Ее рука дрожит, хотя до этого Эвелина не проявляла никаких признаков страха... Бросив прощальный взгляд на шкатулку, она уходит".
Содержит спойлеры
(Выделено мной.) Не правда ли, загадочный эпизод? На самом деле - полная пустышка.
Я понимаю: многие моменты нужны именно для того, чтобы запутать читателя. Я и не требую подсказок, подсвеченных фонарем, но такое количество ложных следов сбивает с толку, что возвращает нас к пункту 1 (читатель - не детектив, а зритель).
Есть еще ряд нестыковок, натянутых объяснений, нелепостей, о которых даже не хочется писать. Некоторые рецензенты уже указывали на какие-то из них. Я упомяну только об одном: в первой же главе Белл не может позвонить по телефону, потому что телефонную линию в поместье еще не провели, а далее по тексту в доме обнаруживается "телефонная тумбочка" (из-под которой вылазит черный кот)...
Неряшливо работает не только автор, но и редактор.
Я разобрала огрехи только основной, детективной части. О провисании психологии многие писали (лично мне понравилась разве что борьба личностей а-ля Билли Миллиган). А главный посыл автора, видимо, направлен против пенитенциарной системы, где преступники вместо исправления становятся еще хуже, и за милосердие, веру в добро и возможность изменения человека.
Увы, в целом "Семь смертей Эвелины Хардкасл" - довольно грубая поделка.
Книга, которая начинается как детектив: Айден Слоун приходит в себя (не совсем в себя, а в совсем другого человека) в лесу, ничего не помня, и становится свидетелем убийства (по крайней мере, такое у него складывается впечатление). Со всей своей прошлой жизни он помнит только одно слово -- "Анна". Потом происходит сранная встреча, на которой он получает не менее странные инструкции: время закольцовано, на приеме произойдет убийство, и ему необходимо в определенное время назвать имя убийцы, иначае на следующий день он проснется в ином обличье, но в тот же самый день. Воемь дней, восемь обличий, каждое обремененное своими знаниями, привычками, неостатками и слабостями. Кто-то хорош для бега, а кто-то, в силу своей тучности, предпочитает посылать с поручениями других, у кого-то сильна сыщицкая жилка. И картина постепенно начинает выросиваться: знания всех воплощений наслаиваются, перекрикиваюстя, спорят друг с другом, поступки одного воплощения могут поменять ход дальнейших событий и расстановку ключевых игроков. И обавьте к этому то, что эта игра -- игра без правил. За возможность назвать имя убийцы соревнуютется не один Айден Слоун, но еще парочка других, и те другие, то и дело норовят его убить, тоже прекрасно зная-помня его местонахождение и действия в каждый конкретный отрезок времени.
Единственное что мне не понравилось, так это одержимость главного героя Анной. Она понятна, когда это единственное его вопоминание, единственное знакомство, единственный друг в этом странном поместье, но становится довольно странной, когда Айден узнает, кто же она такая и почему тут находится. Любовь вопреки тому его воспоминанию, которое он всё расследование во всех свои воплощениях пытается вспомнить, которое тревожит.
Увлекательная книга-лабиринт, начинающаяся как классический английский детектив, плавно обрастающий путешествиями во времени, перемещениями из одного тела в другое и превращающийся в нечто почти фантастическое. Признаюсь, история меня завлекла. Я специально перед прочтением, да и после знакомства с книгой, не читала ни одной рецензии и ни одного отзыва. Я не знала чего ожидать. И позволила истории нести меня по течению, глубже погружаясь в тайны Блэкхита и семейства Хардкасл. Поистине у старинных поместий и родов спрятана куча скелетов в шкафу: внебрачный сын отца семейства? Или таинственная смерть одного из отпрысков? Стоит ли поднимать все это на поверхность? Стоит, если хочешь, чтобы Блэкхит-хаус тебя отпустил. Если рассказывать дальше - это будет рассказ, полный спойлеров. Поэтому далее тезисно:
1. Читалось легко, ни разу не наскучило.
2. Обилие персонажей не пугало, потому что уже ко второму-третьему витку ты запоминаешь их всех. Пугало другое: события, встречи, разговоры и прочее, потому что в них реально начинаешь путаться и желательно последовательность даже куда-нибудь записывать.
3.Вы обязательно выделите для себя "своего" персонажа: мне импонировал сам главный герой - Айден Слоун и Каннингем, а вот Анна, она же Аннабель - бесила.
4. Я так и не поняла, в каком времени происходят события: предполагаю, что касаемо Блэкхит-хауса - это начало XX века - ни разу не упоминался телефон, уже есть машины, но люди катаются в повозках и на лошадях, прислуга делает книксен и мн.др.
5. Очень английская атмосфера. За это большой лайк и дополнительная звездочка книге.
6.В целом, мне понравилось. Книгу советовать буду, но любителям подобного жанра. Спасибо за хорошую детективную историю!
Читать было довольно увлекательно. Особенно первую половину книги. Можно было выдвигать смелые предположения и придумывать самые разные концовки. Возможно, из-за разыгравшейся фантазии мне не слишком понравился финал этой истории. Не хочу ненароком наспойлерить, потому что эту книгу нужно читать, даже не заглядывая в аннотацию. Это нереально, да, но тем не менее.
Если вы любите тайны, загадки и завернутые кренделем детективные расследования, то книга вам точно понравится.
Не понимаю, каким образом можно искупить прошлое преступление, становясь свидетелем нового. Как правильно изрек ГГ: Блэкхит отнимает у нас надежду, а без надежды нет смысла ни в любви, ни в сочувствии, ни в участии. Возможно, Блэкхит создавали с лучшими намерениями, но он пробуждает в нас чудовищ... Это больше похоже не на искупление, а на вечное наказание. Что демонстрирует пример с третьим участником, слетевшим с катушек.
В финале герои рука об руку уходят из этого места. Получается, что оно никак не охраняется? И петля типа приподнимается/разрывается/рассасывается для конкретных лиц?
Интригующая аннотация, один из моих любимых жанров- детектив, ну чего еще нужно для счастья?
И в общем-то, первые страницы книги подарили мне это ощущение. Главный герой просыпается и не может ничего понять, кто он, где он, главное, что ему почему-то нужно спасти некую Анну. Дальше- больше.
Оказывается, в Блекхите произошло убийство и гг нужно назвать имя преступника, а чтобы облегчить такую сложную задачу, он поочередно будет перевоплощаться в людей, имеющих отношение к преступлению, чтобы составить полную картину произошедшего и вынести свой вердикт.
Где-то через 60 страниц мне стало чего-то не хватать. И вроде как события сменяют друг друга калейдоскопом, а ощущение, что несмотря на это, топчешься на месте, вроде для каждого героя придумана своя изюминка, а с другой стороны посмотришь- практически все персонажи картонные. От обилия героев начинаешь путаться. К тому же, неоднократные повторения также не добавляли интереса.
Уже серьезно подумывала бросить книгу, потому что кроме муки ничего не испытывала, но что-то остановило и я дочитала и вот тут-то меня поджидал сюрприз. Последние 70 страниц нереально интересные, переворачивающие все с ног на голову. Однозначно могу сказать, что испытанные страдания стоили такой концовки. Понравилось все- начиная от идеи и заканчивая выбором преступника. Одно расстраивает, что местами халатно относилась к описаниям и не обратила внимание на многие детали, имевшие отношение к разгадке тайны и, как следствие, самой установить виновное лицо не удалось.
Я думаю, это очень крутая книга. То, что нужно, когда хочешь с головой погрузиться в увлекательную историю.
Семья Хардкасл устраивает бал-маскарад в честь возвращения их дочери Эвелины из Франции после её долгого отсутствия. Но в этот вечер Эвелине суждено умереть, и одному из гостей, не помнящему ни своего имени, ни прошлого, нужно разгадать загадку её убийства, иначе он навсегда останется заложником поместья Блэкхит и этого злосчастного дня. Главный герой каждый раз просыпается в новом теле — одного из важных свидетелей событий — при этом наследуя воспоминания, способности и пороки своего обличия. Ему предстоит не только узнать, кто и почему убил Эвелину Харкасл, но и избежать охоты, которая ведётся за ним самим.
Мне понравилось, что автор действительно постарался придумать что-то необычное, и классические семейные скелеты в шкафу органично переплетаются с элементами мистики и триллера. Да, некоторые повороты сюжета можно предугадать, но в целом повествование всегда на шаг-два вперёд героя, и напряжение сохраняется вплоть до последних страниц.
Единственным серьёзным недостатком для меня стал недостаток объяснений в финале, из-за чего концовка показалась мне немного перегруженной, притянутой и слишком резко оборванной. Не люблю, когда вопросы остаются без ответа :(
Тем не менее, это всё ещё качественная и интересная книга. Не всем понравится, как в итоге распутается замысловатый клубок интриг поместья Блэкхит, но по моему мнению история определённо заслуживает того, чтобы дать ей шанс.