Отзывы о книге Pan

на прочтение этого короткого романа у меня ушло четыре дня. в перерывах я размышляла о нём, и в результате, я придумала больше, чем там есть.
1. я пыталась провести аналогию между Гланом и злобным богом Паном( злобный уродливый бог, который всё время в движении, то пробирается сквозь чащу лесов, то карабкается на недоступные скалы). пан постоянно влюблялся в какую-то из нимф. но Глан одержим только одной. хотя в хижину приглашает всех желающих.
2. если рассматривать лейтенанта Глана с точки зрения дихотомии логика- этика, то он , конечно же, логик. умеет определить время по солнцу, но ничего не понимает в людях и даже в самом себе. не умеет совладать и даже распознать свои чувства и эмоции. и от избытка, чтобы сбросить напряжение, стреляет себе в ногу.
3. что за имя Эдварда? папа мальчика хотел? и поэтому у неё такая плохая одежда и сношенные ботинки. и поэтому господин макк в каждой поездке привозит ей жениха, который увезёт её с глаз его долой.
4. очень странная ситуация с собакой. вроде бы для Глана собака не друг, а просто инструмент. почему же он не стал её отдавать.
5. в моём издании есть новелла "Смерть Глана". и вот эта композиция напомнила мне " Героя нашего времени ". хочу перечитать теперь.

Произведение «Пан» - мое знакомство с автором. Книга по объему небольшая, можно прочитать за пару вечеров, а при желании, и за один. Повествование в книге идет от первого лица. Лейтенант Томас Глан рассказывает нам о своей уединенной жизни в хижине, знакомит нас со своим бытом, со своим распорядком дня, восторгается окружающей природой. До чего же ярко, красочно и подробно автор описывает лес, море, небо, горы! Я обожаю море и во время прочтения у меня было такое чувство, что я перенеслась в те места Норвегии, о которых говорит автор. Я услышала этот успокаивающий шум моря, у меня было чувство, что я вместе с Гланом «стою лицом к лицу с горами, землей и солнцем». Описания природы бесподобны! Итак, Томас Глан рассказывает нам свою историю. Вел он «самую беззаботную жизнь» в своей хижине – гулял и ходил на охоту со своим псом Эзопом, наслаждался природой и одиночеством. И вот однажды нашему герою повстречалась молодая красивая и избалованная девушка по имени Эдварда, нарушив тем самым покой нашего героя. Я не могу сказать, что Гамсун рассказывает нам историю любви, нет, по мне, любви здесь не было. От слова совсем. Отношения Томаса и Эдварды напоминают отношения двух подростков, которые сами не понимают, чего хотят, которые постоянно «задевают» друг друга, ставят в неловкое положение, подшучивают, порой даже жестоко, друг над другом. Вместо того, чтобы поговорить, как взрослые люди, Томас, например, чтобы обратить на себя внимание девушки, берет и кидает ее башмак в воду, когда они плывут на лодке. Ну и за чем? Что за детские выходки мужчины, которому почти 30 лет? А уж про то, что Глан прострелил себе ногу даже говорить не стОит – глупость наиглупейшая. Вот так вот наши «влюбленные» то любят, то ненавидят друг друга, между делом, находя себе развлечения на стороне. Эдварда мило воркует с заезжим бароном, а Глан утешается в объятиях Евы - жены кузнеца, которую по началу принял за его дочь. Вот, кстати, кого действительно жаль в этой истории - Еву, чья любовь к Глану была похожа на настоящую; милую Еву, чья история закончилась так нелепо и печально… А Глану было всё равно и на Еву, и на Эдварду, вообще на всех. Глан любил только себя и природу. Даже своего верного пса, который всегда был с ним рядом, он безжалостно застрелил…просто так, ради прощального «подарка» для Эдварды. Финал истории Глан вполне заслужил. Вот нисколько его не жаль. «Один из лучших лирических романов…» - читаем мы в аннотации. Хм, не знаю, кому как, а мне это больше напомнило курортный роман – познакомились, повлюблялись, посмеялись, погуляли – надоела, переключился на другую – повеселился и с ней, а потом просто уехал в другую страну, где нашел других объектов для очередной «любви»…

Не могу поставить этому произведению ни отрицательной, ни положительной оценки. Редко так бывает, что после прочтения книги я на второй день забываю имя главного героя. Это говорит лишь о том, что он сам меня ничем не зацепил. Интересным показался лишь образ Эдварды - этакой бойкой и своенравной девчонки. Вот ее персонаж понравился и даже в каких-то чертах напомнил Скарлет О'Хару в молодости. Сам же Томас Глан показался мне скучным и серым персонажем,и чем в итоге закончилась повесть меня совсем не тронуло. Он получил то, чего сам захотел. Сам же автор пишет достаточно интересно, очень красочно описывает природу и сам быт главного героя, пожалуй, это было лучшее в книге. Вообще то, что автор рассказывал про охоту я читала с большим удовольствием, чем то, что он писал про любовь. Любовная линия в романе сумбурная, скомканная и совершенно непонятная. Рекомендовать книгу к прочтению никому не буду.

Ну вот, только я посетовала, что не хватает стерв в литературе, и нате… Как-то мне привычнее читать про гулящих мужиков, потому что когда читаешь про гулящих баб — ну совсем выворачивает. А здесь эта баба, которая всеми вертела, Эдварда, она ещё и глупая к тому же. И это все видят, но спускают с рук и дают ей помыкать собой и всеми вокруг. В сущности, там особенно умных героев и нет, наверное. Не думаю, чтобы умный польстился на такую самодурку. И поэтому главного героя не жалко, сам виноват в своих бедах. Сколько глупостей он там совершает, начиная от башмака, кончая бомбой, которая убивает добрую Еву… да ладно, башмак кинул в озеро — важно же, из-за чего кинул. Он же все нелепости делает со злости, в ответ на нелепости Эдварды, и сам выходит сущим идиотом. Послелог тоже логичен, и если первая часть до жути напоминала мне Чехова, Толстого, «Драму на охоте», «Крейцерову сонату», да мало ли, то вторая — «Героя нашего времени», а именно парочку Печорин-Грушницкий, разве что повествование здесь от второго лица. Глан же испытывает судьбу как Печорин, как Вулич, только ему хочется быть убитым. А мне хочется кричать, о, где ты, Гамсун, которого я люблю, автор «Голода», «Мистерий», брат Стриндберга и…

Прочитал этот роман за часа два примерно. Лёгким языком нам всё рассказывает Кнут Гамсун. Книга о страданиях, странностях, о безумных чувствах, которые я между прочим не назвал бы любовью. Просто какой то сильный порыв, сильная энергия, сильное скопление мыслей к двум девушкам. К одной сильнее, к другой чуть слабее. Не сказал бы, что герой мне понравился, скорее наоборот. Его неопределённость, бег туда-сюда вызывали у меня непонимание. Многие его поступки были сделаны спонтанно, и из-за них он тоже страдал. Сюда применима пословица - "семь раз отмерь - один раз отрежь". Прежде чем убивать собаку и выкидывать башмачок девушки в воду - это всё вызывает недоумение, и создаёт образ некоего современного человека, который пытается самоутвердиться за счёт выпендрёжничества. Но тем не менее книга понравилась. Красивые описания природы мне близки, что меня и задело.