Чувства, которые пробудила во мне книга, возникли так вовремя, и теперь они живут во мне, они меняются, они направляют мой взгляд. Я прожила эту историю вместе с героями. Они настолько настоящие, живые, осязаемые, как и магия, которой просто светится эта книга. И их польские имена показались такими родными. И меня совсем не смутило упоминание Бабы Яги, она вполне органично вплелась в повествование.
История и знакомая, и непредсказуемая, приземлённая и волшебная, мрачная и светлая. Она удивила и потрясла меня. Потрясла настолько, что я не готова вот так просто расстаться с ней и начала читать её в оригинале.
Я приобрела "Чащу" потому, что аннотация показалась мне интересной, я надеялась, что это та самая сказка, которая мне нужна. И мои надежды полностью оправдались. Аннотация мертва по сравнению с тем, что на самом деле происходит в книге, но её вполне достаточно, чтобы обратить на книгу внимание заинтересованных в данном жанре.
Не удержусь и расскажу немного об одном из главных героев на примере сравнения с другим литеретурным драконом.
Саркан VS Арман
Если что, я не хотела этого делать. Сравнивать их. Просто я наткнулась на мнение, что начало книги "Чаща" похоже на "Ритуал" Дяченко, и, конечно же, я решила убедиться в этом собственными глазами.
Но дело в том, что глаза разных людей видят вещи по разному. На мой взгляд похоже в книгах только то, что Дракон забирает к себе в башню девушку, которая не блещет ни красотой, ни особыми талантами, и она там у него живёт, а он смотрит на неё хмуро, а потом постепенно между ними возникает привязанность. На этом сходство заканчивается. История, атмосфера, характеры героев совершенно разные.
Начну с того, что Саркан(герой "Чащи") никакой не дракон на самом деле, а человек. Он маг, защитник долины от тлетворного влияния Чащи и работу свою любит, магию свою постоянно совершенствует, у него есть огромная библиотека, есть лаборатория для приготовления зелий. На героиню он смотрит хмуро, да. Тот самый раздражённый взгляд перфекциониста на ужасный беспорядок и полнейшее несовершенство. Он показался мне пессимистом, но при этом целеустремлённым, владеющим собой и огромным знанием. Таким, за которым не побоишься пойти закрыв глаза, которому не задумываясь можно доверить жизнь.
Арман(герой "Ритуала") настоящий дракон. Да, он превращается в человека, но он действительно дракон с длинной драконьей историей. Сотни лет его предки исполняли ритуал: похищали принцессу и пожирали её, и эта традиция въелась в их гены и стала неотъемлемой частью драконьего существа. Арман оказался чёрной овцой своего племени и от одной мысли, что принцессу надо сожрать, его тошнило. Из-за такого внутреннего противоречия он пребывал в постоянных философских раздумьях и депрессии. Он придумал план, как обмануть вековую традицию, но с самого начала всё пошло наперекосяк, и он заливал своё мрачное настроение вином.
Нет между ними ничего похожего на мой взгляд, они абсолютно разные. И истории их разные. Хотя каждый из героев харизматичен и достоин сопереживания. Прочтите и сравните сами. Кто вам более симпатичен?