Отзывы о книге Les Caves du Vatican

«В жизни, говорят, можно исправить себя, можно стать лучше, но нельзя поправить того, что уже сделал» (с) «Подземелье Ватикана»

Андре Поль Гийом Жид – французский писатель, прозаик, драматург и эссеист, оказавший значительное влияние на умонастроение нескольких поколений французов. Роман «Подземелье Ватикана» был написан в 1914 году, вышел в свет в 1935 году. Сюжетно книга разделена на пять частей (книг), каждая из которых посвящена одному из героев романа. Но центральными персонажами, по моему скромному мнению, являются два брата – Жюльюс де Барайуль и Лафкадио Луйки. На протяжении всего повествования судьбы этих братьев пересекаются с судьбами других персонажей: с кем-то они просто сталкиваются на своём жизненном пути, а на чьи-то жизни оказывают решающее влияние. Характеры братьев, их мысли, идеи и желания, мотивы их поступков раскрываются на протяжении всего произведения: страница за страницей, страница за страницей… И читатель до последнего не ведает, к чему это всё приведёт. Поначалу язык произведения сопротивляется восприятию, сюжет кажется разрозненным и лишённым логики, но по мере чтения всё встаёт на свои места: рассказ приобретает очертание классического произведения XIX века, появляются те или иные чувства к различным героям книги, ты начинаешь разбираться в положениях, в которых оказался тот или иной персонаж… У произведения есть интересная особенность - повествование ведётся от лица рассказчика, который зачастую напрямую обращается то к читателю, то к собственному герою: «Лафкадио, друг мой, вы впадаете в совершенную заурядность! Ежели вам пришлось влюбиться, на моё перо не рассчитывайте: раздрай в вашем сердце описывать я не стану…». Роман произвёл на меня неоднозначное впечатление. С заметкой безымянного критика: «Остроумная, полная озорного юмора история шайки мошенников-интеллектуалов…», я совершенно не согласна! Я не увидела озорного юмора, я увидела трагедию в судьбах персонажей, у каждого она своя. Боль осознания своих, зачастую, импульсивных поступков, тяжесть их принятия… «Нет лучше выхода,… чем послушание в спокойствии совести, рано или поздно он это поймёт, поймёт, что закрыты ему иные пути…». В романе автор также касается несколько животрепещущих тем, особенно актуальных в наше время, но касается вскользь, как бы шутя. Но от этого судьбы героев, порядки общества, где им приходится жить, воспринимаются ещё острее. Заставляют тебя, дорогой читатель, размышлять над мотивами поступков героев, строить свои догадки и предположения. И навсегда оставить их неподтверждёнными… Для меня роман стал гимном трагедии французского общества, указующим перстом деградации её участников.

«Сколько ни воображай, «что было бы, если бы», всегда останется дырочка, через которую проглянет непредвиденное… » (с) «Подземелье Ватикана»

Великолепный роман! Мне понравилось в нём абсолютно всё - сюжет, стиль изложения, персонажи. Обычно мне не нравится, когда в книге много имён, так как моя память редко их запоминает, но здесь получилось всё иначе. Автор вводил персонажей постепенно, а не вывалил на нас в первой же главе тысячу семей, которые никак не связаны. Нет, он вплетал один сюжет в другой и сплёл действительно великолепную историю.

Интересная задумка, которую приправили щепоткой юмора, добавили лёгкой странности на кончике ножа и искусно украсили переплетением судеб. Читается на одном дыхании. Очень хорошо показано, как люди умеют додумывать то, чего нет, опираясь на сомнительные совпадения, как легко нас, людей, запутать, как просто для нас скинуть все свои проблем просто на то, что "папу подменили".

Я не так хорошо знаком с французской литературой как хотелось бы, но прочитав Подземелья Ватикана понял для себя, что именно так представлял себе классический французский роман. Хороший непредсказуемый сюжет.Множество великолепно проработанных главных героев, в начале немного сбивает с толку между главами, но потом въезжаешь потихоньку, все они связаны между собой и несомненно пути их еще пересекутся.Так что читать надо как можно внимательней, чтобы не упустить не единого нюанса или детали, потому что практически все они непременно всплывают в повествовании.Это как изящная головоломка ближе к концу все становится на свои места, и это мне понравилось. В книге много иронии, местами очень смешно были описаны мнимые шпионские интриги с оттенком параннойи (как я люблю), это слежка, это тайные агенты, это ЗАГОВОР.В сущности, заговор Тысяченожки. В романе присутствует некая недосказанность, а поступки некоторых героев,если чесно,сбивают с толку.И именно это придает произведению еще больше правдивости. Вещь, несомненно интересная.Одновременно легкая и наталкивающая на размышления.Автор подобно Пушкину, покидающему Онегина, оставляет Лафкадио с его последней нравственной дилеммой в номере отеля.Но он не одинок.Я думаю не грех воспользоваться своим единственным шансом, пока он у тебя еще есть.Тем не менее все в твоих руках, мой друг.И выбор делать в этой истории только тебе. На том позвольте откланяться,

спасибо за внимание

Папа Римский похищен и находится в заточении, а его обязанности исполняет самозванец. Как вам такой расклад – не слабо, да? Искрометное, зажигательное, феерическое повествование с мошенниками и аферистами. Ну а если есть они, то как не быть и их антиподам – наивным простофилям. Есть, есть и те и другие! В ассортименте – в полоску, в крапинку, любой масти.

Мошенник – это артист, доход которого основан на обмане, на доверчивости, да и глупости других, для него игра – это возможность получить чужое.

В дополнение к ним, есть и еще одна категория, для которых жизнь – авантюра и игра. Но здесь уже – игра ради игры. Выгоде они предпочитают удовольствие. Эти вторые идут на поводу сиюминутных эмоций. Ими движет любопытство.

Собрав их всех воедино, заставив пересекаться, совершать странные или обдуманные, умышленные или непредсказуемые поступки, воздав должное случаю, превратив всю эту историю в фарс, трагикомедию, - Андре Жид сумел сохранить интригу, интерес и увлекательность сюжета, за что ему мое искреннее читательское спасибо.

С самых первых страниц возникло ощущение литературных этюдов: отвлеченно и со стороны (или даже сверху) короткими точными мазками-фразами автор мастерски обрисовывает жизнь героев, их характеры, атмосферу вокруг. Потом все это стало внезапно напоминать комедию в лучших традициях "Бриллиантовой руки": тот же недотепа-герой, поневоле вовлеченный в серьезную аферу, те же мафиозные уловки и игра в кошки-мышки... Но в итоге Жид снова вызвал раздражение своей непоследовательностью. Будто не было никакого плана, исходной задумки - одна лишь импровизация. И заканчиваешь читать ты уже вовсе не тот роман, что начинал. В начале - плутовская сатира о церкви и ее пастве, борьбе за души и кошельки. А под конец - история свободного человека вне общества, совершающего поступки только ради интереса, от скуки. Люблю французов, но Жид - явно не мое.

Ээ Что это было?..

Возможно, я очень многого не поняла; даже того минимума ожиданий, что я связывала с книгой, та не оправдала. Ни вам сатиры, ни увлекательности. Ни идеи, которая, вероятно, тоже подразумевалась (если судить по некоторым отзывам). Странная помесь Стендаля с Ильфом и Петровым; прошу учесть, что "12 стульев" мне никогда не казались смешными. Я люблю смешное, люблю абсурдное, парадоксальное - но дурацкое я не могу терпеть, а в сумбуре и поверхностности своей "Подземелья Ватикана" для меня - именно дурацкие. Возможно, мне не повезло с переводом. При сравнении, например

Неужели он отречется от жизни? И отречется ради Женевьевы, которую он любит всё меньше с той минуты, как она призналась ему в своей безумной любви. И неужто ему всё ещё хочется признаться в своём преступлении?

и

Неужели он откажется от жизни? И ради уважения Женевьевы, которую он уважает чуть-чуть меньше с тех пор, как она его любит чуть-чуть больше, неужели он все еще хочет сознаться во всем?

первый вариант явно, на мой вкус, проигрывает. Хотя Лозинский. По одной цитате делать выводы о качестве всего перевода, может быть, не стоит - но я не исключаю, что кое-что хорошее в нём упущено.

В любом случае - увы.

Социально-психологическая драма о мошенниках, выдумавших историю о том, что Папу Римского похитили франкмасоны и держат его в подземелье, а его место занял самозванец. В общем, теория заговора, как она есть.

С этой байкой мошенники обращаются к богатым католикам и собирают средства на Крестовый поход для освобождения Папы.

Персонажи хорошо выписаны. Хоть их и много и все они так или иначе между собой связаны, следить за ними легко и интересно. Иногда раздражают, иногда вызывают сочувствие. Бунтарь Андре Жид, у которого были свои очень сложные отношения с религией, не очень лестно показал клириков и их прихожан.

Как мне кажется, главной темой всё же стали вопросы нравственности. Каждый персонаж в меру своих сил решает какую-то свою моральную дилемму. Протагонист (весьма своеобразный молодой человек, которого воспитали сменяющиеся высокородные любовники матери) совершает бессмысленное убийство. Просто, чтобы понять сможет он это сделать или нет. Молодой человек какое-то время (минуты две) рефлексирует и книга заканчивается.

В целом, роман показался хулиганским и не очень глубоким.

Распространяется слух, что папа Лев XIII похищен и спрятан где-то в подземельях Ватикана. Верующие встревожены не на шутку, а группа мошенников с ловкостью играет на их чувствах и прибирает в свои карманы деньги, отданные на помощь папе.

На самом деле история более сложная. Да, действия, конечно, вертятся вокруг главного сюжета, но внимание больше уделено самим людям, раскрытию их внутренних мотивов. Я долго думала над тем, какой смысл заложен здесь, казалось, что автор просто написал эту книгу, дабы вместе со своими героями-мошенниками потешиться над честными, но простодушными верующими людьми. Оказалось не так примитивно.. В этой книге создаётся более сложный образ преступника, чем мы привыкли их видеть: у него нет мотива в преступлении. Что им движет? Сиюминутное желание? Или может, какая-то внутренняя извращенность души не даёт ему быть просто человеком и он не понимает, что делает другим зло. Он, возможно, развлекается, а возможно, и сам не знает зачем так поступает. Образ получился очень интересным, и мне было от него не по себе. Мне он немного напомнил Ставрогина из «Бесы» Достоевского, тоже какая-то внутренняя испорченность, извращенность.

Другие персонажи более обыкновенны, но все разные и всеми движут разные силы. Личность, внутренний мир каждого нам раскрывается, и все эти миры вступают между собой в общение - за этим мы и наблюдаем.

Написано, кстати, очень легко, с юмором, некоторые отрывки читались на одном дыхании просто. За это, конечно, плюс.

Но, хотя, все что я тут наговорила выше, можно считать за положительную оценку, меня это произведение почему-то мало зацепило. Как и «Фальшивомонетчики», прочитанное ранее. Не мой, видимо, автор просто. 

«- Ах, - подхватил Дефукблиз, - чего бы человек не сделал в жизни, если бы только мог быть вполне уверен, что это ни к чему не обязывает, как вы изволили сказать! Если бы только знать наверное, что это не влечет за собой никаких последствий...»

После прочтения книги «Возвращение из СССР» я себе как-то иначе представлял творчество Андре Жида. «Подземелья Ватикана» произведение небольшое и местами даже забавное, но в целом роман воспринимается как устаревшая сатира начала прошлого века. Хотя один из созданных автором персонажей (Лафкадио) представляет собой очень интересный экземпляр.

Ощущается некоторая эклектичность и схематичность текста, словно он незрелый и искусственно сшит из несколько историй. И это тот редкий случай, когда название романа практически не сочетается с его содержанием.