Отзывы о книге Interview with The Vampire

Я много читала о вампирах и смотрела много фильмов. Но Энн Райс не зря называют одной из тех, кто устанавливал каноны в этом жанре. Я определенно в восторге. Лестат похож на настоящих вампиров, не тех блестящих на солнце красавцев, которых нарисовала нам Майер. Конечно, ее вампиры тоже имеют право на существование, но я больше склоняюсь к версии Энн Райс и "Дневников вампира" (сериала, а не книг).

Лестат боится солнца. Он красив, как все вампиры и может быть жестоким чудовищем как они же. И оттого книга, где так ярко отражен внутренний мир и двойственность положения такого героя (цена вечности и есть ли у вампиров душа?), приобрела невероятную популярность в мире и останется популярной навсегда.

Что означает смерть для того, кому суждено дожить до конца света? Да и что такое "конец света", как не пустая фраза, потому что никто толком не знает, что представляет из себя этот свет? Я пожил в двух столетиях. Видел, как новое поколение создает новые прекрасные иллюзии, а следующее их безжалостно развенчивает. Я сам давно перестал строить воздушные замки и жил сегодняшним днем; вечно юный и вечно древний, я представлялся самому себе чем-то вроде часов, тикающих в пустоте: лицо-циферблат выкрашено в белый цвет, глаза глядят в никуда; вырезанные из слоновой кости руки-стрелки показывают время ни для кого... в лучах первородного света, который существовал еще до начала мира, до того, как Господь отделил свет от тьмы. Тик-так, тикают самые точные часы, в пустой комнате размером со вселенную.

Одноименный фильм с Бредом Питтом и Томом Крузом я видела просто неприличное количество раз:) И очень долго не подозревала, что снят он был по книге. Более того, по весьма интересной и захватывающей книге, не обращать внимания на которою столько времени было попросту неприлично) И вот, наконец, у меня дошли руки до Энн Райс.

Признаюсь честно - от книги я ожидала большего. Наверное, сыграли своё слишком уж обильные хвалебные отзывы. А может быть дело в том, что фильм я знаю достаточно хорошо, и все повороты сюжета были предсказуемыми. Да и динамики не хватало...

Но, несмотря ни на что, книга действительно стоящая) В первую очередь - из-за персонажей. Здесь читателю и классические хладнокровные стервецы-вампиры в лице Армана и Лестата, и сомневающиеся хлюпики-вегетарианцы, ранние прототипы Эдвара из "саги", в лице Луи, и чертовски трогательная история Клодии - маленькой девочки с глазами, в которых скрыта вся грусть 100-летней старухи.

Ну и конечно сам роман - это в некоторой степени предтеча всевозможных больших и маленьких, сопливых и не очень Саг и "саг". В начале 70-х еще никто из мэтров жанра не пытался посмотреть на мир глазами вампира. Более того, вампира, терзающего размышлениями о Добре и Зле, Боге и дьяволе, о грехе и раскаянии, вампира, влюбляющегося в свою маленькую жертву. Того, кого даже "собратья по крови" считают безнадежно испорченным - ведь он смотрит слишком глубоко и думает слишком много.

Если фильм местами может показаться страшным (и то только за счет визуализации и некоторых неожиданных режиссерских приемчиков), то книга скорее отдает мистикой и психологизмом, чем ужасами и экшном. Что весьма и весьма приятно)

Читать дальше "Вампирские хроники" буду однозначно. Во-первых, очень приятно наконец найти книгу про вампиров, в которой нет бесконечных розовых соплей и школьниц. А во-вторых, вампиры у Райс еще не успели стать попсовыми мажорами, которые умеют только рисоваться и влюблять в себя малолеток. Посему must read всем любителям жанра :)

З.Ы. Да, и молодой Лестат - просто лапочка:)

Сложная и многогранная история про добро и зло, любовь и поиск себя... от лица вампира. Это очень крутая книга, давно я так не впечатлялась. Сюжет настолько многослойный, что вычлени из него любую составляющую, напиши отдельную книгу - и она будет прекрасна. Автор как-то завораживающе удивительно описывает эротические сцены без эротики, любовь между мужчинами и любовь между мужчиной и маленькой девочкой. Ощущения такие необычные, что-то настолько прекрасное и запретное одновременно... что пробивает дрожь. А еще странно, но сюжет кажется очень скучным и унылым, но все равно очень захватывает, вот не знаю почему так получается, но именно так и есть. А еще эти бесконечные любовные линии, треугольники и квадраты... Плюс к этому небывалая усталость от жизни и вседозволенность, потому что ты - вампир. Еще здесь есть страх смерти и бессмертие, библейская безгрешность и дети дьявола... Главный герой превратился в вампира, но в душе остался человеком и долгое время очень не хочет потерять в себе человека, потому что это единственное ,что он любил в себе.... Гениальная книга....

В данный момент я занимаюсь исследованием интерпретации образа вампира в мировой литературе, изучаю мифологию и фольклор чтобы понять суть трансформации образа вампира в современной культуре. Как он из кровососущей нечисти стал превращаться в любимца женских сердец. И мне кажется что в новейшей истории литературы Энн Райс сделала первые шаги к такому прочтению образа вампира. Но, вчитавшись в первый роман Вампирских Хроник, легендарное "Интервью с вампиром" понял что мне будет интересно то, как человечность сочетается в человеке с звериным началом и насколько сильно человеческая личность зависит от нравственных ориентиров в жизни индивида. Но это пока только намёки и прикидки. Теперь же поведаю о моих впечатлениях от книги Энн Райс "Интервью с вампиром".

Вампирская психодрама, созданная "посланницей оккультного мира" Энн Райс, стала поистине классикой не только жанра, но и мировой литературы. История вампира, рассказанная им самим в нарушение всех заповедей, завораживает с первых страниц. Гипнотический голос повествует о жизни и нежизни и, словно во сне, переносит слушателя то на плантации Луизианы, то в Париж XIX века, то в крохотную прикарпатскую деревушку... Неужели обитатели Мира Тьмы - это воплощенное зло - способны, подобно смертным, страдать и радоваться, любить и ненавидеть, вечно искать ответы на вечные вопросы? Но такими чертами, как мне показалось, обладает только Луи, он став вампиром сохранил пытливость разума, не останавливается на достигнутом, а стремиться найти как можно более полный ответ на вопросы, терзающие человечество с незапамятных времён. Именно это мне нравиться в нём как в персонаже. Лестат не стремиться познавать устройство мира - он убийца с чертами андрогинности, и их отношения можно подвести под ЛГБТ-повестку, но это не обнаруживается, пока об этом не задумываешься, на этом не строиться всё повествование. Отступления от сюжета так же достойны упоминания, особенно те, что касаются событий в Новом Орлеане. Чувствуется, что у Энн Райс духовная связь с этим местом, хотя бы потому как подробно она описывает окружение и историческую справку. Но кому это надо, когда у Райс прослеживается душок будущей Майер. Но он ещё такой слабый, что останется незамеченным, если его изначально не выискивать.

Экранизация книги получилась отличной, стоит освежить впечатления, поскольку свёл знакомство с первоисточником. Книга понравилась, а споры на тему деградации вампиров вечны и конца им нет. Мне понравилось то, что Райс попыталась пойти дальше Брэма Стокера и наделила своего вампира психологизмом и рефлексией.  Но это был только первый роман Хроник Вампирских, вторая книга полностью посвящена Лестату и до неё имеет смысл добраться. Мне книга понравилась, какие-то цитаты возьму в свою работу для некоторых нерожденных выводов. К знакомству советую. Даже если не обращать внимания на культурный бэкграунд и контекст, книга способна понравится и напомнить о том, что вампир больше нежить, чем объект вожделений. Всем добра и приятного прочтения!

Хотели бы вы жить вечно?

Вампирская тематика - одна из моих любимых в литературе, хотя речь совсем не о модном тренде, когда вампир - гламурная светящаяся няшечка, покоритель сердец старшеклассниц. Нет, мне подавай вампира полуклассического, чьи корни уходят в древние мифы карпатских народов о живых и голодных мертвецах, и чья новая жизнь началась с великолепным графом Дракулой Брэма Стокера. Традицию такого вампира и продолжает Энн Райс.

Благодаря шикарному фильму 1994 года многие знакомы с сюжетом, хотя, как выяснилось, киношники кое-что изменили. 1791 год, молодой луизианский плантатор Луи Понт дю Лак тяжело переживает смерть младшего брата. Вернее, переживает он не столько саму смерть, а скорее тот факт, что не поверил брату, будто бы у того были божественные видения. Этот момент очень важен для понимания характера нашего героя, это его неверие становится отправной точкой и его истории, и его формирования как личности. Скорбь и отчаяние приводят Луи на ночные улицы Нового Орлеана, где он встречает свою собственную смерть и судьбу - вампира Лестата. Спустя столетия Луи исповедуется молодому журналисту. Рассказ длиною в одну ночь и несколько жизней.

К моему приятному удивлению рассказ этот был богат не только событиями. На такое огромное количество лет событий было не так уж и много. Но сколько же было боли, страха, страсти, любви, ненависти, исканий и размышлений, сколько отчаяния!.. Через призму восприятия Луи, личности рефлексирующей, мы видим, как менялся мир, хотя именно этой перемене Райс уделила наименьшее внимание. "Интервью с вампиром" - это не исторический роман, хоть это и роман в исторических декорацях. Это и не мистический боевик, хотя мистики здесь хватает, да и экшен встречается. Это своего рода психологическая драма, но очень необычная, ведь как правило авторы исследуют психологические проблемы обывателей, таких, как мы с вами, а здесь речь идет о бессмертном существе, существе, в корне от нас отличающемся. И проблемы у него должны быть другие. Другие ли?

В чем суть любви? В чем смысл жизни? Существует ли Бог, и если он существует, то как позволяет свершаться такому количеству зла? И какова природа зла, и какова природа добра? Все мы ищем ответы на эти вопросы, ищет их и Луи. И каждому из нас ответы суждены свои, каждый находит лишь то, что приготовил ему его путь. Так же и у Луи. Его путь привел его к отчаянию и одиночеству, но кто в этом виноват? И какой другой итог мог ожидать того, кто жил, питаясь кровью других? Вопрос вполне метафорический.

Пока читала роман, задумалась о феномене популярности мифа о вампирах в современной культуре. Под современной культурой я понимаю не столько всяческие сумерки, сколько парадигму последних столетий вообще. Вампиры стали популярны не благодаря Стефани Майер или Энн Райс. Они привлекали нездоровое внимание уже довольно давно. Джон Полидори, Шеридан Ле Фаню, разумеется Брэм Стокер - начало успеха кроется именно там. Если немножко задуматься и заняться анализом, то становится очевидным, что у Луи и Лестата гораздо больше общего с графом Дракулой, нежели с Эдвардом Калленом. Но понять, когда, не значит понять, почему. На мой взгляд, миф о вампире удачно сочетает мечту о вечной жизни, то есть, страх перед смертью и темную эротику. Такие вещи, в которых самому себе стыдно признаваться. Миф о вампирах в любой его форме всегда будет вызывать видимое раздражение у ханжеской прослойки населения именно потому, что они никогда сами себе не признаются в своих потаенных желаниях.

Если вернуться непосредственно к книге, то она действительно хороша. Энн Райс обладает поистине блестящим языком. Ей одинаково хорошо удается и держать читателя в напряжении, и описывать окружающую героев действительность, перенося нас то в Новый Орлеан, то в глухую карпатскую деревушку, то в блистательный Париж. Столь же хороши у нее философско-психологические пассажи, позволяющие погрузиться в самую душу Луи.

Подводя итог, хочу сказать, что очень рада, что прочитала этот роман именно сейчас и именно в оригинале. Не уверена, что мне нужно продолжение, так как автор очень элегантно, гораздо лучше киношников, завершила книгу. Люди всегда будут хотеть жить вечно, сколько бы им ни объясняли, что это не нужно и противно их природе.

А вы хотели бы жить вечно?

Туго, нудно, скучно. Давно хотела почитать эту книгу, потому что какбы классика. Нет, спасибо — такой классики нам не надо. Главный герой даёт интервью о своей вампирской жизни от А до Я. Со всеми излишними подробностями, рефлексиями, и нытьём. Боже, какой же ты тошный, мальчик! Тебе дали вечную жизнь, а ты решил потратить её на сопли и самокопание. Каждое мало-мальски существенное событие размазано манной кашей по тарелке, сюжет движется, как хромая улитка. Я слушала в аудиоформате, и мне захотелось спать от перегруженного излишними отступлениями и витиеватостями повествования. Подумала, что здесь всему виной именно восприятие через слух, но нет — снотворный эффект не пропадает и при классическом чтении. И ещё, чего не могла не заметить, это гиперфиксация на сексе и эротике автора. Многословные описания губ, румяных щёчек, намёки на отношения мужчины с мужчиной. А то, как она описывает пятилетнюю(!) девочку, вообще на грани приличной литературы. Все эти манящие плечики, кокетливый взгляды, называть ребёнка "возлюбленной" — ну это просто педофилией попахивает. Сомнительная классика. Лучше пойду потрачу время на что-то менее классическое

Один из любимых фильмов, который могу пересматривать бесконечно. Я не люблю читать книги, если уже посмотрела кино, но не наоборот. Здесь все иначе!

Порадовало то, что написано прекрасным литературным языком, в меру хватает и описаний и размышлений и диалогов. Меня от книги может оттолкнуть и слог, даже если сюжет отличный. А экранизированные и вовсе могут иметь вид "сценария" и не больше.

Очень ярко описаны страдания чуткого вампира, как он жил с чувством вины, одиночества и боли.. Ну, следующие сотни лет все поменялось, а вот как начиналось узнать интересно. История трогательная, я хоть и не любитель вампирских сказок, но читала как простой роман о  безысходности и печали. Не только люди думают о мироздании, добре и зле и тд... Оказывается, что вампиры тоже этим страдают) только смертным дан не такой уж большой срок над этим думать...

Похоже, Энн Райс точно не мой автор. Читал её впервые и в итоге оказался сильно разочарован от прочитанного. В её книге "Интервью с вампиром", которую многие считают классикой жанра и в которой история вампира, рассказанная им самим, завораживает с первых страниц (как это утверждает аннотация), я лично для себя ничего интересного и выдающегося не нашёл. Абсолютно ничего. Это моё сугубо субъективное мнение, которое я ни в коем случае никому не навязываю. Просто в моём случае всё получилось именно так.

Всё показанное в романе представлено как интервью бессмертного вампира Луи одному молодому репортёру. Это его рассказ, его исповедь о его жизни и нежизни (уже в качестве вампира), о том, как он им стал, пытался понять, кто он или что он теперь, в чём теперь смысл его существования, что теперь им движет, способен ли он чувствовать и что теперь ему делать со своим бессмертием. Обо всём этом мы и узнаём со страниц этого романа. Главный акцент в своём произведении автор решила сделать на мыслях и чувствах своих героев, точнее главного героя – вампира Луи. Энн Райс решила как можно подробнее показать нам его внутренний мир, его переживания и страдания, терзаемые его сомнения и вопросы, на которые он страстно желает получить ответы. Показано это всё действительно очень обстоятельно и подробно, однако повествование не увлекает и уж точно не завораживает. Чем дальше я читал, тем более тяжеловесным оно мне казалось, а чтение этой истории всё больше походило на то, что я, следуя за повествованием и пытаясь не упустить авторскую мысль, будто пробираюсь через бескрайнее тягучее болото, ноги постоянно вязнут в мыслях и нытье рассказчика и с каждым шагом идти всё труднее. А этот рассказ – унылый, скучный и до ужаса однообразный – бесконечно удручённого, ноющего и жалеющего себя Луи всё тянется и тянется. Всё это меня очень жутко угнетало. Никаких тебе неожиданных сюжетных поворотов, чтобы хоть как-то добавить красок в столь скучное однообразие. Персонажи книги меня, в общем-то, тоже не впечатлили. А Луи так и вовсе бесил своим нытьём. С какой же радостью я читал последнюю страницу этой книги, осознавая, что это конец и что одновременно это также и конец моим мучениям.

Увы, но книга мне совсем не понравилась. История, рассказанная бессмертным вампиром, в конечном счёте так меня ничем и не зацепила, так что читал без всякого удовольствия и интереса к происходящему. Думаю, что я вряд ли теперь захочу читать продолжение.

После "Сумерек" и "Дневников вампира" было страшно приступать к данной книге. Я боялась, что будет неинтересно: ходы растиражированы, сюжет разобран на клише. Но нет. "Интервью с вампиром" законченное, логичное, эмоционально сильное произведение. В основе произведения лежит наиболее значимый для персонажа отрезок жизни. Здесь есть рабовладельческая Америка, Новый Орлеан, любовные и экзистенциальные переживания, коварство и предательство, отношение отцов, детей, родственников и друзей... Всё то, что полюбилось в современных произведениях, но без их изъянов. Повествование развивается медленно, нет никаких резких поворотов или изломов, но всё равно неумолимо затягивает. Я даже не могу вспомнить ничего, что бы мне не понравилось. Действительно достойная книга в рамках своего жанра.

Эта ужасная книга, которая буквально добивала меня, в процессе чтения. Ужасна она не в плане страшных ситуаций, а в плане зеленой тоски, которую нагоняла на меня. Текст был сухим, сбивчивым и нудным, практически все сцены в романе вызывали одинаковые эмоции - раздражение и желание по скорее захлопнуть книгу!

Автор, изначально взяла неплохой старт - вампир рассказывает молодому журналисту о своей жизни, то как он стал таким вот существом, как жил в этом состоянии. Но все это было очень слабо реализовано. Герои совершали не логичные действия, но это еще можно было как-то проглотить, но все было растянуто! На одной эмоциональной волне автор расписала все. Из-за серости текста, книга стала похожа на инструкцию, по запуску стиральной машинки. Поэтому, когда Луи де Пон дю Лак вещал о том, как его брат покончил с собой и это толкнула его на кровавую тропинку, то меня начинало клонить в сон.

Лестат из книги не тронул и не заворожил, он очень сильно отличается от персонажа, который предстает в одноименном фильме. В принципе, этот тот случай, когда кино вышло интереснее, чем роман. При просмотре его вы будете избавлены от нудных строк и лишенного эмоциональности пересказа, как бедокурили два вампира, как Луи захотел избавиться от своего хозяина, ему даже удалось сбежать в Европу.

Довольно грустно, что автор сформировала неплохую идею, но не смогла прописать все более живо. Я понимаю, что главные персонажи это мертвецы, но и у них наверное не всегда замороженное состояние, в плане эмоций, а уж читателю трудно выдерживать эти краткие диалоги, похожие на отрывки из телеграмм.

Короче, не мой автор и не моя книга. Этот роман, прям, некая грусть с клыками!