Сожитель

Сожитель/ Другие названия: Советский черт; 1926 год

Рассказ чем то напомнил творчество М.Булгакова. Его темой ,как и у Михаила Афанасьевича становится квартирный вопрос. Наверное в нашей столице устранить эту проблему не получится никогда И за прошедшедший век, она не сдивинулась с мертвой точки. Кроме социальной проблемы в рассказе присутствует нечистая сила. А еще совпадение по времени, действие происходит в 20 годы. Герой рассказа провинциал Иван, приехал в столицу за знаниями. Парень собирается учиться в университете. Но прежде всего студенту требуется решить вопрос с проживанием в Москве, а это без денег сделать не просто. Ночевать в парке на скамейке уже холодно. Случайные знакомые девицы легкого поведения- трепушки, как их называет автор дают Ивану адрес вдовушки с отдельной жил.площадью. Этот вариант отличное разрешение проблемы. Дама хороша собой и за проживание не требует платы. И в скором времени с сундука, стоящего в коридоре, герой перебирается к вдовушке на семейную кровать. Молодой сожитель пребывает в состоянии счастья, ведь так устроиться в столице редко кому удается. Но счастье Ивана преждевременно. На его пути к знаниям возникнут серьезные проблемы. Рассказ восприняла бытовой зарисовкой жизни столицы того времени. Толстой вскрывает будничные проблемы, а через них существование отрицательных степеотипов в обществе. Религиозные предрассудки глубоко проникли в сознание людей. На повестке дня перед советскими литераторами стояла борьба с религиозной отсталостью. Их творчество становилось инструментом власти. Этот текст предназначен, чтобы выбить почву из под мистических объяснений и суеверий. Думаю,что рассказ является сатирой и антирелигиозной пропагандой, как литературное произведение, впечатления на меня не произвел. Писатель даже меняет язык, подстраивая его под просторечье описываемой обстановки. И вообще, проза А.Толстого того периода, обращенная к социальной теме, мне кажется весьма странной, и против его ранних рассказов совсем неинтересной.