Отзывы о книге Убийство в Мэрсдон Мэнор

Пуаро расследует смерть хозяина поместья, умершего от внутреннего кровоизлияния через несколько недель после того, как застраховал жизнь. Достаточно проходная, среднестатистическая история, в которой сыщик практические издевается над окружающими, то делая выводы после игры со свидетелем в ассоциации, то устраивая вдове спиритический сеанс. Хоть ни само преступление, ни разгадка не произвели впечатления, сразу вспомнилась экранизация в сериале с Дэвидом Суше, получившаяся несмотря на скромную фактуру довольно яркой и памятной, и, превзошедшая первоисточник, хорошо работая с локацией особняка и прилегающим к нему садом, создав за счёт этого атмосферу, напрочь отсутствующую на страницах, позволившую хоть как-то принять дурацкий способ, с помощью которого бельгиец вычислил виновного.

Небольшой рассказ Агаты Кристи "Трагедия в поместье Марсдон" лично у меня вызвал недоумение и оставил больше вопросов, чем ответов. Но может, в этом и есть смысл настоящего детектива?

Герой страхует свою жизнь на большую сумму, а затем совершает самоубийство. Пуаро уверен, что это не так. Это, конечно же, убийство.

Блестящие идеи Эркюля и его смелый подход к решению любых задач, головоломок и раскрытия преступлений. Но почему его напарника Гастингса все время выставляют каким-то неудачником и слабаком? В отличии от другой пары - Шерлока Холмса и доктора Уотсона.

Может, я что не поняла, но написан рассказ как-то нудно и скомканно, не вовлекает сюжет.

Как рассказывает аннотация, аристократ с долгами страхует жизнь, но через пару недель внезапно умирает. Страховая компания просит Пуаро разобраться, уж слишком все вышло удачно для молодой вдовы. Пуаро едет в поместье и там довольно быстро выясняет, что же случилось на самом деле.

Радуют приметы времени: капитан, подсказавший способ самоубийства/убийства узнал эту историю в далекой Африке, где он живет после Первой мировой войны. Капитан обсуждал с покойным вопросы немецких репараций, сам покойный был приверженцем секты "Христианская наука", отрицающей все материальное, в том числе врачей. Жена умершего увлекалась спиритическими сеансами, на чем и погорела. Бернард Шоу широко популярен, а психоанализ не пользуется авторитетом. Несмотря на довольно простую детективную линию, временной срез рассказа интересен и рисует объемную картинку.

Разговоры Эркюля и Артура – моё почтение. Несмотря на печальную историю, было крайне забавно следить за расследованием именно благодаря взаимодействию этих двоих. Впрочем, „взаимодействие“ – это сильно сказано, ибо пока догадливый бельгиец напрягал свои серые клеточки, его влюбчивый друг вовсю очаровывался прекрасной вдовой. Я всерьёз испугалась за психическое состояние Гастингса во время представления с кровью, призраком и прочими составляющими спиритического сеанса, которое Пуаро устроил для убийцы, бедный Артур ведь мог его и не выдержать! Но выдержал, разумеется. Ему, наверное, куда сложнее было поверить в коварность красивой женщины, ведь милые и дивные создания просто не могут быть участниками преступления! Смех смехом, но грустно всё это. Я не зря сказала, что эта история печальная, потому что она и правда заставляет задуматься. Последние строки по-настоящему напугали, до того ужасным было воспроизведение Эркюлем сцены убийства. Живёшь с человеком, веришь и доверяешь ему, а он, даря тебе ласковую улыбку, нажимает на курок. Ведь страховка важнее.