Отзывы о книге Бартімеус: Амулет Самарканда

Увлекательнейшее приключение! Местами показалось мне слегка затянутым, но ни чуть неумаляющим свою интересность. История пропитана духом приключений и магии, а сеттинг для меня оказался непривычен для такого рода историй: всё таки классическая магия в каком-нибудь девятнадцатом веке или средневековье до этой книги для меня казалась более привычной. Интересные, многогранные персонажи.
Книга действительно стоит времени, но пяти баллов не ставлю, потому что чего-то ей не хватает для максимальной оценки, по-моему мнению.
В любом случае, рекомендую!

Книги Страуда - это идеальное чтение для осенних вечеров. В прошлом году я познакомилась с Локвудом и безумно была довольна. Не весь цикл конечно прочла, потому что жалко было разом всё проглатывать, оставила на потом. В этом году, благодаря марафону, я взялась за Трилогию Бартимеуса. И в очередной раз не пожалела.

Сюжет: ученик волшебника Натаниэль в ответ на оскорбление решил отомстить одному из сильнейших магов и украсть у него ценный амулет с помощью джина Бартимеуса. В то же время по городу активизируются люди сопротивления, которых не устраивает власть магов. И то тут, то там пропадают ценные артефакты. Думаю понятно, к чему могут привести необдуманные поступки.

Мир в книге без особых изысков. По сути это наш мир, но с сосуществованием магии. Причем интересно то, что магия зависит исключительно от призывов демонов и бесов. Сами по себе люди волшебство не творят. За них это делают либо вызванные существа, либо амулеты и т.п. Но вызвать демона тоже не просто, необходимо очень долго учиться, очень тщательно чертить круги вызова и проговаривать слова заклинаний. Учеба у магов крайне не простая. Кстати интересно и то, что самим волшебникам запрещено иметь детей, чтобы не создавать династии и не иметь возможность как-то за счет этого удерживать власть. Учеников маги берут из детей, от которых отказываются родители, за что они (родители) получают приличные выплаты.

Натаниэль - ученик средненького мага, который тем не менее работает в парламенте. Самому магу на Натаниэля плевать и учить его особенно он не желает, потому что считает что тот ни на что не способен. Сам же Натаниэль активно берется за учебу и все своё время посвящает книгам из библиотеки учителя. Я даже какое-то время была на его стороне, пока меня не стали раздражать его непомерные амбиции и высокомерие. Натаниэль излишне самоуверен, от чего и оказывается втянут в сильные неприятности. Он постоянно совершает ошибки, но не спешит их признать. Единственное хорошее в нём это искренняя привязанность к жене учителя, которая заботилась о нём. В общем меня мальчишка бесил почти всю книгу. Бартимеус - очаровательный и обаятельный джин! Вот кто покорил меня в этой книге Конечно, он живет уже не первую тысячу лет, и тоже не без темных пятен на биографии, но у него есть принципы. Мне безумно нравится его способность перевоплощаться к различных животных и людей, это придает еще больше динамичности истории. Он вносит большую часть юмора в эту местами крайне мрачную историю. Ещё мне нравится, что его главы написаны от первого лица.

Сам сюжет мне очень понравился. Есть частная проблема героя, есть и глобальный заговор, всё как положено. При этом, когда я начала читать, я подумала что такого я еще не читала. Сама идея с тем чтобы писать от первого лица главы Бартимеуса и от третьего лица Натаниэля делает эту историю еще интереснее. Получается что главный герой здесь именно джин, а не заносчивый мальчишка. Что меня радует.

Я с удовольствием буду читать и остальные книги.

Честно говоря, от этой книги я ожидала большего. По сравнению с циклом Локвуда, совсем не так захватывающе, ка хотелось бы. Место действия - Лондон из какой-то параллельной вселенной. Тут есть простые люди и маги, а еще демоны, которых маги могут вызывать и удерживать с помощью пентаграммы, чтобы заставлять выполнять всякие опасные поручения. ГГ - ученик мага, парнишка очень тщеславный и амбициозный. Его учитель глуп и не видит ничего дальше своего носа, считая ученика дурачком не способным ни на что. А тем временем Натаниэль очень даже способный волшебник, вызывает джина Бартимеуса и дает ему такое задание - украсть амулет Самарканда, всего лишь чтобы отомстить своему обидчику, другому волшебнику Саймону Лавлейсу. Но все не так просто, это амулет-то не простой, и нужен Лавлейсу не просто так, начинаются события, остановить которые у Бартимеуса и Натаниэля получается с трудом. Повествование ведется от лица Бартимеуса (и тут все на высоте!), он очень язвительный и саркастичный товарищ, умудренный тысячилетиями жизни. И от лица Натаниэля, и тут все похуже, его часто хочется стукнуть по голове за глупость, самодовольство и тщеславие. В целом история интересная, но не цепляет (и тем более не выдерживает никакого сравнения с миром Локвуда, к сожалению).

Для меня эта книга стала открытием , я ничего подобного не читала , в этой истории прекрасно всё и тонко продуманный мир , и отлично прописанные персонажи , прекрасный богатый язык , читается легко , очень понравился мне Натаниэль - маленький мальчик , который намного умнее и безусловно лучше многих взрослых . Всем кто не читал эту чудесную книгу - рекомендую , читайте - не пожалеете , а я с удовольствием буду читать продолжение , тревожит меня судьба Натаниэля , на мой взгляд ему опять не повезло с наставником , надеюсь он встретится снова с Бартимеусом и тот ему поможет во всём разобраться .

Давайте я вам расскажу о том, почему иногда стоит давать второй шанс книгам? Да, это моя вторая попытка оценить данный цикл, в первый раз мне понравилось, но без восторга, и как следствие я не продолжила читать дальше. Но в этот раз... Начнем сначала: в цикле наш мир, только им управляют волшебники, покупающие детей у обычных людей, чтоб вырастить себе подобных. Так как основное население бедное, в воздухе витает революционное настроение, а иногда даже попытки покушений происходят. Основной источник магии здесь разные существа - ифриты, джинны и т.д. И вот повествование ведется здесь от двух героев: великолепного саркастичного джинна Бартимеуса и учащегося на волшебника Натаниэля. Мне понравились оба персонажа, в главах от лица Бартимеуса используется один из моих наверное любимых приемов, где сноски - это дополнительное оружие в руках писателя, активно участвующе в повествовании. Но как бы я не любила Барти, поговорить мне все ж хочется про Натаниэля, и судьбу его несчастную. Это недолюбенный ребенок, которого продали собственные родители, видящий хоть какое-то тепло только от двух человек, при чем обе не-маги. Неудивительно, что характер у него несахарный, да и в нужные моменты он проявлял даже благородство и переживал за тех, к кому действительно привязан. А еще здесь есть юмор, характерный для англичан, динамика, не проседающая ни на миг, и сюжет довольно занимательный. Но чувствуется, что это только начало чего-то большего. Тех же революционеров пока уши только уши торчат, а еще непонятно, что за люди, которые чувсвтуют артефакты, видят сквозь магию, но не являются волшебниками. Страуд умело расставил ловушки, и я попала в них всех, так как вторая и третья книга уже заказаны, и теперь ожидаются мной с большим нетерпением.

Я обожаю Бартимеуса. Нет, просто ОБОЖАЮ. Эту книгу я любила в детстве, а сейчас вдруг решила перечитать на волне марафона по Страуду в инстаграме (там люди читали Локвуда, ну а я... пошла дальше). Так вот: все те главы, что написаны от лица Бартимеуса прекрасны. Классный юмор, легкая речь, веселый безостановочный "треп" и крутые сноски - к ним я не сразу привыкла, но потом очень зашло. Натаниэль... Ну... Ахаха. В чем-то мне нравится, в чем-то бесит)) Сюжет сейчас кажется простоватым - ну так я взрослая, это мои проблемы. В целом книга шикарная. Люблю!

Это простой осенний день. Дождь собирался пойти, холод стоял вокруг и заняться было не чем. Тогда я ещё не питал увлечения к чтению, и вообще книги обходил за милю. Но вот, я выбрал методом тыка эту книгу,  включил аудио формат и.... Погружаюсь с головой.
   Лондон, вроде современный, а вроде наполнен магией. Волшебники обыденное дело, как и духи (а именно: джины, бессы, африты и т.д.) Собственно на них и строится все магические способности мага. Но для этого надо ещё уметь призвать, а для этого нужно начертить пентакль, свечи зажечь, слова нужные произнести, кароче тот ещё геморрой.
Про мир я ещё много чего не сказал, но думаю те кто будет читать разберутся. (я надеюсь....)
   Сюжет... в каких-то местах тянется, в каких-то на оборот - все 120 выжимает. Довольно неоднозначная вещь, но в целом класный.
   Но пажалуй самая лучшая частью этой книги - персонажи. Яркие, харизматичный, класно прописаны.
Не буду про каждого расписываться, ибо это займет ОЧЕНЬ МНОГО МЕСТА И ВРЕМЕНИ.
  Хотя, скажу три слова:
Бартимиус, жги дальше!
  В общем, книга годная. Хотя скорее всего я прочитал (ага, прочитал, прослушал аудиокнигу)) в подходящее время, в подходящее периоде жизни. Посмотрим, поменяется ли мое мнение с возрастом, или нет.

P.S. именно с этой книги, я конкретно угарел по фэнтези.....

Мне очень понравилась книга, мне она показалась прекрасным образцом ненапряжного фэнтэзи, и я рада, что меня ждёт продолжение. История «Амулета Самарканда» начинается со знакомства джинна Бартимеуса Урукского с новым хозяином – юным волшебником Натаниэлем. Обладая выдающимися способностями, мальчик сумел вызвать мощное магическое существо и на время подчинить его своей воле. Но, конечно, неопытность Натаниэля часто оборачивается против него, вот и отношения с Бартимеусом неожиданно становятся гораздо более сложными, чем «хозяин – покорный слуга». Пытаясь руками джинна решить свои мелкие проблемы, мальчик, само собой, вмешивается во взрослые игры, ведёт расследование в попытке спасти мир и проявляет недюжинную изобретательность. Но то, что могло быть начато только при участии Бартимеуса, может быть завершено тоже только с его помощью, так что мы наблюдаем тандем во всей красе. Я, конечно, специально ничего не говорю об основном сюжете, хотя в целом он достаточно прост и прямолинеен, в нём практически нет ответвлений (и как же это приятно!), он понятен и предсказуем. Соответственно, основную ценность книги составляют персонажи. Оба главных героя удались автору. Главы, написанные от лица обоих, чередуются, что прекрасно оживляет текст. Бартимеус – чрезвычайно приятный персонаж, ироничный, местами слегка самовлюблённый, но при этом очень предприимчивый, лёгкий на подъем и, как ни странно, справедливый (или, может быть, честный?), хотя всячески старается скрыть это за язвительностью. Особенно радовали его примечания к тексту истории. Натаниэль тоже получился живым персонажем, вызывающим положительные эмоции. Он маленький мальчик, многого не понимает, местами тупит и в целом рассуждает соответственно своему возрасту (то есть глуповато), но при этом радует своими намерениями, стремлением исправить свои дурацкие ошибки и, конечно, сообразительностью. В общем, дуэт получился отличный, но и другие персонажи книги (особенно разнообразные демоны) тоже хороши, хотя и несколько простоваты. Но, поскольку это лёгкое подростковое фэнтэзи, можно считать, что в книге вообще нет недостатков. Отличный вариант для того, чтобы отвлечься и погрузиться в магический мир!

Крепкое британское фэнтези про лондонских волшебников. Но, в отличие от Роулинг, Лондон тут серый и антиутопический, волшебники - не чудаки в мантиях, а паразиты в лимузинах и эксплуататоры трудящихся масс. Нищие массы ютятся в мрачных подворотнях и тихо готовят революционную ситуацию. Серые сумерки иногда расцвечиваются шутками джинна Бартемиуса, от имени которого частично ведется повествование.

Плюсы книги: 1) Мастеровитость и тщательность писателя. Книга создана по всем канонам - завязка, кульминация, всё такое. Конструкция аккуратно закольцована - роман кончается буквально тем же пассажем, что и начался. 2) Ясность. Лор дан не в полном объеме - ведь это только 1 часть трилогии - но мир уже производит впечатление ясности, понятности и чистоты. Понятна система магии, расстановка сил и проч. Никаких невнятных подробностей и ненужных деталей. Я прочитала перед этим другие фэнтези ("Сквозь зеркала" и "Чащу") - так "Амулет" по сравнению с ними (где полно невнятицы) - аккуратненькая хрустальная статуэтка. В этом смысле роман Страуда можно сравнить с Роулинг - она также стремилась к ясности.

Минусы: 1) Иногда роман терял обороты и становилось немного скучновато, но, возможно, это вкусовщина. 2) ГГ раздражал, хотя автор пытался объяснить его поведение.

За мастерство 5.