Отзывы о книге Девушка в тумане

️ "Самый глупый из грехов дьявола — тщеславие." это в точку. Качественный психологический триллер. Есть фильм, но я, как всегда, не видела. Отзывы о книге от самых плохих, до самых восторженных. Не могу сказать что книга плохая, да затянута, нет динамики, все очень размеренно и нагнетающе. Сюжет захватывает с первых страниц, но потом переходит в психологический штурм. Повествование идёт от нескольких лиц, в виде дневника рассказчика до события и после. Три линии: - линия психиатра Флореса и агента Фогеля; - расследование Фогеля о пропаже девочки и поиска того, кто это сделал; - линия школьного учителя Мартини, которого обвиняют в преступлении... Иногда не понятно на чьей стороне автор на стороне добра или зла. Интрига сохранялась до конца, но прочитав много уже книг Карризи, была уверена в его нестандартных ходах. И всех убийц я вычеслила, но вас может очень сильно удивить финал. Согласна с тем, что книга слабее остальных и многие начав с неё возможно не притронутся к остальным. А я советую, очень захватывающие. Однозначно Карризи отличный автор. Туман виноват? На самом деле книга глубже. В ней наглядно можно увидеть реалии нашей сегодняшней жизни. Автор показывает СМИ, как мощный инструмент манипулирования сознанием масс. Общественное мнение важнее истины. Получается так, что любой человек может попасть под влияние такого общественного мнения. Даже если оно сформировано небольшой группой людей. "Мир полон монстров. И их не сразу распознаешь" кто же монстр в этой истории? Как оказалось он не один, а это битва монстров... О книге: Затерянный в Альпах сонный городок, рождественский вечер, туман. От дома, где сияют огни елки и лежат подарки, до местной церкви, всего 300 метров , но в церкви юная Анна Лу так и не появилась… Вездесущие журналисты, фоторепортеры и телевизионщики осаждают городок. Каждый из них жаждет первым сообщить сенсационные новости о ходе расследования. Этим мастерски пользуется спецагент Фогель, привлекая внимание к собственной персоне. Но что на самом деле случилось с тихой рыжеволосой девушкой и причем здесь бродячий кот?..

Впервые столкнулась с Карризи, купив "подсказчика" и купившись на то, что автор сам криминалист. Книга понравилась своим необычным сюжетом и его раз вязкой, хотя местами было все же нудновато. Но с нетерпением ждала новых работ Карризи, сделав скидку на то, что это его первая книга и дальше он" распишется". Но, как говорится, блажен кто верует.

Думая что же такого мне почитать после Гранже, вспомнила про Карризи. К тому же прочла довольно хвалебный отзыв на "девушку в тумане" и купила книгу...

Прочитав совсем немного, сие творение я забросила, поскольку оно вызывало сонливость. Недавно я решила дать книге второй шанс, к тому же она очень подходила к осенней промозглости. Но опять меня не хватило надолго. Повествование настолько нудное и скучное, что хочется поскорее закрыть книгу.

Это, пожалуй, одна из немногих книг, где я не могу ничего написать про главных героев. Они настолько серые и невзрачные, что даже не запоминаются.

Роман напомнил брюзжание старика о том, как раньше было хорошо и правильно, а теперь вот времена и нравы не те. И получилось это ужасающе скучно. Скорее всего, автор хотел написать что-то вроде памфлета, заклеймить каленым железом новый, беспринципный век. Но, как поётся в известной песенке «Он шел на Одессу, а вышел к Херсону».

И вроде сюжет неплохой, в глухом итальянском Зажопинске пропадает молоденькая девочка. А тут еще вести дело будет знаменитый сыщик. Не местный, с райцентра, о нем даже в газетах писали пару раз. Вот бы ему поподглядывать в замочные скважины за тайной жизнью местных, медленно деградирующих под тяжестью близкородственных браков. Подозревать то одного дегенерата, то другого. Взбаламутить это болото, выдать на всеобщее обозрение их постыдные тайны.

Но нет, это раньше, в старые добрые времена, имидж был ничем, а жажда раскрытия преступления всем. Сейчас же ровно наоборот. Хороший повод поворчать и посетовать. Чем автор и занимается всю книгу. При том даже не заморачиваясь причинами явления. Это просто конкретный столичный хлыщ такой козел, но в рядах полиции есть и много достойных людей, незаметных тружеников, чья служба кое-где, порой, подчас, как-будто не видна.

Я иногда встречаю выражение в рецензиях «картонные персонажи». Тут они деревянные. По пояс точно. Причем сверху. Мотивы персонажей иногда настолько странные, что спотыкаешься во время чтения и хочется спросить автора «Погоди. Это как? Ты где такое видел?» В целом, жаль потраченного времени. Словно посидел у подъезда на лавочке с бабками, послушал их рассказы о том, какими славными и ладными они были, как берегли честь смолоду, а эти то, ношение, тьфу, шалавы. И пропитался этой затхлостью и плесенью.

Это моё первое знакомство с автором и к сожалению любви с первого взгляда не случилось. И вот вроде есть всё для того чтобы получить вауэффект, но не сложилось.... Есть закрученный сюжет развивающийся в двух временных линиях, есть девушка практически растворившаяся посреди улицы, есть харизматичный детектив с помощником, да и язык хороший....я согласна, что это хороший представитель жанра... но... для меня здесь много но... Во-первых сам детектив который в итоге признаётся что не умеет расследовать дела- он артист, он шоумен, он искатель славы! Да, интуиция у него превосходная, этого не отнять... И я понимаю что это интересный авторский ход показать как СМИ влияют на сознание людей и как мастерски Фогель этим пользуется. Как он "притягивает за уши" и подделывает факты и улики. Но для детектива здесь очень мало расследования, а для триллера- сама жертва после середины книги уже практически никому не интересна. Сам преступник- его мотивация, действия и поведение - просто прекрасно описаны. И я вроде поймала тот вауэффект который ждала, но он смазался последующей историей о психиатре.... Вот как по мне это было абсолютно лишним ответвлением сюжета смазавшим весь финал.

Книга оставила неоднозначные эмоции, и я решила поделиться мнением.

Историю делают отрицательные герои. И это не только литература. Это жизнь.

Несмотря на то, что детективы не читала со школы, история меня затянула, и к середине книги я не могла спокойно спать из-за переменчивых догадок "кто виноват?" А чаши весов колыхались все больше с каждой страницей.

Но к финалу этот вопрос как-то стерся, сменившись на что-то вроде "а на чьей стороне ты?" Все-таки автор умело подводит к развязке истории, и даже когда начинаешь догадываться, кто виноват, со своим отношением к происходящему определиться не можешь все равно.

На протяжении всего повествования я старалась выбрать сторону, но, пожалуй, в этой истории для меня не нашлось любимчиков. По прочтении остался горьковатый привкус правды... и, как ни крути, с ней пришлось мириться.

"Истина никому не нужна... - Потому что истина нас втягивает и делает соучастниками"

Очень разрозненные мысли оставляет после себя книга. Вроде бы и ответы получены, и с судьбами героев все решено, но... как будто осушил стакан с водой, утолил жажду, но не хватило последнего глотка, чтобы напиться.

Стиль написания полностью не мой, но было интересно отследить цепочку мыслей автора и то, как он раскрывает замысел. Да и жанр, повторюсь, для меня почти новый.

Но мне понравилось! Возможно, я бы перечитала чуть позднее, чтобы найти в тексте зацепки, которые помогут раскрыть финал) и почитала бы что-нибудь еще у этого автора

"Самый глупый из грехов дьявола - тщеславие... Но, по сути дела, что за удовольствие побывать в шкуре дьявола, если об этом никто не узнает?"

P.S.

Действие романа Донато Карризи «Девушка в тумане» происходит в Италии. Затерянный в Альпах городок Авешот расположен в замкнутой со всех сторон горами альпийской долины.

Пропала шестнадцатилетняя девушка. Спецагент Фогель из сложившейся ситуации ищет выгоду для себя. Для  него собственная слава и имидж стоят выше самого расследования. Не важно кто преступник, он фальсифицирует главную улику, чтобы засадить невинного человека в тюрьму.

Так считает читатель к концу книги. И в финале, Карризи настолько  нас шокирует , делает такой невероятный поворот, что сперва не веришь происходящему.

Карризи разоблачает нелицеприятную истину. Становится страшно и первая реакция “не верю”. Потому что  сперва складывается основное представление о герое, и когда всё переворачивается с ног на голову, понимаешь, что писатель просто водил нас за нос. Истина совсем другая. Читателю не хочется знать, что милый и добрый снаружи человек внутри может содержать такой тёмный омут.