Отзывы о книге Псоглавцы

Пока читала первые страницы книги, была уверена, что поставлю не меньше "пятерки", но уже к середине разочаровалась. Бесспорен литературный талант автора. Но тем более, человек, настолько хорошо владеющий русским языком, должен ставить для себя более высокую планку. Маврин/Иванов выдаёт мощнейшие по своей художественной силе абзацы, но из этих отрывков клепает какую-то школьную стенгазету. Во-первых, все идеи вторичны. Уже были и Дэн Браун, и "Упыри" А.К. Толстого, и Владимир Хотиненко конца 80-х, и прочие Стругацкие. Но дело даже не в том, что эта книга - литературный секонд-хенд. Да, хотелось бы чего-нибудь нового, свежего, оригинального. Но можно сказать" нет ничего нового под Луной", можно сказать "продолжает литературную традицию...", но куда деться от неопрятности, неряшливости текста? Говорю же: стенгазета.

Наконец, вот она - современная книга нашего автора, которую я не бросила вначале и после которой не пожалела о потраченном времени. Более того, она мне понравилась и отныне в любимых. Это действительно интересная, увлекательная, затягивающая история. Листаешь страницу за страницей все быстрее и каждый раз, живешь в этой книге, ждешь, чем же все закончится и все равно иногда ловишь себя на мысли, что вот бы книга была подлиннее и еще растянуть удовольствие. По крайней мере у меня было так, несмотря на то, что ужастиков я боюсь и в фильмах и в книгах, а тут прям ну не оторваться и все.

О чем же книга?

О страхе. О страхе и о том, что он с людьми творит.

Ну конечно Богом забытая деревня, в которой почти все спились, а те, что не спились, еще как-то ковыляют на работу к местному богатею, который отстроил себе дачку и нуждается в слугах. Деревня со своей давней историей, с полуразрушенной церковью на окраине, в которой какая-то странная фреска, изображающая псоглавца. За этой фреской и приезжают трое молодых людей из столицы, снять да и забрать в музей. Один из них, Кирилл, и является по сути главным героем книги. Парень как парень, избалованный столичной жизнью и денежками своей тетки, именно он начинает видеть двух собак, слышать странные звуки и "живого" псоглавца. Целый триллер в реальном мире строится из этих видений, подкрепленных историей места, самой фрески, легендами, чувствами к местной бедной девушке Лизе и конфликтом с местными. Кирилл, всю жизнь проживший, как в вакууме в Москве, не видевший ничего, кроме голой цивилизации, очень остро воспринимает это краткое путешествие в мрачную деревню, здесь для него все сказочно, необычно, страшно, а порой гадко и мерзко. Естественно, что воображение заработало в ускоренном темпе, воскрешая в памяти все ужасы, виденные, слышанные или надуманные когда-то.

Тут я прям себя узнала. Вообще я та еще трусиха, и больше всего боюсь пауков и темноты, темноты особенно. Так что все телевизионные и книжные кошмары сразу встают перед глазами, десятикратно увеличенные, как только выключается на ночь свет. Так что для меня посмотреть фильм ужасов, значит, как минимум неделю ложиться спать на рассвете, читая все подряд, лишь бы не думать о страшном. И я примерно представляю, что думал и чувствовал тогда Кирилл, переживая заново страхи, увиденные в фильмах ужасов про оборотней. Причем с одной стороны я понимаю, что это все надуманное, и мной ночами, и Кириллом в романе, что это всего лишь воображение интерпретирует звуки, тени и предметы по-своему. А с другой стороны... Ну ведь страшно же, а. И кто вообще сказал, что этого всего не бывает и это все просто иллюзия? Тем более в лесу. Тем более в деревню. Тем более оборотни. Я, например, верю. Знаю, что глупо, но каждый раз во время похода за грибами, перед тем, как войти в лес, про себя произношу "Волков бояться - в лес не ходить". Старая пословица действует, как охранительное заклинание. Так и параноиком недолго стать, но все же.

А книгу эту теперь буду советовать, очень уж она хороша, да и заканчивается хорошо, по-доброму так, и написана прекрасно, буду знакомиться с автором и дальше :)

Интеллектуально-мистический триллер о «дэнжерологах» (поисковиках опасных исторических артефактов). Троих парней наняли за большой гонорар съездить в глухую деревушку, чтобы снять со стены заброшенной церкви фреску Св. Христофора, изображенного с собачьей головой. А вот о смертельной опасности такой экспедиции их не предупредили. Автор «Географа», который «глобус пропил», пишет, как известно, либо хорошо, либо очень хорошо. В данном случае получился отличный триллер.

Бурьян, бурьян… В нём чёрные гребёнки пошатнувшихся заборов, словно какие-то рыбацкие запруды. Надежду внушал только большой сарай с широкими двустворчатыми воротами.

Кирилл спрыгнул с крыльца и направился к сараю.

Алексей Иванов под псевдонимом Маврин написал хорошую книгу, оставляющую после чтения приятное послевкусие, заставляющее возвращаться к этой вещи вновь. Потому что, словно в грезах, как во сне, вновь теперь мерещится далекий заброшенный поселок, на тихой лесной речке Керженец, окутанный дымом торфяных пожаров. Поселок, в котором нет собак, но есть загадочные псоглавцы, в мир которых внезапно ворвались герои. Поселок в котором нет цивилизации и культуры, но есть заброшенная церковь, стоящая рядом с шумящими под ветром липами. Церковь с фреской собакоголового Святого Христофора, загадку которого пробуют разгадать персонажи романа. И среди жестоких и равнодушных людей вдруг отчетливо проступают лица, на которых задерживается внимание. Простой русский парень Кирилл, боящийся шагов в коридоре пустынной и пыльной школы, несколько отравленный цинизмом современной цивилизации, под воздействием трагических событий, вдруг вырастает на наших глазах в героя, равного персонажам Д.Лондона и Э.Хемингуэя, способного и за себя постоять, и девушку защитить, и с нечистью сразиться, и храбро «выйти из Зоны», обрести самого себя и свое счастье. Такая же простая девушка Лиза, открытая душой и телом, всегда готовая помочь, пойти навстречу, видящая окружающий мир совсем по другому. Загадочный дэнжеролог Роман, этакий «Сикорски» данных обстоятельств, стремящийся вырулить навстречу истине... Роман написан толстовским стилем, с подробным, густым описанием действительности, вниманием к деталям, которых не перестаешь смаковать. Нет, С.Кинга, читать не так интересно...

Как бы сказал один знаменитый человек: «Не верю!» Вот и я не поверила. Сначала все так хорошо начиналось: Иванов умеет создать атмосферу и описать все живо и очень реалистично. Лесная глухомань, замершая деревушка… Для такого любителя русских дебрей и тихих деревушек, как я, – просто мед. Но потом, что это вообще было? Какие-то шорохи, боязнь собственной тени, бесконечно повторяющееся «деграданты/нищие/убогие»… Познакомив нас лишь с некоторыми жителями этого места, автор уже ставит на них штамп «бомжей на развалинах цивилизации». При этом сам себя герой считает ну прям сверхцивилизованным человеком, яростно гугля все, что только приходит на ум, и думая о Москве, как о высшей форме развития цивилизованных людей: «Москву надо заслужить…» (неоднократное повторение этой фразы). «А у него есть Москва. Что может быть больше этого?».. Слышать столь пафосное превозношение нашей столицы от человека, чья книга «Географ глобус пропил» ранее бальзамом легла мне на душу, прямо-таки неприятно удивило. Получается, для автора человек развитый есть человек, живущий в окружении (прежде всего материальных) благ цивилизации? Тут все говорилось о культуре, о ценностях, а кто размышлял-то об этом? Главные герои, которых культурными ну уж никак назвать нельзя: напыщенный филолог-зануда и подсевший на онлайн-игры матершинник. В общем, как-то меня задело это. Потому как не из одних лишь гопников и извращенцев состоит русская глубинка. И пусть они не избалованы кафешками у Нескучного и Кутузовским, люди там по большей части живут простые и душевные (говорю из личного опыта). Ну и напоследок – совсем не страшно это было.

Еще несколько дней назад я ничего не знала об этой книге. А попала она в зону моего внимания из-за забавного совпадения, когда в метро при чтении книги по египетской мифологии, а точнее о противоборстве Сета и Гора, я краем уха услышала играющую у соседки песню о том же мифологическом персонаже с головой шакала, подняла глаза… и увидела в руках еще одной пассажирки книгу «Псоглавцы». Иногда приятно думать, что Вселенная хочет тебе что-то посоветовать… Что ж, спасибо ей за очень неплохой совет. А теперь все-таки о книге. Поначалу я ожидала что-то ужасное, в духе Стивена Кинга, только по-русски, но страшно или даже жутковато мне не стало. Потом, по смеси неплохого литературного языка, мата, жуткой деревенской «бытовухи» и, мягко скажем, странных культурологических теорий, я решила, что это «облегченная» версия Пелевина. На какой-то совсем краткий момент я увидела зачатки детектива. И даже помянула про себя Еремея Парнова, читая обстоятельные исторические справки. И, знаете что, мне нравится эта дикая постмодерновая мешанина. И общая идея тоже, хотя отнестись к ней по-настоящему серьезно, увы, не могу. И даже банальная история любви оказалась очень хороша. Она вплелась в ткань повествования, а не повисла мертвым грузом, как это чаще всего бывает в современных произведениях. К середине книги я обнаружила, что симпатизирую Лизе, а ее образ, в отличие от большинства женских персонажей, созданных мужчинами, не вызывает ни капли раздражения. За «исторические справки» автору отдельное спасибо. Понимаю, что многим они могут показаться «искусственно прилепленными», излишне подробными, затянутыми, но именно от них я получила большую часть удовольствия. Именно они сделали эту, в общем-то, мрачную, исполненную в дымно-торфяных тонах книгу яркой и затягивающей. И, кроме того, сгладили тяжелое и довольно мерзкое ощущение от «деревенских» сцен. И в заключении немного о недостатках. Неровный язык. Богатый и красочный в одних эпизодах, неоправданно бледный и суховатый в других, он создает ощущение некоторой недоработанности текста. Возможно, из этого проистекает и другой недостаток – сценам, связанным с появлением псоглавцев категорически не хватило жути. И даже чтение глубокой ночью в пустой квартире ситуацию не спасло. Все это снижает оценку действительно понравившейся и впечатлившей книги до четырех звездочек.

Прочитано в рамках флешмоба "Дайте две! Light version".

Скажу честно,что сначала очень скептически отнеслась к книге - русская современная литература. По мне так вся современная русская написана по шаблонам либо списанна с иностранцев. Но я ошибалась... Причем конкретно.

Первые 20 страниц были ни о чем. Стало даже немного скучно и противно от обилия простонародных,низких речей автора. Слишком все было затасканно и грязно. Попахивало темными бульварами и пыльными подвалами. Но потом... Потом были три адски приятных дня в компании с молодыми ребятами с одной земли,Москвы.

Скажу,что для меня главным плюсом романа стали отношения между Кириллом и Лизой. Трогательные,настоящие чувства,которые они развивали между собой на протяжении всей книги очень сильно задели мой разум и мое сердце. И я полюбила их отношения так же сильно,как они полюбили друг друга.

Сам сюжет очень хорош. Нигде не встречала именно псоглавцев и для меня это была приятная встреча. Еще приятнее ее делало обстоятельство того,что это происходило в России,на моей Родине.

И мне было страшно. Когда Кирилл брел по торфянным полям, когда Лиза рассказывала свою жизнь, когда они вместе бежали от псоглавцев...

И закончилась история совершенно неожиданно и для меня осталось очень много невыясненных ньюансов. И мне хотелось бы продолжение этой книги. Этой истории. Этих героев.

Люблю я ивановский примитивизм в историко-культурологическом художественном исследовании. Этой книге я не поставила пять звезд потому, что (а) ставить высокие оценки нынче не тренд, а я чертова конформистка, (б) я не уверена в шедевральности этого произведения для широкой публики, не хочу быть слишком субъективной. Это шедевр для меня лично, так как сама люблю побаловаться всякими культурологическими теориями о влиянии на личность исторического наследия, образа жизни, генетической памяти... Всех этих бессмысленных и беспощадных вкусняшек, которыми может забавляться психолог на досуге, ибо практического применения или даже проверки практикой данные теории не получат. Не судьба... Тем интереснее было встретить подобную теорию у русского автора, да еще и мужчины. Мужского взгляда на вещи я начиталась на полгода вперед. Именно к нему в большей части относится выбранный мной термин "примитивизм". В самом добром понимании этого слова :) У Иванова (простите, Маврина) получилась очень интересная теория. А благодаря таланту литератора теория стала очень интересной историей. История страшная, захватывающая, на ночь особо впечатлительным читать не стоит. Ну и по вполне объяснимым причинам все вставки исторических отсылок мне очень понравились, так что я получила удовольствие от и до :) Ах, да. колорит деревни передан отлично, пусть только и убогой ее части, но как же мне все знакомо: земляника, узкоколейка, торфяники...

Очень крепенько для дебюта и обидно ходульно в сухом остатке. Болезнь финалов вообще свойственна русскоязычной литературе, причем удивительно независимо от репутации, и удивительно не в последнее время даже. Нужная книга пишется ради конца, недозрелой книге к последней трети не терпится свернуться. И это еще одна иллюстрация к культуре кентаврианской (киноцефальской в этом случае) природы, где и собственно культура создается по ходу дела, почитал немножко в гугле по теме, глядишь и окультурился. Издательству, по всей видимости, к тому же было лень поработать над книгой немного тщательнее, и в результате там попадаются "вешалки для школьников", не имеющие вроде никакого отношения к собственно ужасам, и пять раз кряду "Кирилл понял" на решающих страницах.

Но! Маврин талантливый, а это простило бы и большие косяки. И прощает.