Отзывы о книге Бегущий по лезвию — 2

События книги происходят в 2021 году, т.е. почти сразу после событий первого фильма.

Книга — продолжение фильма, а не романа "Мечтают ли андроиды.." (который у нас иногда тоже продают под названием "Бегущий по лезвию", хотя экранизация скорее по мотивам романа), много прямых отсылок к сценам фильма, декорациям и т.д. и сюжету разумеется.

Но, что касается сюжета, оказывается у фильма "Бегущего по лезвию" есть несколько разных версий, достаточно существенно отличающихся..

Книга основана на некоторых особенностях (и даже ляпах), которые есть не во всех версиях:

В первом фильме, когда Декард (ГГ) заходит в участок, Брайнт (офицер "полиции" или кто он там) ему говорит, что по улицам гуляет 4 репликанта, (и главный герой устранил 4). Но чуть позже, в сцене, где они смотрят допрос Леона — одного из репликантов (который во время допроса в начале фильма и подстрелил Холдена — другого блейдранера) — Брайнт рассказывает, что сбежавших было 6 (3 муж и 3 жен), один погиб во время нападения на офис корпорации Тирелл, остальных упустили, т.е. осталось 5, но поймать-то просили только 4. Куда делся еще 1 репликант (мужчина или женщина) ? Интересно, что даже в версии фильма "The Electric Unicorn Cut" — где есть доп сцена с посещением Холдена в больнице — даже там Холден говорит только об одном убитом, в книге этот ляп (или что это) подсвечивается и является частью сюжета. (т.е. где-то остался 1 репликант).

В обычной версии фильма, в конце, когда уезжают в закат, закадровый голос Декарда говорит, что у Рэйчел, неограниченный «срок службы», а в книге Декард думает, что ее срок 4 года (как и у всех Nexus 6).

Книга написана в 1995, и скорее всего была основана на режиссерской версии 1992 (которую потом доделали до Final Cut), где как раз был открытый финал и без закадрового голоса — а значит нет совсем уж сказочного хеппи-энда (в нуарном-то фильме) с объяснением о неограниченном сроке Рейчел, но есть намек-единорог на то, что и сам Декард репликант. (в книге вроде нет явного ответа, но заигрываний на эту тему много, да и в 2049 Декарт уже точно репликант) Версия Final Cut (2007г,!) мало чем отличается (музыка и некоторые кадры в сценах), но там говориться, что при осаде пострадали 2 репликанта — т.е. исправили этот "ляп"..

Перед прочтением, можно смотреть версию The Electric Unicorn Cut , там и ляп еще есть и всё остальное канонично (без закадрового голоса, с единорогом и т.д.). Вообще эта версия интересна доп. сценами, в т.ч. сцена после титров (вполне уместными и интересными), но она вроде какая-то фанатская (может не лучшее качество и перевод, но перевод есть).

Очень много анализа и копания в оригинальном сюжете, на основе которого строится логичное продолжение, например:

Почему Холден проверял репликанта тестом, а Декарду уже дали полное досье на всех с фото и т.д. и он уже просто ходил, отстреливал без всякого суда и следствия. (почему досье сразу не дали Холдену)

Когда Декард говорит Рэйчел, что она репликант, он упоминает что ее воспоминания — это имплантант воспоминаний племянницы Тирелла. В книге эта племянница (которая в кино больше ни как не фигурировала) становится наследницей (Тирелла же убили) и получает корпорацию..

Какой-то новой философии для серии тут вроде нет, но продолжается стираться грань между людьми и репликантами. Есть интересное объяснение, почему блейдранеранер получили такое название.

Эпилог спорный, но в остальном сюжет вполне нормальный, особенно если не рассматривать его под лупой, в процессе следить за ним интересно. Не знаю, читали ли это произведение создатели 2049, но очень похоже, что да. Противоречий почти нет (особенно если опустить эпилог), а одна из локаций в книге – старый город засыпанный песком, чего не было в первом фильме, но было в 2049, да и был намек на ребенка и некой "секты" помешанных на репликантах (в книге ни какого особого развития это не получило, но идея похожа на то, что реализовали в 2049..)

Вообще может это не самый увлекательный триллер, но вполне нормальный, читается достаточно быстро, хотя наверное можно сократить немного, но обошлось без всякого сумбура, психодела и т.д. (не больше чем в фильмах)). На английском есть еще 2 продолжения, но там уже совсем другое кино..

Это был интересный опыт — читать фактически фанатское продолжение на довольно вольную экранизацию другой книги (считай просто фильм), своего рода еще и разбор этого фильма — мне понравилось, могу советовать желающим получить подобный опыт и любителям фильмов. С некоторыми допущениями, история легко стыкуется с сюжетом обоих фильмов, хотя фильмы самодостаточны и без этой истории.