Отзывы о книге Превращение

Сегодня день рождения одного из самых значительных и загадочных авторов ХХ века, Франца Кафки. Я перечитал повесть, которая за больше чем век с момента публикации (1916-ый) разобрана до буквы и интерпретирована множество раз. Хочу поделиться своими размышлениями. «Превращение» читал из сборника и слушал в аудио в исполнении Сергея Чонишвили (блестяще прочитал!). А заодно листал биоГрафический комикс «Франц Кафка», там основные вехи жизни и творчества (читал когда-то давно, но в ТГ не выкладывал). Вновь погрузился в историю, где Грегор Замза, простой коммивояжёр, который ежедневно с большим саквояжем с образцами тканей путешествовал по городам и весям, однажды просыпается от беспокойного сна и обнаруживает себя... насекомым.

«От этого раннего вставания, — подумал он, — можно совсем обезуметь. Человек должен высыпаться»

Абсурдная ситуация преподносится Кафкой как рядовое событие, к которому герой пытается привыкнуть с первых минут. Он думает, что опоздал на поезд, что его накажет руководство, что как-то надо "переболеть" и всё устаканится. Но с каждым часом драма развивается по нарастающей. Управляющий из его компании пытается вместе с родителями героя повлиять на него, призывают выйти из комнаты, но ему это удаётся с большими усилиями, он же уже не человек, даже голос его окружающие не могут разобрать... В итоге кое-как он приоткрывает дверь комнаты, но вызывает шок у присутствующих...

«Иногда человек не в состоянии работать, но тогда как раз самое время вспомнить о прежних своих успехах в надежде, что тем внимательней и прилежнее будешь работать в дальнейшем, по устранении помехи»

Грегор Замза тянул всю семью: выплачивал долги уже отошедшего от дел отца, помогал матери, копил деньги для 17-летней сестры Греты, чтобы та поступила в консерваторию. И вот из-за такого казуса меняется жизнь не только самого героя, но и его семьи. Мы наблюдаем, как деградируют отношения близки к Замзе, даже любящая его сестра вначале убирает в комнате и старается подобрать ему подходящее питание, но и она сдаётся. Отец так и вообще в какой-то момент запускает в сына яблоком, которое застревает у него уже в покрытой хитиновым покровом спине. В заброшенной комнате с мусором бывший сын и бывший человек постепенно начинает заживо сгнивать...

«О своей семье он думал с нежностью и любовью. Он тоже считал, что должен исчезнуть, считал, пожалуй, еще решительней, чем сестра»

Можно с разных позиций и точек зрения анализировать эту знаменитую повесть. С фрейдистских — доминирующий отец, отражающий позицию ветхозаветного Бога, и страдающий сын, который берёт на себя грехи своих домочадцев. С политико-социальных — Грегор Замза как винтик в системе, исполняющий свою роль (сына, работника, гражданина...), а когда перестаёт её исполнять, он уже никому не нужен. С экзистенциальных — такую участь герою выпадает из-за того, что он не живёт своей жизнью, ходит на нелюбимую работу, а ему нравится творчество, он вырезает из дерева рамки, он любит слушать музыку в исполнении сестры...

Ещё эта история про одиночество, про уход в себя и попытку найти в себе самом опору, основу жизни, крупицу любви и сострадания. Только превратившись в насекомое, герой начинает ощущать свои человеческие черты, осознаёт своё существование... Гениальная повесть, к которой я не раз ещё обращусь. Чтобы вновь задуматься, а что же это такое — быть человеком?

В дополнение предлагаю вам - послушать лекцию о «Превращении» на «Арзамасе» и - посмотреть выпуск передачи «Игра в бисер» с обсуждением повести.

Заодно посоветую вам экранизацию: «Превращение» с Евгением Мироновым в главной роли.

Не только квартирный вопрос испортил москвичей. Но и болезнь. А, может, и не испортил, а лишь сбросил маску. Очевидно, человек — довольно хрупкая сущность. На закате лет или тяжело заболевая, человек во многих семьях становится обузой для близких и объектом жалости, граничащей с брезгливостью, а также вызывает жалость в отношении себя самих со стороны родственников.

Кафка ставит ребром сложный моральный выбор для каждого: и для героев, и для читателей. Выбор, за который нельзя только лишь осуждать или только лишь оправдывать. Выбор, с которым предстоит жить.

Примечательно, что Грегор, став насекомым, в каких-то аспектах остался бОльшим человеком, чем его человекообразные родственники.

В завершении: вспоминается мысль, что приходим в этот мир мы одни. И уходим из него мы тоже одни. Хорошо, когда между двумя этими точками есть что-то наполненное смыслом. Для каждого — своим. Пусть даже иллюзорным.

Короткий, но очень смысловой рассказ. Начиная читать, можно подумать, что это какая-то комедия или странная фантазия, которая никакого смысла не несёт. Но на самом же деле в абсурдности ситуации раскрывается вся суть человеческого одиночества и непонимания со стороны окружающих и близких людей. Молодой парень по имени Грегор заботится о всей своей семье, делает всё возможное для её благополучия. Но однажды по неведомым причинам он превращается в жука и более не способен выполнять свои обязанности. Он становится обузой для родных. Именно в их отношении к проблеме Грегора заключается вся суть рассказа. Автор показывает, как даже близкие люди способны себя вести, если мы больше не можем соответствовать их составленному образу о себе. Объясняет то, чем на самом деле мы являемся для людей - образом, изменив который - ты перестаёшь быть собой, для окружения.

Одиночество - это не обязательно отсутствие людей вокруг. Быть одиноким - значит быть непринятым, отвергнутым, быть непонятым. Далеко не всё мы можем выразить словами и объяснить, это показывается через жука, не способного сказать людям о своей проблеме, донести свои мысли и чувства. Родня Грегора считает, что он превратился в чудовище, которое не умеет мыслить, не чувствует и ничего не понимает. Но это не так. Сознание несчастного человека осталось прежним, он так же любит свою семью, всё понимает и осознаёт, лишь оболочка перетерпела изменения. Но люди отвернулись от него, они не могут его понять, они боятся его, им жутко находится рядом, они забывают о том, что этот жук - это их сын и со временем начинают видеть лишь оболочку. Постепенно семья приходит к выводу, что все проблемы из-за насекомого, которое живёт в одной из комнат, желают избавиться от него. Хотя настоящая проблема кроется не в присутствии непонятного существа, а в отношении к нему и к сложившейся ситуации. Никто не пожелал войти в положение Грегора, понять его, а просто боясь чего-то непонятного избегали всего, что связанно с жуком. В итоге Грегор умирает от голода, но это лишь поверхностная оценка. На самом же деле смерть наступает от одиночества и невероятной тоски, от невозможности быть понятым и принятым таким, какой он есть.

Только начав читать книгу я удивлялась. Мне показалось, что это сказка и она непременно должна иметь счастливый конец. Немного смущало то, как отреагировал сам Грегор на превращение. Осталовь впечатление, что для него в порядке вещей проснуться с кучей тоненьких лапок, панцырной спиной и т.д. И только голос показался ему немного странным. Читая новеллу дальше, я не переставала удивляться изобретательности автора и его воображению. Поступки сестры, поведение матери, хладнокровность отца - все приводило меня в ступор. Особенно в конце новеллы атмосфера семьи Грегора вызывала отвращение. Все они превратились в жутких эгоистов и даже не пытались как-то помочь Грегору. Хотя, по сути нельзя их осуждать. Ведь для правильного восприятия и новеллы, и мыслей автора, и поступков его героев нужно перенестись в те времена, испытать ту тяжесть. И, может быть, тогда найдется какое-то оправдание всему. Книна безумная. Другого эпитета я не способна подобрать. Наводит на тяжелые мысли и вообще дает повод для депрессии. Мысли становятся тяжелыми и достаточно сложно переключиться.

Получила большое удовольствие. Удивительное произведение для такого молодого автора. Мне кажется, он сотворил шедевр. Превращение Грегора чисто физическое. Он сам в душе не изменился, остался тем же заботливым и любящим сыном и братом. А вот превращение его близких внешне не заметно. Оно видно только для Грегора. Мне кажется, настоящее превращение произошло с ними. Тонко написано. Хотя ситуация банальна: сколько случаев, когда более-менее благополучной семье мешает нормально жить один человек, и поневоле возникает мысль, как было бы хорошо, если б этого человека просто не было. Такое происходит, когда любят не человека, а его дела. Всем нужен не он сам, а что-то от него. А человек просто добр, он их любит, но в данной ситуации не может им помочь. Теперь уже ему нужна их любовь. А ее-то и нет! А это значит, что никогда и не было. В русских сказках , если девушка поцелует чудовище, оно превращается в прекрасного юношу. Жаль, что некому было поцеловать Грегора. Мне кажется, он вновь стал бы человеком. А ведь он не требовал от них ничего и даже не сетовал на судьбу. Он даже избавил их от убийства, сам умер.

Эта книга вызвала у меня странное чувство: сильную жалость к насекомому, которое в таких гигантских размерах должно являться для меня все-таки источником страха, а не симпатии. Поразило, насколько непрочным является человеческие связи, какой странной оказалась в данной истории любовь матери – ведь именно мать всегда и при любых условиях продолжает любить своего ребенка, даже когда все от него отворачиваются; именно для материнского сердца характерно до последнего не верить в то, что хорошо уже не будет никогда. В этой странной семье отtw почему-то позволял себе быть слабым, беспомощным, пока сын тянул все на своих плечах, занимаясь ИЗ ГОДА В ГОД нелюбимым делом и мечтая только об одном: через столько-то лет уволиться с ненавистной работы. В этой странной семье мать почему-то позволила обращаться со своим несчастным сыном как с животным, даже не попытавшись выяснить, понимает ли он ее? Ведь можно было найти общий язык – Грегор мог бы потом выражать свое согласие/несогласие постукиванием лапки, например, или другим каким-то знаком. Но НИКТО не захотел попытаться с ним найти общий язык. В этой странной семье сестра Грегора, которую все считали глупой и пустой девочкой, единственная проявила себя как нормальный человек, но она все время со всем этим боролась одна – и естественно, что когда-то и она перестала видеть в жуке несчастного брата. Думаю, она перестала ВЕРИТЬ, что это Грегор.

Когда я читала книгу, я видела почти все происходящее как бы с позиции Грегора – поэтому мне и было его жалко. Но я пыталась представить себе, как бы звучал рассказ, если бы на это событие смотреть только с позиции матери, сестры, отца – то есть НЕ ЗНАТЬ, что Грегор поменялся только внешне, но по-прежнему думает о родных, понимает их, хочет их слышать. Если бы в один прекрасный день я вот так в комнате своего близкого человека нашла вместо него огромное насекомое, которое только предположительно было этим человеком (потому что двери были закрыты изнутри)? Эти мысли помогают мне удержаться от осуждения семьи Грегора – они же в самом деле потеряли своего брата и сына! Но не могу все-таки понять, почему, ПОЧЕМУ они так и не попытались с ним поговорить???

Ситуация абсурдная. И можно тешить себя мыслью, что это невозможно в настоящей жизни. Но не аллегория ли это страшных болезней, зависимостей, несчастных случаев и т.д, которые до неузнавания меняют не только внешность, но и сознание наших близких? И как мы себя в этом случае ведем? Признаюсь, чтобы я не делала потом, первым чувством был все-таки страх и попытка узнать в этом новом человеке того прежнего, которого знала, любила и продолжаю любить…

Может, я неправа, конечно, но я почему-то вот эту мысль вычитала в «Превращении».

P.S. Произведение добавлено в любимые.

Литература забавная штука. Ведь никогда не знаешь наверняка, что тем или иным приёмом, сюжетной линией, фразой хотел сказать автор, каким в мыслях автора было произведение. А нам этого и не нужно. Вся прелесть в том, что мы можем думать, что хотим (в особенности в отношении произведений Кафки). В процессе размышлений возникают всё новые и новые объяснения, нанизываясь друг на друга, и в конце каждый для себя что-то решает. Вот в чём ценность прозы этого экспрессиониста - не думать не возможно. После прочтения этой новеллы в частности и многих других у меня возникало множество невероятных вопросов и не менее диких догадок. За одну из них я могу себя смело похлопать по плечу. Некое личное удовольствие этой мыслью я себе доставила.

Кафка не случайно выбирает в кого превращать нашего Грегора - в уродливое насекомое в рост человека. Человек больше всего боится того, чего не понимает, того, что наиболее отличается от его представлении о жизни. Так и с этим насекомым. Кто из нас смог бы спокойно смотреть на маленькую сороконожку? А на большую? Так то. Кафка воплощает в превращённом Грегоре чистое непонимание. Непонимание людьми людей, отличающихся своим мышлением и представлением об окружающем мире. Он говорит - его не понимают и не слышат. Он стремится объяснить - его забивают насмерть яблоками. Мы не можем спокойно принять тех, кто очень уж отличается от образа обычного человека.

Творчество Кафки глубоко автобиаграфично. После исследования его жизненного пути становится понятно, что между Грегором и Францем можно смело ставить знак равенства. Тираничная натура его отца ломала как только угодно на протяжении всей жизни личность, превращая в насекомое, которое люди наровят быстрее затоптать.

P.S. Я грущу.