Отзывы о книге Участковый

Ну такая себе книжка. Опять соавторство и вполне ожидаемый результат. Каждое соавторство это эксперимент из школьной лаборатории литературы, на тему "а не скрестить ли нам Дозоры и ...." На этот раз скрещиваем советскую стереотипическую деревеньку. И здесь новый главный соавтор совершает обычную ошибку в передаче советской эпохе. Даже две ошибки. Первая - это гипертрофированное использование советских слов, наверное чтобы убедить читателя : да-да вот так вот это все было! Вторая ошибка, прямо противоположная первой, использование ульрасовременных слов, которые портят любую попытку воссоздать "историческую действительность". Честь и хвала Лукьяненко , что он никогда так не делал, он поступал правильно, давал только отсылки к небольшому количеству исторических событий из сов. прошлого и умело вплетал в сюжет произведения.

Совейская ностальгическая действительность, почерпнутая из колхозных детективов и дремучее шаманство Сибири в этом романе убедительно сплетаются с сумрачной вселенной дозоров. Атмосфера первой части такова, что воспринимается кадрами то из Девчат, то из Анискина, то из комедий еще более раннего периода, особенно когда появляется начальник местного ночного дозора Угорь и каждый раз вспоминается поговорка "лучше умный враг, чем глупый друг". Но именно эта часть самая запоминающаяся и основательная, а дальше начинается некий сумбур - мелькающие Лёшики, товарищ Парандзем, смешная девчонка Аленка, транслирующая музыку из воздуха, беловолосый Ванька с вьющимися по плечам, нарисованными для крутизны. змеями и очень маленький человек, наделенный, если верить слухам, невероятной грядущей силой...но несмотря на некоторую невнятность конца, книга читается увлекательно и оставляет приятное впечатление.

Бывают книги, которые ты читаешь медленно, сложно и никак не можешь перестать думать о тех идеях, мыслях, переживаниях, которые там описывают. Книги, после которых ты еще долго прокручиваешь в голове слова главных героев и не перестаешь удивляться, сколько же интересных мыслей и рассуждений они породили в твоей голове. А есть книжки, которые читаются на одном дыхании, весело, задорно, но через пару дней ты уже не можешь вспомнить имен героев. Книжки для разгрузки мозгов. Для меня эта книжка оказалась таковой. Наткнулась на нее совершенно случайно, почти через 10 лет после того, как были прочитаны все предыдущие «Дозоры». Что сказать… идея со всем миром дозоров очень интересная и необычная. Согласитесь, создать совершенно новый выдуманный мир, в котором все было бы так гармонично, задача не из легких. Но в «Участковом» все как-то не доделано, не законченно. Остается очень много неясных моментов, зачем, почему и для чего были затронуты в книге те или иные темы, раз они так ни во что и не вылились в конце. Придумать самобытный и действительно интересный мир это здорово, но вовремя остановится тоже не маловажно. Часто бывает так, что Лукьяненко так лихо закрутит сюжетную линию, что к концу уже и сам не знает, как с этим всем разобраться. В этой круговерти теряются или повисают в воздухе отдельные герои, детали, события, которые попросту забылись. Это создает впечатление незаконченности и непродуманности. Не скрою, мне было приятно снова вернуться в мир дневного и ночного дозоров, но книга, честно сказать, не впечатлила.

Мощно и шикарно... С нетерпением ждал продолжения серии Дозоров. Первые две книги были хороши по своему при чем, "Печать Сумрака" была на порядок выше чем "Школьный Надзор". И вот прочитан "Участковый"... Во-первых потрясающее погружение в глубинку России (последний раз подобное погружение было при прочтении "Ночного Смотрящего" О. Дивова), Советской России, и это уже во-вторых, погружение в те далекие времена Вечного Зова и Теней Исчезающих в Полдень... Образ участкового насыщен основательно, считаю заслугой Сергея Васильевича... Огорчила так сказать "не хватка экранного времени", не раскрыли все карты, намек на продолжение? Если да, то примите благодарность от "зрителя"... Весьма порадовал момент: ...утром один только Тихон Городецкий и уехал, но он еще за неделю всем на уши присел - дескать в Москву собираюсь. у племянника Антохи день рождения, пять лет пацану исполняется... Да что за Дозоры без Городецкого пусть пятилетнего и мимоходом...

Я рада вернуться в мир Иных. По началу эпоха СССР меня очаровала, этакое воплощение доброго и светлого из старых фильмов и книг. В середине я ужезадремала, но благо не надолго! Сюжет завертелся, закрутился и со всего ходу канул в Лету. Создается ощущение, что авторы только на последних 20 страницах поняли, что превышают печатный объем. И поэтому так резко завершили книгу. Финал сам по себе логичный. Но не понятный. Что случилось в селе? Кто же был главным злыднем? Что случилось с теми Иными? Что за вундерваля? Нипанятна... Как я поняла, каждая книга серии являет собой отдельное произведение. Так что на разъяснении в продолжении рассчитывать не приходится. Хотя намек такой жирный получился. В прочем, книга хороший середнячок, а благодаря раскрученной франшизе пипл хавает (с). Только вот такое невнятное окончание портит всю картину.

Начало, да и основная часть романа шибко порадовали. Местом и временем действия порадовали. Совершенно не Лукьяненовской обстоятельностью по части антуража происходящего. Привязкой местных легенд к миру дозоров ("небо" = слой сумрака и т.д.). Прикольными выходками тёмных против недотёпы Угря. Кстати, тут и первый минус. Образ Угря - вот как будто взяли Алексея из "Печати сумрака" и дали чуток повзрослеть. Но лишь чуток. Всё-равно, что тот что другой, всё тот же бестолковый, упрощённый слепок с Городецкого. В общем, читал да радовался первые две части романа. Но третья часть... прямо "дозорное" мракобесие какое-то. Община эта - прямо островок Иного коммунизма в коммунистическом государстве, прошу прощения за каламбур. Ну ладно Светлые. А тёмным-то по определению там нечего было делать, эта община противоречит всему что нам про Тёмных известно. А образ Ваньки... нет, авторская сюжетная мысль понятна, да и что там не понять, всё разжёвано. Но на мой взгляд слишком топорно и скомканно реализовано. Вон как Лукьяненко в своём романе Зеркало пестовал, интригу выстраивал весь роман. А тут в третьей части всплыл некий Ванька дров наломал на 20 страницах и затем на 2 страницах всё починил. Вроде бы обтекаемо говорю, прямых спойлеров нет, лишь кто прочитал поймёт о чём я... Да и фигура главного злодея... Это что, намёк на продолжение? Вот не уверен я, что после такой третьей части романа захочу роман-продолжение читать.