Отзывы о книге La Chartreuse de Parme

Надо признаться, что это первое мое произведение Стендаля. Не знаю в духе ли оно того времени, но хочется верить, что да. Потому что манера письма и общение героев между собой, вызывали интерес и всё время заставляли задумываться: "Они правда так разговаривали?", "Они правда были такие манерные?", "Мужчины действительно рыдали и заламывали руки от любви к дамам?". Еще вызывали скуку. Часто.

Описания пейзажей и красот итальянских земель мысленно переносили меня в тот чудесный отпуск, где я и Италия впервые познакомились. Давно, кажется 100 лет назад, так долго длятся эти локдауны!

Про героев: самым интересным и благоразумным героем мне показалась герцогиня Сансеверина. Человек не впадающий в слезные стенания, обмороки и прочие истории, которые описаны в полной мере в этой книге. Умело маневрирующий в реке придворной жизни, дающий мудрые советы и не благоволящий всем многочисленным ухажерам. Фабрицио показан нам инфантильным, не очень смышленым, инфантильным и еще раз инфантильным! Его любовь к Клелии мне показалась больше заскоком из-за недосягаемости последней, чем искренним чувством. В сухом остатке скажу, что именно манера письма привлекала больше всего, сюжет показался скучноват, ну и ооочень много описаний чувств, всхлипываний, пылкости и страсти.

И вот, со второго раза я решила всё же прочесть Пармскую обитель! Читала быстро, но только из-за того, что мечтала уже поскорее её «добить» (не люблю бросать книги). Хочу сказать, что роман Стендаля «Красное и чёрное» - одна из моих любимых книг, и, начиная читать Парму, я наивно надеялась получить подобные эмоции. Увы и ах! Нудное начало, думаю, многих заставившее бросить эту книгу; затем скомканный конец. В середине очень много политических, дворцовых интриг и похождения главного героя – Фабрицио, который сам не знает чего хочет и кого любит. Единственно кто понравился - герцогиня Джина Сансеверина. Ох, что только не делала и на что только не шла эта умная и отчаянная женщина ради своего возлюбленного, который в итоге всем ей остался обязан. Только её действия и сплетенные ею интриги заставляли с интересом зачитываться. Вот честно, восхищала только она! А в общем, Пармская обитель читается легко. Но не оставил роман в моём сердце никаких эмоций.

Примерно год назад я прочитала "Пармская обитель", Стендаль. Но написать рецензию, все как-то не доходили руки.

Я очень люблю классику, в особенности, французскую классику, и только за эти 2 пункта дали книге 3 звезды, а в общем я оценила ее на 4.

Лично для меня, книга была интересной местами, но не затягивала, не было ощущения "как же дальше повернуться события". Книга достаточно тяжелая, особенно в плане дворцовых тайн и интриг, т.к. все было связано с властью, революциями. Для любви, там было мало места. В итоге, я прочитала книгу, которую мечтала прочитать еще с 10 или 11 класса, но мои ожидания были выше, чем реальность и поэтому не оправдались.

Я, конечно, люблю, но так же, как чувствую аппетит в шесть часов вечера! Неужели из такого довольно вульгарного влечения лжецы создали любовь Отелло, любовь Танкреда?

"Пармская обитель" бахвальствует "липкой" мягкостью характеров своих персонажей, разрушением обетов (из которых автор делает нечто забавное) и собственных клятв на образах святых, которые имели в XIX веке большее влияние на умы, нежели сейчас; отвержением элементарным принципов и правил чести, свойственных не только обыкновенному порядочному человеку, но - тем более - человеку светскому, титулованому, что это не может не внушать веры в саркастичность произведения. Впервые я встречаю такое противное определение божественной, как отметил автор, любви, абсолютно не характерное классическому роману, любви, которой не чужда низость, ревность и пошлость; и эта преступная любовь не служит предметом терзаний ее соучастников, а находит такие же пошлые и низкие оправдания в их "возвышенных" душах.

Вообще скучные тексты -- это, кажется, авторская фишка Стендаля. Но в этой книге удивительным образом сочетаются сразу несколько факторов, отрицательно влияющих на опыт чтения.

Во-первых, книга довольно посредственно издана. Пожелтевшая бумага, плотная печать, некрасивый шрифт.

Во-вторых, сюжет совершенно неинтересный и к тому же совершенно аритмичный. Глобальные явления описываются парой фраз, локальные вещи -- на несколько страниц. А потом наоборот. Принципы построения текста совершенно замутнены.

В-третьих, в книге нет смысла. В ней есть сюжет и есть движуха, но смысла нет ни малейшего. Как будто подглядываешь в чужое окно: люди просто живут, что-то делают, пьют и едят, с кем-то трахаются. И ничего больше.

Наверно, кино можно снять.