Отзывы о книге Ангелофрения

С чего бы начать? Было бы неплохо поставить в эпиграф пару строк песни «Дороги», но делать этого почему-то совершенно не хочется. Начнём с главного: на обложке красуется имя Натальи О'Шей, женщины во всех отношениях гениальной и сногсшибательной. То, что рядом стоит ещё одно имя, и, по сути, как раз имя автора – Максима Хорсуна, мало кого вообще волновало изначально. Признаться, я этого имени буду стараться избегать теперь. Так вот, Наталья О'Шей, или Хелависа, а ещё точнее, группа «Мельница» записала альбом «Ангелофрения», в общем уже давненько, а потом некто, а мы теперь уже знаем кто, сказал: «А неплохо было бы написать книгу», и тут Наталья согласилась. И понеслась.

Книга вышла средней, более чем средней. Для начала, в ней слишком много лексических ошибок. Это катастрофа, честно. Очепятки бывают везде, это не редкость, так что хоть и неприятно, но терпимо. А здесь налицо грубая какая-то подстройка текста под определённую фразу, будто и не было никакого редактирования. А кое-где было, да. Но плохое. Опять же подстройка под цитату из песни вызывает абсолютную алогичность написанного. Так люди просто говорить не могут.

Идём дальше, абсолютная непроработанность мира. Одно ясно, мы в Мемфисе, в альтернативном Мемфисе, там ещё недалеко Москва и Петербург, куда долететь/доехать – ближний свет. Что за мир, какой он, кто в нём живёт? Ничего нет. И всё бы ничего, иногда и без остального мира можно обойтись. Если у главных героев есть воля и мозги, то и на интересе к героям можно вылезти в лидеры. Но тут ведь тоже промашка. Это не герои – это картон какой-то. Опять же главная героиня совершенно не впечатляет. Замечу, кстати, что книгу я оценивал абсолютно отдельно от альбома, композиции которого тоже не стали для меня откровением. Запомнились лишь три трека.

Честное слово, я бы очень хотел, чтобы Наталья попробовала себя в роли автора и не обращалась больше к «пейсателям».

А книгу я на ближайшем концерте постараюсь подписать, для этого томик вполне сойдёт.

Долго она у меня валялась, всё не решалась открыть и начать, т.к. были сомнения и опасения. И не зря. Опасения все оправдались. Это невозможно читать. Я сломалась уже на третьей главе, далее читая чисто по диагонали, исключительно ради того, чтобы удовлетворить своё любопытство - насколько автора хватит, насколько запас издевательств над родным языком неисчерпаем. Как оказалось, до конца хватило. Возможно здесь была идея писать по фразам из песен, как-то стилизовать, но получилось так, что читать невозможно. Не думаю, что нужно было настолько выворачивать фразы. Ужас. Прям вот из начала пример:

За куполом, венчавшим павильон, шумели ели и перекликались совы. Небо нависало над Пулковской обсерваторией морозным ясным сводом. Бритвенно-острый серп цеплял нижним краем поросшие лесом высоты, тускло отблескивал Млечный путь; небосклон то и дело пересекали световые дорожки метеоритов.

Красота, фигли! Прям сразу представляется, как отблескивает Млечный путь под перекликание совушек. Очень много ошибок, странных оборотов, не верно воспроизведенных устоявшихся выражений - "дело не требует отлагательств" просто засело в голове, если вдуматься, то как это вообще представить. Не терпит, блин!

Эх... Подобной графомании я не встречала давно. Это кошмарно. Мир не продуман, не дорисован. Как будто из воздуха всё, да такое корявое, что вот-вот развалится. Какой-то недостимпанк. Герои картонны до безобразия. Попытки связать воедино всякие отсылки к различным мифологиям и историческим событиям проваливаются исполнением.

Когда узнала, что сама Наталья к этой книге имеет лишь косвенное отношение, очень порадовалась. Ну никак не вяжется тонкая лирика Хелависы с этим непонятным и невнятным сюжетом. Максиму Хорсуну до высот таких ещё ой как далеко.

Ну, по крайней мере, пришлось вспомнить, что есть не только хорошие книги. А то избаловалась, больно везло мне с прочитанными в последнее время книгами.

К этой книге я подступала с двойственным чувством. С одной стороны, имя Натальи о’Шей на обложке – хотя она в данном случае не столько автор, сколько бета-ридер – сулило определённые гарантии. К «Ангелофрении» я даже смею питать, краешком, сопричастность, угадав когда-то первой на зелёном форуме таинственное название будущей пластинки, составленное из двух греческих корней: «будет очень красиво, будет философская концепция и психическое состояние в одном флаконе».

«Ангелофрения» – это состояние рассудка, возможно, даже болезнь. Вестничество, одержимость вестью, одержимость ангелами и ангельской сущностью, навязчивое восприятие ветхозаветного института ангелов и соответствующих существ, сквозь призму языческого мифологического сознания. Я долго вертела в голове любые псевдонаучные термины и подставляла в них часть "ангело-". Ангелология? – такая книжка есть. Ангелофилия? – повод для глупых шуток. Ангелофрения? – а вот это попробуем!

Об альбоме много спорили – как спорят всякий раз при выходе очередного диска под общим знаменателем «магия умерла» – для меня же не было сомнений, что вещь получилась очень хелависная, что именно чего-нибудь в таком духе и стоило ожидать. Как определяется и измеряется «хелависность», я не знаю, но чувствуется она лично мной как непредсказуемость, оборачивающаяся цельностью: слушая «Мельницу» уже больше пяти лет, я до сих пор не могу утверждать, что изучила Наталью Андреевну, но каждое новое знание о ней и от неё, едва успев удивить, без малейшего диссонанса встраивается в картину. С другой стороны, с первого взгляда на аннотацию и обложку стало понятно, что а) предлагаемые книгой образы с моим собственным восприятием альбома не совпадают совершенно и б) весь этот винегрет сам по себе выглядит довольно подозрительно. Преодолев уколы ревности и решив дать фору пишущему по-русски автору, взялась я за чтение с умеренным любопытством и хорошим настроением. К сожалению, сохранять положительный настрой не так просто, когда сам текст становится не проводником, а препятствием, «белым шумом» на пути в мир по ту сторону страниц. Очень бы не хотелось, чтобы эта книжка подпортила Хелависе филологический имидж – кто станет разбираться в «служебном положении» и «правовом статусе» идейного вдохновителя и бета-ридера, чьё имя стоит на обложке первым? По её собственным словам, Хелависа была довольно строга на этапе вычитки, и всё-таки в тексте мелькают и словечко «волнительно» (которое, опять же по её собственным словам, НА терпеть не может), и «воцарившееся царство», и «дело не требует отлагательств» (правильно – «не терпит»), и «я весь во внимании» (правильно – «я весь внимание»), и даже «карета, запряженная в пару лошадей». В конце концов, куда смотрел редактор? Увы, всё это не просто технические погрешности, а недостаток грамотности, чутья к языку, из-за чего выразительность текста как такового стремится к нулю, и даже редкие удачные находки почти режут глаз. Если первый враг красоты – пошлость, то второй – невыдержанность, разностилица. «Мне думается, что одежда умершего в прошлом году сына нашего конюха – не самый уместный наряд для приятного времяпрепровождения» – этакой многоэтажной канцелярской фразой выражается одиннадцатилетний ребёнок! Да к тому же единственно затем, чтобы сообщить не самую необходимую информацию. Слишком многие страницы романа годятся лишь на то, чтобы быть скорее перевёрнутыми, приближая читателя к развязке, дабы он просто не успел заметить упомянутых недостатков и, кстати, немалого количества обыкновенных опечаток (правда, всё больше в «ошибкоопасных» местах). Может быть, в одноразовой приключенческой фантастике это и простительно, но вряд ли стоило ожидать снисхождения от слушателей «Мельницы», привыкших разбирать по косточкам каждую из песен, выученных наизусть и только выигрывающих от новых и новых попыток анализа. В принципе я ничего не имею против того, чтобы покрошить в оливье якобы несочетаемые ингредиенты – либо получится вкусно, либо нет, третьего не дано. Но кому-то мешают цельнометаллические оболочки дирижаблей, кому-то леопарды в Америке, кому-то обращение к фараону запанибрата, а по-моему, нельзя вот просто так взять и назвать персонажа Роландом Ронсевальским без всякого в том глубокого смысла. У героев с древними именами нет ни прошлого, ни будущего, ни контекста, они существуют только в данный момент времени, перемещаясь из точки А в точку Б. События, диалоги, предметы, второстепенные персонажи мелькают, как в окне поезда, не запоминаясь, не задерживая взгляд, не играя, по сути дела, ровно никакой роли, поскольку и траектория, и конечный счастливый исход маршрута заданы сюжетными клише, за пределами которых автор избегает давать героям качественные характеристики. И во всём этом калейдоскопе совершенно отсутствует оживляющее «вдруг», такое, чтобы автор сам в него поверил… За что же «четвёрка»? За попытку. Так или иначе, приятно, что кто-то оказался настолько неравнодушен к творчеству «Мельницы», чтобы написать по альбому книгу. Но «такие вопросы, дорогой посол, с кондачка не решаются» (с). В альбоме много настоящей, личной боли Хелависы, которой она делилась со своей аудиторией, пока ещё не закрыла блог. А роман написан «на спор», «на интерес». Вероятно, практикующему писателю не так уж сложно сочинить «некоторое количество рыб-сюжетов» из ярких мотивов альбома. Но видно, что сплетение библейской, египетской, греческой, русской, средневековой, викторианско-стимпанковской, элвиспреслиевской-фреддимеркьюривской реальностей, такое парадоксально гармоничное в «дурной голове» Хелависы, Максиму Хорсуну чуждо, а милее и привычнее описывать перестрелки. Что ж, в такой поверхностности тоже есть плюс – можно не бояться, что образы книги окажутся слишком назойливыми. Наоборот, их даже можно додумать, как нравится. Всё-таки что-то есть в этой истории, одной из многих возможных, ибо «Ангелофрения», заявленная как первый концептуальный альбом группы, действительно была сюжетна – и обречена, чтобы жить, просыпаться в чужих объятиях.

https://data14.gallery.ru/albums/gallery/39024-666bc-74963260-350-u32c51.jpg">

Всегда возникают неловкие мысли, когда пишешь рецензии на произведения лично знакомых музыкантов. Но если на синглы и альбомы ревьюшек я написал преизрядно, то вот за отзыв на художественную книгу, где музыкант выступает соавтором, берусь впервые. Тем не менее, личные мысли от "Ангелофрении" описать надо, коль прочитал.

Сама Наталья О'Шей так описала рождение романа: "Наше сотрудничество с Максимом Хорсуном началось довольно забавно. Когда вышла пластинка "Ангелофрения", у меня в блоге развернулось живое обсуждение диска, и Максим, в частности, указал, что "по ней бы книжку написать". Я со смехом ответила - вот и написали бы, а Максим ответил - так я и могу. Так вот мы и познакомились. Для меня пластинка "Ангелофрения" - пик творчества "Мельницы", поэтому мне было очень важно, чтобы концепция прозвучала на всех уровнях. Чтобы программа прозвучала в туре по всей стране, чтобы майки с крыльями на спине носили все поклонники, чтобы строчки из песен цитировали в письмах... и создание книги, вдохновленное пластинкой - это как раз совершенно новый уровень синкретического творчества! Я была строгим и въедливым соавтором, постоянно везде лезла, пытаясь вместе с Максимом создать максимально рельефный мир с четкими образами. Мне кажется, что у нас это получилось

Если начинать с ощущениями, насколько книга соотносится с мирами песен Мельницы, то ответ получается неожиданным - нисколько. Роднит только названия песен альбом, взятые авторами в качестве названия глав, да мелькающие отсылки к более раннему творчеству и текущему бытию, вроде кофра с арфой у жены испанского тенора или "Господина железных дорог". Если спускаться на мой уровень понимания миров группы, как квинтэссенция культурного наследия народов средних широт от Атлантики до Урала, то роман, действие которого в основном происходит в Египте, вообще в эти рамки не помещается. И фабула о внезапно восставших силах зла, которые под силам загнать обратно в преисподнюю посланнику добра, и которому, как выясняется в концовке, эти людишки вместе с главной героиней, только мешаются под ногами, уж совершенно не из эпоса Северной Европы. Получилось, если утрированно, нечто вроде "Чужой против Хищника" на стимпанковско-библейский лад, где люди только пешки, и от них, по-большему счету, мало что зависит. Хорошо, что хоть главная героиня не получилась пресловутой Мэри Сью. Почти все другие герои вообще скорее играют роль декораций погибающих по ходу действа, либо тоже умирающих картонных злодеев, либо возлюбленного героини по имени Роланд Ронсельванский - уж зачем так обозвали мужика второго плана весь роман мотающегося из Египта до Баренцева моря и обратно, мне решительно не понятно. Один Лукавый, он же Сети Второй удался своим главгадством и мегазлодейством, и зело удачна его фраза, что если замаскироваться под фараона, которому по должности положено быть вредным, то никто его не распознает. Если Хелависа и лезла везде в ход написания, то ее авторство прежде всего видно в... упоминании нарядов героини - мужик с таким вниманием к деталям не напишет. Если общая фабула книги была достаточно предсказуемой, то удались некоторые сюжетные повороты, которые, скажем так, не давали особо скучать при прочтении.

Книга могла бы быть заметно лучше, если бы соавторы - в первую очередь Максим Хорсун - уделяли бы должное внимание гладкости технических деталей. С более исторически грамотным отношением к Древнему Египту без называния фараонов придуманной современной египтологией именем. Как могло получиться так, что цивилизация придумавшая быстроходные и грузоподъёмные винтолеты-вертолеты, а следовательно, как минимум работающий сложный аппарат перекоса, то есть достигшая уровня техники конца 40-х годов, так и не додумалась до самолетов? Хотя бы на паровом ходу - такой был создан реально летающим. А эти самые винтолеты все равно летают на паровом двигателе? Само развитие дирижаблей в Египте, где Нил судоходен от Средиземноморья и асуанских порогов, а перевозки по воде заведомо дешевле требующих огромной инфраструктуры заполненных газом гигантов? Фантастика-фэнтази, но закон стоимости фундаментален для вселенной, как закон тяготения. Я вот читаю и на автомате подмечаю все эти технические подробности, на которые, возможно не обратит внимание массовый читатель книги из числа поклонников Мельницы.

В общем, не впечатлило и по силе эмоционального воздействия "Ангелофрения" с альбомами Хелависы встать в один ряд не сможет. Лучше схожу на Мельницу в ММДМ вечером, послушаю рождественскую программу группы со струнным квартетом.

Книга дрянь. Картинка только ничего могла бы получиться - дирижабли, пирамиды и ангельские крылья. А так - написано паршивенько и сюжет никакой. Сначала скучно, потом вообще пафосный бред. "Пересмешник" Пехова мне не понравился, но это прям гора по сравнению с "Ангелофренией". Зато название полностью соответствует. По поводу языка: понравилось словечко "гонорарий", а также "препозиция" в значении "предложение" (например, выгодное). Да и чего ждать, когда уже в самом начале красиво: "И она снова идет уверенной и легкой походкой молодого леопарда".

Я очень люблю музыкальное творчество Хелависы. И в частности альбом "Ангелофрения". Поэтому прочитать книгу мне хотелось. Но поскольку внутренне я была готова к тому, что не получу того, чего хотелось бы, то не столкнулась с оглушающим разочарованием. Ну не образец большой захватывающей литературы, ну что уж тут... Честно говоря, я словно посмотрела концепт-арты, такие красивые, вдохновляющие и застывшие в мгновении. Где по большей части или рассматриваешь детали, или самостоятельно строишь картинку у себя в голове. Потому что прочувствовать и полностью погрузить в текст не получается, как не старайся. Текст сыроватый, сумбурный, рваный. Где-то не хватало деталей и описания, а где-то действия. И у меня закралось подозрение, что большинство деталей дорисовывал сам мозг, а главная героиня просто на интуиции что-то творила, зачастую странное. Такое ощущение, что ответственные за текст горели какими то образами, но толком не смогли объяснить их и решили, что и так сойдет. А зачем, почему, как - а придумайте сами. С песнями книга у меня практически не соотносилась, слишком устоялись собственные эмоции на давно заслушанное. И совершено не пустили написанное, решив что, то что в голове лучше. Действие вне времени, Древний Египет и чуть ли не современная Москва, дирижабли и девушка, чей рукой распоряжается дядя. Нет целостной картины, есть только отдельные чем-то привлекательные, но нечеткие концепт-арты. Язык не повернется сказать, что это совсем плохо, но советовать никому бы не хотелось. Ни поклонникам "Мельницы", ни кому бы то ни было.

Посвящаю эту рецензию НатальАндреевне О`Шей и питаю надежду, что больше она не станет ставить свое честное имя на обложках сомнительных книг

"Выпей, может выйдет толк..." Толк вышел, а бестолковость осталась. Это, ребятушки, жесть. Мне очень хочется надеяться, что НатальАндреевне заплатили только за имя на обложке, и больше многоуважаемая ничего не делала, потому что иначе я никак не могу объяснить тот трэш, угар и содомию, который творится в этом паровом (потому что стимпанк - это модно!) фэнтези. Во-первых, я не могу спокойно воспринимать произведение, где главных героев зовут Магдалина и Роланд, потому что от такой занимательной ономастики за версту разит женскими романами с нефритовыми стержнями и пещерами страсти. Во-вторых, сама по себе идея замешать в одной реторте египетских богов, падших ангелов и дирижабли, очевидно, пришла господину Хорсуну после мощной укурки. Другого объяснения у меня нет. И да, разумеется, он подгонял названия глав под названия песен в альбоме "Ангелофрения". Получилось то что получилось, распишитесь, кушайте, не обляпайтесь. В-третьих, я не люблю невычитанные тексты. Ощущение, что залез на Прозу.ру, обмазался несвежими попытками в фэнтези и бредешь отмываться. А вокруг руины Мемфиса и пылающие Фивы. И язык, мать его, пятнадцатилетней троечницы, решившей, что она может написать шЫдевр. Что вас ждет? Буквальные, тычущие кулаком в нос аллюзии и отсылки. Внезапные природные красивости, как будто автора покусал Пришвин. Не-пойми-с-чего-взялась ВЕЧНАЯ ЛЮБОВЬ. Некроморфы. Вы все еще читаете это? Что мне понравилось, так это горящая Москва. Так им и надо. Простите, во мне проснулся злой петербуржец. В-четвертых, масса мощных сюжетных про... летов. Вот прям масса. Что-где-когда под спидами. Если вы любите Мельницу, не читайте это. Если вы не любите Мельницу, не читайте это. Просто не читайте. Никогда. В принципе. Ах да, тот случай, когда трэшовая обложка полностью соответствует трэшовому содержанию. Бабища в корсете и цилиндре с дымящимся револьвером и улыбкой порноактрисы на фоне полного египтокалипсиса будет преследовать меня в страшных снах.

Являясь поклонником "Мельницы" примерно с десятилетним стажем, зная, с чего все начиналось и во что в итоге превратилось, я не спорю со знакомыми, доказывая, что "Мельница" не разу не опопсела а просто изменилась, в глубине души я и сама это знаю, но... Я все равно заслушиваю каждый альбом, как бы сказали лет 10 назад, до дыр, до заучивания наизусть каждой песни, до тошноты. Потом откладываю его на пару месяцев, и снова также заслушиваю, каждый раз открывая для себя что-то новое, новые грани звуков, новые настроения. Так было и с "Ангелофренией: восхищение, отвращение, опять восхищение и в конце концов, набор воспоминаний, от каждой песни, от каждого ее фрагмента. Тяжело иметь дело с фанатом, да? - Хотя до фаната мне еще далеко. Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз. Наткнувшись на эту книгу, я, естественно, сразу захотела ее прочесть, но все что-то мешало. Вероятно, наличие второго, а в сущности, самого этого автора на обложке. Будь там одна Хелависа, я бы, наверное, начала читать не раздумывая. А взявшись наконец за чтение, я сполна убедилась, что Хелависа тут исключительно как вдохновитель, ну, и чтоб книга лучше продавалась. Потому что не верится, чтобы так писал кандидат филологических наук: бесконечные клише, какие-то нелепые, далеко не всегда грамотно построенные фразы, притянутые за уши, или за что придется, образы, а то и строчки из песен, плохо прописанный мир, неестественные герои, тяжеловесный язык, на котором они разговаривают - безумное множество ляпов и нестыковок, но, черт возьми, я зачитывалась этой книгой. Теперь задаюсь вопросом, как так получилось, и ответа у меня нет. Наверное, ответ может быть только один: "Мельница!" М-да...

Там у третьего причала Сизый парус, парус белый, Делят небо от начала До рассвета рваной раной, Слышишь? Море омывает шрамы, Посыпает крупной солью Струпья цвета бычьей крови, Словно память древней боли. Мельница - Дороги

Давайте для начала разберемся в названии.

Ангелофрения с древнегреческого — «одержимость вестничеством». В работе над этой пластинкой я попыталась подойти к Ветхому Завету так, как обычно филологи и историки подходят к мифологии. То есть это расклад по архетипам и образам, проработка взаимоотношений. В итоге получился альбом, который, по сути, является хроникой превращения человека в ангела. Возможно, через стадию нефилим, возможно, и минуя её, но недаром финальной песней основного трек-листа пластинки стала песня с названием «Ангел». Хелависа

Сложно спорить, однако

Терминоэлемент –phrenia имеет два разных значения: «ум, психика» и «диафрагма». Однако, второе значение достаточно мало употребительно, в этом значении ТЭ –phrenia встречается в единичных терминах. (сайт, ориентированный на любителей латинского языка, представлено много латинских слов и выражений, самое подробное понятие «френии», на первых трех страницах поисковика).

Однако ближе к делу! «Ангелофрения» - книга, написанная по одноименному альбому, главы называются соответственно песням, жанр повествования стимпанк. В этом мире Египет не пал, завоевания обошли его стороной, государство относительно сильное, развитое (в контексте своего времени), летают цепеллины, ездят паровые повозки, а лоботомией лечат неврозы. Мир, который мы заслужили. Главная героиня - Магдалина, её родители погибли, поэтому из России она переезжает в Новое Царство (Египет) к единственным оставшимся родственникам. У неё периодически бывают «видения», а на момент повествования, иллюзии становятся навязчивее и ярче.

Говори-гуляй, Москва, да за околицу не выходи, Гори-пылай, Москва, высоко кружат гуси-лебеди. Говори еще, Москва, о темном золоте семи холмов Гори свечой, Москва, как летний дым горька твоя любовь. Мельница - Гори, Москва!

Ввиду того, что фанатом «Мельницы» я не являюсь,а альбом слушала за долго до чтения книги, то слова «сплестись в клубок» или «происки Лукавого» скорее вызывали нервное подёргивание брови (левой), чем «аааа отсылка уруру». Сюжет и пару слов о жанре. Когда я читала описание на сайте-который-нельзя-называть, то позиционировалось как «боевая фантастика», «фантастика», однако уже знакомясь с произведением, я заметила элементы «ромфанта», при том, что ангелов и демонов, я бы относила к фэнтази, ну да ладно. Герои странные, мотивация сомнительная, передвижения логике тоже не очень поддаются. Вся книга напоминала очень пафосный фанфик по стимпанку. Ну оооочень пафосный, ну совсем фанфик. Главная героиня невероятная вундервафля, ошибок не допускает (практически), людей чувствует уже на подходе, ощущает всё, что только можно и нельзя.

У изголовья сердце уловит вкрадчивый шаг... Я слышу рокот ангельской крови в своих ушах. Лицом в ладони, в славе Господней - так горячо... Я слышу трепет маховых перьев за своим плечом. Мельница - Ангел

Впечатления и итоги. Перечитывать, советовать не планирую. Обсуждать под настроение. Книга меня разочаровала, хотя я от нее ничего не ждала. Вероятно, мне хотелось чего-то невозможно оригинального и отточенного. В принципе, оригинального там было много, а вот реализация сильно хромала.

Являясь поклонником музыки группы "Мельница", я не мог пройти мимо сего творения, хоть и изначально понимал, что вряд ли увижу что-либо стоящее. Итак, по порядку:

1. Герои. Раскрыты плохо, неинтересно. Все образы, за исключением ГГ и еще пяти-шести персонажей, накладываются один на другой, и к середине книги вообще перестаешь понимать, что за персонаж говорит ту или иную реплику. Описание внешностей также однообразное и непродуманное, вся подноготная характеров угадывается на раз, сразу видно, кто тварь паршивая, а кто хороший парень. Отдельная тема - это имена, но об этом чуть ниже.

2. Антураж. Винегрет из всего, что можно и что нельзя отнести к стимпанку, но при этом, стимпанковская атмосфера не передается абсолютно. Косяков и несостыковок вагон и маленькая тележка, причем если некоторые из них можно списать на жанр фантастики (дескать автор так видит), то от некоторых просто мозг прыщами покрывается. В начале книги в дом к ГГ приходит какая-то крылатая штуковина и говорится, что ее могут видеть только, собственно, сама ГГ и пачка избранных, остальные же только чувствуют беду. Потом почему-то их видят все, включая московских бомжей и алкашей, которые пытались даже этих крыланов карать и, таки да, наваляли парочке (хотя, возможно этот момент освещен, но если да, то очень скудно, ибо я, как придирчивый читатель, этого не заметил). Та же самая история с г-ном Моханом во время сцены, когда дядя Магдалины находится при смерти: ГГ видит его щупальца, остальные же видят просто человека. Но уже через 15 минут, когда Магдалина с племянниками убегает из дома, говорится, что она не осуждает слугу за то, что он "испугался того, каким увидел Мохана" (как-то так, смысл такой). Черт знает как соседствуют государство Российское (причем дается конкретный временной указатель правление Николая второго, стачка на дворцовой площади, т.е. "Кровавое воскресенье", а именно январь 1905г.) и древний Египет с его фараонами, бальзамированием, мумиями и прочими атрибутами (хотя это, конечно, тоже можно списать на жанр, но такой исторический диссонанс лично меня без ножа режет). Фивы, Мемфис также присутствуют, но начисто исчезла игра слов про Мемфис из песни, где египетский город Мемфис сравнивается с одноименным пиндосским селом (родиной Элвиса). Теперь про имена...Я молчу про то, что некоторые из них не прочесть без рюмки. Но зачем в книге было давать доброй половине персонажей библейские имена - для меня загадка. Автор дает четко понять, что за основу берется древнеегипетская концепция мироздания с ее Сетами, Анубисами, Осирисами и иже с ними. Но при этом персонажам даны такие имена, как Каин, Адам, ГГ зовут Магдалина, да и вряд ли совпадение, что имена отца и дяди ГГ совпадают с именами двух апостолов (Павел и Матвей), хотя последнее и осовременено до ныне существующего. На христианского дьявола также есть прозрачная аллюзия. Присутствуют ангелы и падшие ангелы (причем из Магдалины в конце концов сделали последнего, что, с моей точки зрения, вообще богохульство, ибо св.Мария Магдалина - одна из почитаемых святых в Христианстве), что также прозрачно намекает на библейское воззрение. Как итог, получилась абсолютно взрывающая мозг смесь двух теологических концепций. Ни к месту, непонятно зачем, приплетены магия и астрал, причем не просто боком упоминаются, а вокруг них выстроен сюжет.

3. Сюжет. Тут все просто. Примерно до середины книги он отсутствует. Дальше хоть и начинается кое-какое действо, но книгу оно уже не спасает. С песнями параллелей почти нет, а именно по строчке из каждой в виде названий глав и реплик героев (часто даже не в тему). Предсказуем же сюжет чуть более, чем полностью, ибо по сути являет собой классическую сопливенькую историю о девушке, влюбленной в принца на белом коне на полосатом дирижабле. Хотя накрутил тут товарищ Хорсун поверх этой истории, так накрутил...Живые мертвецы, демоны, спецслужбы, какая-то магия (о которой героиня узнает, а затем ВНЕЗАПНО понимает, что может ей пользоваться)... В общем, по сути своей, книга являет собой слащавый романчик, приправленный погонями, кровью и расчлененкой (чуть-чуть). Намекающая на гарепоттера движущаяся картина на стене также присутствует. Концовка - квинтессенция дебилизма. Примерно с середины книги сопливенькая история перерастает в балладу о спасении мира а-ля Брюс Уиллис. Просто так. Вдруг. Видимо, концовки, типичной для сопливой истории, автору оказалось мало, и он взял и совместил ее с не менее типичной концовкой канонiческого боевика о спасении мира.

4. Язык. На уровне 6 класса средней школы. Основу составляют простые предложения, лексика однообразна, очень часто одни и те же фразы следуют по нескольку раз подряд с периодичностью в одну-две страницы, часто вместо имени в нескольких предложениях ПОДРЯД в качестве подлежащего используется "он/она", что ну совсем невыигрышно смотрится. Абсолютно четко прослеживается незнание автора банальных фразеологизмов русского языка (а фраза "Я весь во внимании" убила просто).

Итог Книжка понравится молоденьким девочкам, мечтающим о принце, фанатам г-на Хорсуна и людям, которые действительно любят фантастику/фентези (в последних не уверен). Очень хочется верить, что все, что дала Хелависа сему творению - это названия песен.