Вечный ветер

Сразу после чтения этой книги (речь идёт о первом её чтении в 1971 году) я понял, что стал пленником этой гипотезы — предположения о том, что дельфины и киты являются разумной расой и образуют некую своеобразную океанско-морскую цивилизацию. Перечитав эту с тех самых пор любимую и поминаемую довольно часто повесть, понял, что точка зрения моя совсем не изменилась — ни по отношению к этой книге, ни по гипотетическому братству людей и дельфинов.

Понятно, что книга, с точки зрения дня сегодняшнего, довольно устаревшая и неприлично оптимистическая. Чем-то она мне напоминает знаменитую ефремовскую "Туманность Андромеды", наверное верой в светлое коммунистическое будущее, в объединение всех людей на Земле в одно большое и мудрое Человечество, какой-то светлой и радостной наполненностью светом и романтикой Будущего. Того Будущего, которое живописали ранние Стругацкие, уже упомянутый Ефремов, Георгий Мартынов, Сергей Снегов и другие советские писатели-фантасты. Однако никакой запропагандированности и лозунговщины в повести, слава богу, нет, да и само слово =коммунизм= употребляется всего пару раз и без напора, просто как характеристика общественных отношений в этом самом общественном строе Будущего. И потому никакого протеста или сопротивления повторное чтение книги не встретило — по-прежнему ставлю книге 5 баллов и заношу в любимые.

"Вечный ветер" - одно из произведений в мир которого хочется погружаться ни один раз. Первое, что следует знать: С. Жемайтис - фантаст пишущий о море, причем пишущий весьма красиво, и данный роман не стал исключением. Центровой линией произведения советского писателя становится, ни описание светлого будущего (хотя и это тоже есть), ни описание главенствующий роли партии (этого вообще нет), а судьба четырех молодых специалистов только, что окончивших ВУЗ, и поступающих на работу (кто-то улетает на орбиту, кто-то на тихоокеанскую ферму), их чувства друг к другу, и их взаимоотношения. Здесь не показана классовая борьба, борьба с внешним врагом, нет ни намека на какие-то потрясения, кроме пролета кометы возле Земли. Автор описывает обычные будни бывших студентов, но то КАК он это делает, заставляет читать произведение с огромным интересом. После прочтения остается ощущение умиротворения и радость за героев. Можно сказать, что роман получился, как... медитация. Очень удачное прочтение. (+5)

Про содержание: Начиналось всё за здравие: мир классный, светлый, добрый. Люди сотрудничают с животными, есть контакт. Я хотела бы жить в таком мире.

Но вдруг оказывается, что ничего то не изменилось. Потребительское отношение к природе таковым и осталось. Люди приручили китов и просто используют их как коров. Доят, пасут, заботятся, а на деле не дают им свободы. Киты не могут уплыть куда хотят. Их возвращают силой, как в той сцене, когда стадо прорвалось через заграждение. И дельфины помогают людям в этом, они стали надсмотрщиками за своими же сородичами.

Автор рисует это как норму, как идеальное общество. Но по сути это всё та же эксплуатация, просто без жестокости. Я не увидела в книге вопроса: имеем ли мы право так поступать с другими живыми существами. Киты здесь просто скот для производства молока и жира.

Ну и про форму: Умиляет меня старая фантастика. Так наивно всё это выглядит из нашего 2026, в смысле представления автора о будущем. Носители у него так и остались магнитными лентами, только в виде ниток в катушках. Или вот:

Это, кажется, один из самых древних роботов на планете, созданных для услуг, присмотра за детьми, хранения семейной информации и расчетов по хозяйству. На большее он не был способен, но мы любили эту безотказную машину

То есть вам мало? Да ради одного присмотра за детьми изобретателю надо нобелевку давать! )))

Ипполит Иванович что-то еще говорил. Наверное, не стандартные слова — ректор в конце своих коротких речей иногда блистал экспромтом, который потом долго ходил среди студентов, модернизируясь и принимая форму анекдота.

То есть автор придумать не смог ничего оригинального и вместо примеров просто написал "тут должен быть оригинальный текст". Да уж.

Ещё из минусов: Диалоги пустые, никак не способствуют ни развитию сюжета, ни раскрытию героев. Проматывала их целыми страницами.

В общем это всё очень-очень плохо.