Ваша оценка
Достаточно шаблонный сюжет, достаточно шаблонный набор героев. Язык книги не раздражает, явных логических дыр нет, но и оригинальных идей - тоже. Чуть забавно объединение Горлума и Сарумана в одном персонаже. Читать можно при остром книжном голоде, но в качестве духовной пищи не рассчитывайте на особую питательность. Несварения, впрочем, тоже не грозит. Перечитывать не тянет.
7 понравилось
Немножечко разочарована динамикой и пояснениями к сюжету. Лично мне хотелось бы более подробного освещения легенд, имеющих под собой прекрасную скандинавскую основу. Ну а в целом - эдакий юный и не подозревающий о своём героизме герой (кстати, в отличие от того же ГП Килдур ноет всю дорогу и несёт негатив, что выглядит достаточно уморительно) спасает мир при помощи волшебного меча и кучи других помощников :) Всё в лучших традициях жанра волшебной сказки.
6 понравилось
Прочитал "Ученик ведьмы" Элизабет Бойе. Это вторая книга из её саги про Скарпсей. С первой – "Меч и сума" – мне довелось ознакомиться пятнадцать лет назад. С тех пор перечитал её раз десять, и явно ещё когда-нибудь вновь открою её страницы. Но только не "Ученик ведьмы", к этому опусу я больше не притронусь. Вторая книга сильно уступает первой, по всем параметрам, будто лимонный сок выжимали дряхлыми трясущимися пальцами, и из себя она представляет что-то вроде тени "Меч и сума". В Интернете я прочитал отзывы читателей, почти все единодушно вынесли вердикт: третья книга хуже второй, а четвёртая хуже третьей. Всецело заранее согласен с этим вердиктом. Жалко, конечно, что продолжения "Меч и сума" оставляют желать лучшего. Складывается впечатление, будто самой Бойе было скучно писать эти продолжения, будто она просто отрабатывала контракт с издательством, потеряв к циклу о Скарпсее всякий интерес. В аннотациях к "Меч и сума" порой пишут, что этот роман «…написан в традициях "Властелин Колец" проф. Толкиена…». Ну, лично я так не считаю. Что-то есть схожее с эпопеей Толкиена, но у Бойе больше своего, отличимого от сюжетных и тематических постановок "Властелин Колец", даже не взирая на обратную последовательность действий: у Толкиена сначала хоббит Бильбо отправляется с гномами за драконовым сокровищем, а потом его племянник Фродо участвует в борьбе с могущественным Сауроном; у Бойе, наоборот, сначала юноша Килгор сражается против могущественного Сурта, а потом другой юноша по имени Ивар отправляется с эльфами за драконовым сокровищем. Но, при всём этом, Толкиен в первую очередь написал эпическое произведение. А у Бойе получилось сказочное фэнтази с изрядной долей юмора, который послужил основным формирующим инструментом в создании сюжетного замысла её замечательного романа – "Меч и сума".
2 понравилось
Слабенькое подражание "Властелину колец". Но у меня с этой книгой связаны ностальгические воспоминания. Дело в том, что это первая книга в жанре "фэнтэзи", которую я прочитала. Случилось это в далеком 1990 году и попала она мне в руки в виде самиздата, автор был не указан. Так что даже высказывались подозрения, что она вообще не переводная, а кто-то из наших сам накропал. Ан нет! Спустя долгие годы я догадалась ее поискать. "Боже, какими мы были наивными! Как же мы молоды были тогда!" (с)
2 понравилось
В детстве часто перечитывала, да и сейчас бывает. Уж очень меня заворожил мир Скарпсея- таинственный и суровый. Главный герой во время пути часто ноет, те ведет себя как обычный Настоящий мальчишка. Своим пессимизмом мне он всегда нравился. Кого-нибудь из нас взяли бы и заставили отправиться в полный опасностей путь, спать на жестких камнях и прочее..сложно тут не разныться) Да и Скандерберг вовсе не добрый дядюшка. В целом это добрая волшебная сказка, в чем то шаблонная, но со свой особенной атмосферой.
