Я в восторге от этого произведения. Оно не самое известное у Кинга, но для меня - одно из лучших.
Первое, что мне понравилось - это сама идея книги, сюжет. Как такое вообще придумать можно? Это же потрясающе!
Второе - это диалоги. Через них автор раскрыл каждого героя. Кинг - мастер диалогов, а в этой книге он превзошел самого себя!
Третье - это сами герои. Какие они разные, но каждый по-своему интересен, понятен и непонятен одновременно.
Их было 100 человек в начале этой прогулки. Хах...прогулка...какая ирония...это была прогулка со смертью. Они будут идти долго, но в живых останется только один. Один из ста человек...и зачем они ввязались в эту игру? У каждого свои причины. Возможно они думали, что это несерьезно, что все это шутка. Но прогулка настоящая. Ружья стреляют, пули убивают, безжизненные тела падают на землю, а они продолжают идти. Куда? Вперед! Только вперед, пока не останется один...
⠀
Эту книгу я не просто читаю, я ее проживаю каждый раз, как в первый.
Я прочитал книгу «Долгая прогулка» Стивена Кинга, а если быть точнее- его псевдонима Ричарда Бахмана, и оценил ее на 7 из 10! Довольно занимательная история, которая увы не смогла меня ничем удивить. История о «длинном пути» смысл которого заключается в том, чтобы ты и ещё 99 мальчишек шли с тобой бок о бок из точки а в точку б, в одном темпе, не останавливаясь день и ночь, двигаться только вперёд, на ходу ты можешь хоть есть, хоть пить, хоть срать, хоть спать… но не дай бог уменьшить темп или сойти с пути - и ты получаешь пропуск, а точнее пулю в голову. В конце пути останется лишь один, которого ждёт любое желание. Заинтриговало? Тогда вперёд, «длинный путь» ждёт. Я его прошёл… и остался в замешательстве, в непонятных эмоциях и до сих пор не могу для себя решить: проходняк это или шедевр. Время покажет. У каждой истории есть послевкусие… буду ждать!
Шикарное произведение Кинга, держащее в напряжении и интриге до самого конца.
Но вот то что произошло в самом конце испортило все впечатление о книге. Кто-нибудь разобрался чем все закончилось? Поделитесь, я в замешательстве... такое чувство, что в моей книге кто-то просто взял и вырвал последнюю страницу или несколько))
кинг все таки мастер. в таком ограниченном пространстве создать целую историю которую читаешь взахлёб и не можешь остановиться это нужно иметь талант. сидишь и кайфуешь от того что ты не там. как классно сидеть на мягком диване когда автор погружает тебя в мир безнадеги и физического изнеможения.
Далекое будущее. У людей есть развлечение - "Долгая прогулка". Ее суть: 100 человек выходят на дорогу и идут без перерыва со скоростью минимум 4 мили в час (6,5 км/ч), пока не останется только один. Отставших отстреливают. Там есть еще несколько правил, но их вы узнаете читая книгу. В качестве победного приза вручается огромная сумма денег. ⠀ История мне напомнила "Голодные игры". Такое же состязание среди молодежи на потеху публике, только здесь участники не имеют права убивать друг друга. И здесь, в отличие от "Голодных игр", участие добровольное. ⠀ Книга психологическая. Персонажи - Идущие - одновременно надеятся, что кто-нибудь упадет, но, в то же время, мысленно подбадривают теряющего силы соперника. ⠀ Во время прогулки, персонажи разговаривают между собой на бытовые темы, думают о своей жизни до этого испытания, о своей семье и друзьях, которых, скорее всего, больше не увидят. ⠀ Здесь нет каких-то ярких событий. Монотонная прогулка по дороге. Миля за милей. Но когда вчитываешься, ты становишься одним из участников. Волнуешься, а что же будет дальше? Смогу ли я идти до следующего утра? А до обеда? Есть ли у меня шанс победить? ⠀ Что мне не понравилось, так это то, что персонажи за пару дней пути описываются как полумертвые зомби, потерявшие много веса. То есть, на прогулку вышли спортсмены, а спустя пару дней превратились в исхудавшие скелеты. ⠀ Не советую читать эту книгу, если вы только начинаете знакомиться с автором. Вряд ли она сможет зацепить и закрепить интерес к писателю. Для тех же, кто читает Кинга давно, книга будет интересной.
Очень захватывающая книга антиутопия. Так хорошо описаны мысли и действия героев книги. Кинг умеет забрать все внимание читателя. Долго откладывал прочтение этого произведения, а жаль. Получил удовольствие от прожитого с героями книги времени.
Сначала я прочла книгу и решила, что она средняя и ничего особенного в ней нет, но как же я ошиблась. Мысленно возвращаясь к ней я поняла, что Долгая прогулка - это наша жизнь.
5 дней идущие шли к своей цели - это ведь детство, отрочество, юность, зрелость и старость. Да? Или меня не туда понесло?
В первый 2 дня нет зрителей и никого к идущим не пускают, защищая от излишнего шума и внимания. В детстве нас действительно максимально возможно ограждают от влияния окружающих - это наша семья, наши родители. И Кинг нам подсказывает, ведь большинство тех кто встречает идущих в эти первые 2 дня именно семьи.
В юности уже становиться больше тех кто может оказывать на нас влияние и мы уже обрастаем связями. Ну, вы поняли.
Что касается смертей участников - это ведь на самом деле, так и в жизни происходит...
Я долго думала кто же такой Мэйджор - не уверена, но , мне кажется, это удача, которая приходит к нам время от времени и придает сил, а в старости уже не может влиять на нас как раньше, да и наше к ней отношение меняется.
Не разобралась с сопровождающими военными...
Самыми необычными для меня сейчас выглядят те о ком говорили, что они уже мертвые хоть и продолжают идти. Страшно о таком думать, ведь на самом деле есть такие люди, которые внутри мертвы хотя и продолжают делать то же, что и другие - идти по жизни. И что получается, если кто-то другой пытается их растормошить можно увидеть на примере Олсона.
Расстроил только конец - никакой. Или я его не поняла, не знаю (хотя перечитала 3 раза пытаясь понять). Только поэтому оценка 9, а не 10.
Форма повествования.
Повествование достаточно необычное для Кинга (хотя это, скорее, в стиле Бахмана). Читателю оставлена сама суть, подсушенная и без жира. Плотное повествование. Вот что хочется сказать. Почитайте, тогда поймете, о чем я.
Большущим плюсом книги являются крайне дозированные вставки с личными историями героев посреди однообразия декораций и событий книги. Автор будто держит нас в тонусе.
Прекрасные емкие описания характеров и состояния персонажей через мелкие детали и действия, через звуки шагов, язык тела, отношения с окружающим миром, одежду и т.д. Эдакие наброски. Также масса интересных речевых оборотов и забавных остроумных шуток (ну как и всегда). Но, наряду с этим, есть и куча пафосных изречений с вульгарными шутейками.
Атмосфера.
Антураж и атмосфера весьма недурны. Отчаяние, безысходность, ужас, смирение, но несмотря на все это, пока еще течение жизни. Для этого вовсе не обязательно прописывать мир с его устройством (что-то типа намека на антиутопию), потому что он является лишь фоном. Главным "героем", если можно так выразиться, является факт поломанных жизней, а не сам мир, в котором все это происходит. В конце концов, зачем давать читателю ненужное нагромождение фактов о мире, которое не играет никакой роли в развитии сюжета. Сюжет и подача концентрируются на том, что происходит в головах у героев.
Персонажи.
Конечно же, как всегда, Кинг смог в психологизм персонажей. Конечно, есть непонятная история с отсутствием четкой мотивации в поведением молодых людей, но если спуститься ниже по рецензии и прочесть пункт "Общий посыл", можно будет пренебречь такой условностью, как мотивация персонажей. (звучит смешно и раздражающе, но давайте попробуем)
Общий посыл.
Мне кажется, что это метафора на участие молодых юношей в войне во Вьетнаме. Как минимум потому, что книга была издана через несколько лет после окончания 20-летней войны. А некоторые источники говорят, что книга была написана как раз в разгар войны — около 1966 или 1971 года, в молодости Кинга.
На этот же посыл указывает и общая мотивация Идущих: юноши идут на Прогулку с неясными целями, будучи слишком молодыми. Поначалу они не особо задумываются о лишениях и вероятности умереть, но потом просто ужасаются тому, во что они вляпались.
Интересны и другие версии основного посыла книги:
1. Прогулка и дорога — аллегория на жизнь. Смерть — это окончание прогулки. Имеется в виду, что описание прогулки является сжатым метафоричным символом обычной длинной человеческой жизни. Но вопрос, зачем такую метафору создавать???
2. Издевка над Американской мечтой на крайне трагичном и безысходном фоне.
3. А ещё мне очень не нравится упор на концепцию кровожадного современного потребительского общества. Какой-то дичайший гротеск, в жизни все не настолько ужасно, люди не настолько жаждут крови, кишок и месива. Это какие-то абстрактные рассуждения на тему того, какое общество могло бы быть в будущем.
Концовка книги.
Где-то к последней трети книги автор начинает семимильными шагами сливать развязку (видимо, подводя читателя туда, куда нужно Кингу). Концовка в целом не так уж плоха, но если слишком много думать, не совсем ясна. Автор будто намеренно снял с себя ответственность таким завершением. Трактовать можно по-разному, весьма двусмысленный (если не трехсмысленный конец). А с другой стороны, никогда такого не было, и вот опять. =)
В общем, смысл концовки, возможно, в том, что Гаррати не сошел с ума, как кажется на первый взгляд, а скорее застрял в состоянии мании. Наверное.
Содержит спойлеры
P.S.
Мне очень хотелось увидеть книгу без Рея Гаррати в определенный момент времени. Было бы весьма интересно, если бы главный герой погиб почти под конец книги и мы смотрели на происходящие события не через призму ГГ, а независимо от кого-либо из участников.
Содержит спойлеры
Выводы.
Книга хороша, особенно для своего времени. Но во всем творчестве Кинга не назвала бы ее одной из лучших. Особенно если учесть, что была написана она под псевдонимом Бахмана, что говорит о более мрачных и прямолинейных, жестоких исходах.
Тяжело оценивать книгу так, чтобы оценка соответствовала тому времени, когда книга была написала. Давайте так:
оценка книги
на момент издания (1979)
https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-green.png">
оценка книги
на момент прочтения (2020)
https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">
Первый раз читала "Долгую прогулку" лет десять назад. Сюжет подзабылся. Решила восстановить. 100 подростков в возрасте не старше 18 лет идут пешком из точки А в точку Б. Есть правила, которые нельзя нарушать. Если твоя скорость становится менее 6.5 км/с, ты получаешь предупреждение. За три предупреждения - выбываешь.
Победитель получит всё, что только пожелает.
Уже к 25ой странице я испытала шок.
Парни шли без остановки более четырёх суток! На ходу спали, ели и справляли нужду.
Я чтобы выполнить норму ВОЗ в 10 000 шагов, трачу чуть больше часа. И иду я не быстрым темпом. Идти так долго кажется мне просто нереальным.
Хочется очень много сказать, но это все будет спойлером.
Здесь очень много характеров, переживаний, изменений в личностям.
И финала я бы хотела другого!
Мне нравится слог Кинга. Его книги всегда хороши, вот только с книгой "Оно" у меня не сложилось.
Мне не понравилось это произведение у Кинга. Оно пришло ко мне не в том возрасте... А теперь поехали.
Сюжет: множество парней отправляются в марафон "долгая прогулка". Его суть заключается в соревновании по движению без остановки. Пока ты не упадешь...не решишь завязать шнурки... будешь дернут толпой, которая заставит тебя прекратить движение - и тебя убьют. Пристрелят. Вот и вся игра. Дойдет один. Он и получит денежный приз.
Спойлеры: неужели не очевидно, что если повествуются мысли из головы одного человека, то он и выживет?
Что понравилось: понравилась сама идея наблюдения за изменениями мировоззрения людей. Понравилось ставить "диагнозы" участникам.
Что не понравилось: как только посещала мысль "сейчас тебя убьют", его и убивали; нутро книги среднее между Палаником и какими-нибудь Голодными играми. Лет в 18 идеально бы зашло. Сейчас же я ее тянула в рамках марафона с @93sector . Некоторых персонажей было реально жалко. Не понравилось как было написано про справление нужды и юмор в стиле "я **** твою мать".
Спасибо большое @93sector за возможность читать, обсуждая. Это ценный и интересный опыт. Особенно когда ни один, ни два, а много людей.
3 понравилось
