Отзывы о книге Хранитель сердца

ПОКЛОННИКАМ ТВОРЧЕСТВА ФРАНСУАЗЫ САГАН ЛУЧШЕ НЕ ЧИТАТЬ, ибо: 1) рецензия сугубо ругательная и написана в сердцах; 2) она относится не только и не столько к "Ангелу-хранителю", сколько к прозе Саган в целом; 3) этот текст я написал изначально как комментарий к одной теме на форуме, а потом подумал - и решил сделать из него рецензию. Но это, по большому счету, не рецензия. Это выплеск эмоций.

Начнем от противного - с позитива. Франсуаза Саган - действительно талантливый писатель. Она умна, у нее хороший слог, и характеры персонажей у нее получаются удивительно психологически точными. На этом плюсы заканчиваются.

В свое время я впихнул в себя аж пять произведений Саган - помимо "Ангела-хранителя", были также "Любите ли вы Брамса?", "Немного солнца в холодной воде", "Здравствуй, грусть" и что-то еще. Кажется, "Смутная улыбка", но на все сто не уверен. Читал, силясь понять, что же в этих книгах так нравится некоторым моим знакомым. На пятом романе понял, что не пойму этого во веки веков, аминь. Дочитал - и расстался с этим автором навсегда и без тени сожаления. Вот основные впечатления, оставшиеся у меня от "Ангела-хранителя" и других произведений:

1) гламур (принято говорить, что о вкусах не спорят, но лично в моем лексиконе это слово страшнее любого мата); 2) алкогольная дымка с легким привкусом наркотиков; 3) праздность и пресыщенность. Какое-то глубинное ощущение того, что практически никто из этих людей не занят хоть сколько-нибудь стоящим делом, которое было бы хоть сколько-нибудь полезным и требовало бы хоть сколько-нибудь значительных душевных и интеллектуальных усилий; 4) как следствие предыдущего пункта - отчаянная скука, переходящая в тоску и разъедающая человека изнутри; 5) одиночество, неудовлетворенность, непонимание, депрессия и букет прочих милых явлений; 6) а еще там есть любовь. И от этой любви возникает стойкое ощущение, что все эти люди любят в первую очередь себя. И во вторую - тоже себя. И в третью. И так далее...

Меня от этого мира и от этих людей откровенно мутит. "Такой лишний неприязнь испитываю, что кушать не могу" (с) И у меня есть стойкое ощущение, что самой Саган эти люди и эта жизнь... ну, не то чтобы нравятся, но она не видит в этом ничего особо страшного. В моем восприятии это уродливо искривленный мир, а вот в восприятии автора, похоже, это вариант нормы. Те скудные биографические сведения об авторе, которыми я располагаю, только подтверждают это мое предположение. В ее собственной жизни было многое из того, что в изобилии представлено на страницах ее книг, и что вызывает у меня почти физиологическое отторжение. Печально.

P.S. Заранее прошу прощения на тот случай, если здесь появятся комментарии, а я на некоторые из них не буду отвечать. Не ко всем направлениям беседы готов.

Влажная фантазия любой женщины с нарциссическими наклонностями: в нее влюбляется мужчина - красив как бог, талантлив как чёрт, данный мужчина больше ни о чем не думает кроме ее благополучия, вся его жизнь  завязана на ней, все его мысли крутятся вокруг нее, все что он делает - ради нее, ради нее же он способен и других убить и сам убиться, одним словом - така любоооофф, девочки.
Открытый вопрос - как серьезна была автор в своих писательских помыслах? Если опус написан на серьёзных щах о чистой любви, то все очень плохо. Если же это - литературная потеха, то супер 10 из 10.

Я люблю читать Франсуазу Саган. Это отдых и лёгкая задумчивость. Это как с любимой подругой зайти в маленький уютные ресторанчик - погребок и за разговорами пить французское вино. Пожалуй, за разговорами - это сильно сказано. Потому что в наших встречах говорит в основном она. А я лишь выражаю эмоции. Мне нравятся её рассказы. И я никогда не знаю говорит ли она правду, вспоминая истории про своих знакомых или придумывает что-то на ходу. Так же как я не могу понять кем она себя считает в тот или иной раз.

В тихий уютный апрельский вечер она поведала мне нечто невероятное. Началось всё с её любимых гонок по автостраде и мужчины за рулём. Мужчина был сильный, красивый влюблённый конечно же в её героиню. На сей раз героиня вела рассказ от своего имени.

Меня зовут Дороти Сеймур, мне сорок пять лет. Сохранилась я не плохо, возможно, потому, что в моей жизни этому не было серьёзных помех. Я сценарист, и достаточно известный. До сих пор нравлюсь мужчинам - вероятно, из-за того, что они мне очень нравятся. Я из тех белых ворон, которых стыдится Голливуд.

Потом произошла авария, повлёкшая за собой череду странных событий, и навсегда изменившая отношение героини к жизни, но конечно же не образ этой жизни. И если в начале у главной женщины романа был один мужчина, то в конце их стало два. Но Франсуаза не была бы сама собой если бы всё было хоть и запутанно, но так просто. И поэтому я до сих пор в раздумьях, а женщиной ли она себя представляла или быть может в этот раз она была именно тем,.. вторым?

С тех пор как Льюис жил у меня. Целыми днями он неподвижно лежал на постели. Я приносила ему еду, а повязку на ноге он менял сам. Он не читал, не слушал радио, не разговаривал, время от времени вырезал странные фигурки из веток, что я приносила из сада. Но чаще просто с непроницаемым видом смотрел в окно. Порой я спрашивала себя, не идиот ли он. В сочетании с его красотой это казалось весьма романтичным.

Была влюблённым молодым человеком, да что там влюблённым, неистово любившим и ради своей любви, ради защиты женщины к которой он испытывает это чувство, он готов на всё. Готов на всё - это не образность, это надо понимать буквально. Влюбиться в благодарность, полюбить, узнав ближе и глубже, и остаться, чтобы оберегать и заботиться. Быть может именно так Франсуаза Саган представляет себе любовь, страсть. Не разделить, а подчинить свою жизнь человеку? Так мечтала любить она? А может и любила. Или всё же нет. Она именно красивая, чуть старше, чем... (женщины всегда чуть старше, чем...), яркая, ураган эмоций, присмирённый разумом, а юноша - это её мечта об идеальном спутнике жизни. Но конечно же она знает, что ничего не бывает идеального и потому наделила своего героя вредными привычками. И как оказалось, что с этими привычками придётся жить не только ему, но и ей.

И давно зная Франсуазу, мне было непривычно слушать то, что она говорила и говорила, но это было так завлекательно, местами хотелось быстрее запить рассказанное вином, местами я смеялась от её поразительно тонкой, но очень жизненной иронии. А потом мы посидели немного в тишине, я размышляла над услышанным, о чём думала она, для меня осталось загадкой. Прощаясь, я обещала, что очень скоро смогу снова с ней увидится.

Читать Саган для меня - это слушать, иногда спорить, чаще соглашаясь, и немножечко мечтать...

Француаза Саган "Ангел-хранитель"

Француаза Саган являющаяся в поем понимании автором женских романов о любви, одиночестве или ненависти несказанно удивила на сей раз, порадовав небольшой иронической историей с почти мистическими нотками. Сорокапятилетняя Дороти Сеймур, пережившая взлеты и падения казалось бы остепенилась, она является успешным голливудским сценаристом, с обширным кругом знакомых, обладает уютным, комфортабельным "гнездышком" и успешным бойфрендом усиленно зовущем ее замуж. Все меняется в один миг, когда молодой незнакомец Льюис сначала оказывается под колесами автомобиля, а затем и в доме Дороти. Захватывающее повествование с весьма неожиданными поворотами сюжета, пронизанное тонкой самоиронией, размышлениями умудренной жизнью женщины мучительно пытающейся найти выход из сложившейся ситуации и заставляющими читателя задуматься о власти привычки и неуемной силе силе "ангельской" привязанности...

Короткий, но абсолютно прекрасный роман об абсолютном, безграничном, сумасшедшем, бескорыстном обожании другого человека.

Прелесть романа в его простоте. Интересный сюжет, который можно было бы обвешать разными страданиями и муками совести и тем самым легко увеличить объем книги раз в пять, подается в голом виде.

Голливудская сценаристка Дороти Сеймур и ее друг Пол Бретт ночью на дороге сбивают молодого человека Льюиса. Дороти ни в чем не виновата и никакой вины не чувствует, но тем не менее просто так берет Льюиса к себе домой до полного выздоровления (у того повреждена нога). Льюис по жизни стремится себя не нагружать. Уже во второй главе происходит ключевой диалог Льюиса и Дороти:

— Зарабатывать на жизнь… — повторил он задумчиво, — зарабатывать на жизнь… — Это довольно распространенное занятие. — Как жалко! Вот я бы хотел жить во Флоренции, когда там было полно людей, кормивших многих других просто так, ни за что. — Они кормили скульпторов, художников, писателей. Вы что, к ним относитесь? Он помотал головой. — Может быть, они кормили просто так тех, кто им нравился, и все?

Льюис так видит идеальную жизнь и идеальные отношения, и он впервые их находит встретив Дороти. Льюиса вообще не волнуют отношения Дороти и Бретта, Дороти и кого-бы то ни было еще. Главное чтобы Дороти никто не огорчал, и Льюис просто делает, чтобы Дороти была счастлива (как он это понимает).

Дороти Сеймур также очень просто реагирует на заботу Льюиса, она не истерит, не мечется в душевных терзаниях. Она стоически воспринимает происходящее и расценивает Льюиса наподобие погодного явления - разыгрался шторм, неприятно, но с этим ничего нельзя поделать, никто не испытывает внутренних терзаний из-за плохой погоды.

Роман воспринимается как светлое и легкое чтиво, не смотря на творящиеся в нем ужасные события. Именно это меня подкупило и привело в полный восторг. Интересный взгляд на "токсичные" отношения.

Здесь нет надрыва. Здесь нет ярости. Есть сильная женщина, которая попадает в неожиданные обстоятельства. Но эта женщина умеет любить и ценить. Если бы еще она могла оградить всех тех, кто с ней связан, от своего ангела-хранителя, который так беззаветно ее любит.

Роман совсем не в стиле Саган - однако страница за страницей ты ждешь, что вот сейчас главная героиня что-то скажет, что-то сделает - и спокойный тон книги разлетится взрывов мельчайших осколков. Но нет. Видимо, иногда и Франсуазе Саган хочется верить в то, что в любви иногда есть и гармония, и забота, и тепло, и - что самое главное - теплая взаимность чувств.

Первый раз я познакомилась с творчеством Франсуазы Саган, когда была совсем юной. Читались ее повести легко, но повторяющийся с небольшими вариациями образ рассказчицы изумлял и в то время несказанно. Я понимала, что автор и рассказчик — это не одно и то же, но почему же из текста в текст перетаскивается все та же красивая, лишенная нравственных принципов девушка без особого ума и талантов? Чем она дорога автору? Типичностью? После чтения Моруа, Мопассана и других писателей - французов, меня не слишком удивляли эти семьи «втроем», так называемые «друзья семьи», которые в других культурах звались просто любовниками. Девушки отбивали у подруг понравившихся им юношей, молодые люди одновременно обслуживали нескольких женщин разных возрастов и только иногда вдруг… брямс… точнее, Брамс — и у героев появляются потуги на какую-то духовную жизнь. « Ангела — хранителя» я прочитала гораздо позднее, и он меня в тот момент заинтересовал. Рассказчица была все в том же духе: здоровая, красивая, без бытовых проблем и духовных запросов, а вот молодой человек, которого она встретила на большой дороге, сначала показался любопытным. Хотелось понять, что и почему у него в душе сломано, что он уж совсем не ощущает нравственных барьеров. Через несколько страниц внимательному читателю становится ясно, что красавчик — убийца. Это уже другой уровень аморальности, не тот, который был присущ большинству персонажей Саган. Словно издеваясь над порядочным читателем, рассказчица носится с этим типом, как с маленьким ребенком, восхищается его безупречной красотой и тем, что молодой человек не пытается затащить ее в постель. Взаимная нежность и привязанность между этими особями не исчезает и после того, как героине уже становится ясно, почему многие из ее знакомых внезапно ушли в мир иной. Зато красавчик любит ее, рассказчицу, а за это типа можно все простить! Однако, когда убийца обнаруживает, что единственная и неповторимая подруга догадалась о его секрете (нет, не про убийства, это они между собой неоднократно обсудили), то чуть не ликвидировал и ту, ради которой он совершил свои многочисленные преступления. Так что его любовь и привязанность, как оказалось, имеют свои границы. Рассказчице удается выйти замуж за «нормального»(?) мужчину, который готов терпеть в доме странного красавчика, игнорировать факт, что все соседи обсуждают, в каких комбинациях у них «любовь втроем», потому что не знает, какой над ним висит постоянно дамоклов меч. Но зато он видит, что его не слишком молодая жена счастлива...

Тот, кто писал аннотацию вводит всех в заблуждение:) Довольно оригинальный сюжет, и еще более оригинальная подача. Как объяснить это без спойлеров, понятия не имею. Дело происходит в Голливуде (а я-то ожидала побывать во Франции). Главная героиня -- сценарист Дороти Сеймур 45 лет, рассказ ведется от ее лица. Ее ухажер Пол чуть не сбил вдруг вынырнувшего на дорогу молодого человека в наркотическом опьянении -- красавца Льюиса. И вот так Льюис появился в жизни Дороти и Пола. В общем-то, он мог просто проскользнуть в их жизни, но у Дороти очень доброе сердце, поэтому она взяла на себя заботы о Льюисе, пока он не поправится. Дальше идет какое-то время будто бы вялотекущий сюжет, но в тихом омуте... Я догадалась, что происходит, даже раньше главной героини, но, возможно, автором так и задумывалось. И в этот момент у меня сработала ассоциация с Дафной Дюморье. Но ненадолго. В тот момент, когда, казалось бы, должен всё больше нагнетаться ужас, книга стала производить легкое, даже несколько юмористическое впечатление. И это очень странно, потому что события происходят весьма серьезные, трагические, и главная героиня попадает в очень непростое положение. Но она, похоже, после первых тяжких переживаний принимает ситуацию как нечто неизбежное, принимает как есть, оставив попытки что-то изменить, поэтому и проскальзывают ироничные, даже веселые замечания в ее рассказе, что в конечном итоге и создает ощущение легкости и комичности. Да, любовь бывает разной и ангелы-хранители тоже, а доброта - всегда просто доброта, но ее последствия...

Очень необычная и неожиданная история. Сценаристка в Голливуде Дороти наслаждается жизнью - у нее есть любимая работа, романы, комфорт и деньги. Но главное у нее очень саркастичное, ироничное и трезвое отношение к этой самой жизни и окружающих. Случайно она спасает на дороге юношу и решает принять участие в его судьбе. Отношения, чисто платонические, со стороны юноши Льюиса перерастают в нечто чудовищное и болезненное. Удивительно, что Дороти смогла и захотела подобное принять. Разумеется, у меня, как и у многих, возникли версии по поводу того, кто такой Льюис и что с ним не так. А в целом это динамичный и яркий сюжет, который от Франсуазы Саган я не ждала совсем. Рекомендую, история небольшая.