Отзывы о книге Уловка-22

Казалось бы, что веселого в войне? Смерть, кровь, страдания и разрушения никак не могут быть поводом для смеха. Но, наверное, люди, которые находятся в шаге от смерти, умеют ценить мелочи жизни. Умеют искренне смеяться и разбавляют будничную унылость всевозможными развлечениями. Может быть, по этому, военный юмор настолько своеобразен и неповторим. И этот юмор, Хеллер с поразительной точностью передал в своей книге. Но назвать этот роман только юмористическим было бы непростительной ошибкой. Во-первых, рассказ насыщен смертями героев книги и страданиями персонажей из-за безвыходных ситуаций. Во-вторых, утрированное описание бюрократических лабиринтов (которые вводят простых солдат в тупик) и, в высшей степени тупоголовых, коррумпированных руководителей (которые беспокоятся лишь о своей, пардон, заднице). В-третьих, большинство шуток под собой содержат реальную проблему в обществе. Все это зачастую настраивает более на серьёзные размышления, нежели на веселый лад. А самое печально, что проблемы 1944 года актуальны и сегодня. В общем, книга заставляет, и посмеяться и пофилософствовать.

За книгу я взялась с энтузиазмом, начитавшись цитат и преисполнившись умиления. Но оказалось, что у автора просто такой прием: он всякими шуточками, абсурдными ситуациями и ироническими диалогами в начале книги усыпляет вашу бдительность, а потом начинает обстрел трагическими событиями по вашей расслабившейся душонке. Первую треть книги мне было сложно читать, несмотря на обилие сатиры, из-за очень ломаного повествования. Мой бедный мозг, привыкший к классике, ну никак не мог перестроиться на Хеллера. Там, как поломанная плитка шоколадки (странное сравнение, я знаю. по другому не придумалось=/). Набор историй: ознакомительные - про людей, которые служат вместе с ГГ; про самого ГГ; разные случаи всех участников событий и все это в разные временные отрезки. Но к середине книге юмор идет на убыль, а моя понятливость возрастает. Дальше - страшнее, грустнее и вообще - война же. Но люди - все очень живые, как в жизни, а не книжках. Не плохие и не хорошие - разные. И их всех хочется забрать оттуда и заступиться за них (перед кем?) - люди не заслуживают всего этого, что происходит на войне. Они все остаются искалеченными - кто физически, кто духовно, если, конечно, вообще вернулись оттуда. Автор выбил из меня таки скупую слезу, заставил расчувствоваться, за что ему спасибо. Для меня это большущий аргумент в пользу мастерства писателя. Но и отдельное спасибо ему, что закончил книгу он на позитивной ноте и дал надежду. Собственно, закрыв книгу, я улыбалась.

И, как всегда, после прочтения книг на военную тему хочется пожелать всем мирного неба над головой и пускай наши знания войны остаются только книжными.

Этот роман мне преподнесли как большой и очень смешной анекдот. И я честно скажу, что Уловка - самая смешная штука, которую я когда-либо читал. Хеллер - виртуоз абсурда, в его голове рождались потрясающие и уникальные идеи, которыми он очень красиво высмеял проблемы тех времен. Читая первые главы и наслаждаясь новым для себя юмором, я подумал, что так непринужденно писать о войне - это здорово и правильно. И я не понимал некоторых случайно прочитанных в интернете отзывов, гласящих, что, мол, нельзя смеяться над такой темой. Не понимал до тех пор, пока не добрался где-то до середины романа. При чтении второй половины я стал замечать, что хоть стиль повествования и шутки остались теми же, мир Йоссариана стал постепенно погружаться во мрак, а безысходность, необратимость и безумие становиться практически осязаемыми. И действительно, смешно уже не было, максимум можно было выдавить из себя горькую улыбку. Так что... Правильно. Шутить о войне все время нельзя. Пару слов о центральном персонаже. Удивительно, но Йоссариан завоевывает симпатию с первых секунд знакомства с ним, и испортить ее не удается никакими его проступками. У автора потрясающе удачно получается описать логику человека, хотящего во что бы то ни стало выжить, причем таким образом, что она не кажется низкой или неприятной - собственно, на этом-то вся идея романа и держится. Честно, я с удовольствием могу назвать творение Хеллера шедевром, полным искрометной, циничной, построенной на абсурде и черном юморе сатиры, которая ясно передает жестокое безумие того времени.

Первый раз я прочитал этот роман несколько лет назад и он мне понравился. Тогда я оценил его на 4 из 5. Это было интересно, но не более того. Сейчас, в сентябре 2024 года я решил его перечитать и это определенно лучшее, что я читал в этом году. Кажется, чтобы оценить и прочувствовать полностью трагикомедию романа, нужно было набраться опыта, пожить в военном времени, покрутиться в думскроллинге, связанном с бомбежками, арестами и атмосферой ура-патриотизма. Ещё раз убеждаюсь, что художественные произведения нередко имеют возрастной порог входа (как в большую, так и в меньшую сторону, что-то я не успел прочесть и скорей всего уже не оценю).

О чем роман? Это сатира на тему войны, без привкуса Ремарка, но явно вдохновленная бравым солдатом Швейком. Главный герой, капитан Джо Йоссариан, должен отлетать необходимое кол-во боевых вылетов, чтобы отправиться обратно домой, но когда он подбирается к требуемому лимиту, полковник, который стоит во главе военной базы, начинает увеличивать кол-во требуемых вылетов, тем самым не давая капитану и остальным летчикам демобилизоваться. Йоссариан начинает полагать, что враги находятся не только с той стороны фронта, но врагами являются все, кто пытается его убить, в том числе те, из-за кого он вынужден постоянно летать и рисковать своей жизнью. Нигде в романе нет и слова о патриотизме произнесенное без комичной подоплеки. Патриотизм это красочная обертка, в которой пытаются предложить Йоссариану смерть. Он хочет, чтобы его отправили домой как сумасшедшего, но в этом и заключается Уловка-22: только сумасшедшие готовы летать постоянно навстречу смерти, но если Йоссариан придет с требованием отправить его домой из-за сумасшествия, значит он здоровый, так как это вполне разумное действие с его стороны.

Горькие моменты в романе утрируются и тем самым, как будто смягчают происходящее. Хотя, как показывает реальность, ничего невероятного в том что описывается нет, например:

Начальник столовой продает все и везде, разворачивает невероятный бизнес пользуясь положением, подкупает обещаниями всех сослуживцев, получая в оборот боевые самолеты для своих дел и, конечно, в конце концов получает заказ от немцев разбомбить собственную авиабазу, что и делает, потому что, ну, вы понимаете, бизнес есть бизнес, перед партнерами неудобно отказаться, да и деньги не лишние. Подполковника с бзиком на проведение маршей отправляют из тыла на войну, где он начинает заниматься тем же самым - проводить бесконечные марши, вместо настоящих боевых действий. Человека с именем и фамилией Майор Майор производят в ... майоры, благодаря путанице, бардаку и его подходящей фамилии. А сам он оказывается настолько не готов к должности, что принимает посетителей, только когда отсутствует. И далее, далее, далее... К концу романа мы уже полностью на стороне героя, тоже чувствуем себя играющими в дурной пьесе с плохими актерами, которые не удосужились даже подготовиться к своей роли. И кто знает, может быть единственный вариант выжить здесь, среди сумасшедших, стать тоже сумасшедшим?

Роман Джозефа Хеллера «Поправка-22» был написан в 1961 году. Сам Джозеф был призван на военную службу в 19 лет и успел налетать 60 боевых вылетов, так что он знал, о чем писал. На русский роман переводили несколько раз, я читала перевод А. Кистяковского.

Я села и включила книжку. Экран осветился и перед глазами потянулись кадры из... госпиталя? Нет, наверно из сумасшедшего дома. Странные герои со странными именами ведут абсурдные диалоги и совершают абсурдные действия, руководствуясь вывернутой наизнанку логикой (из которой, как мы скоро поймем, изъята мораль, что и делает логику столь гибкой и податливой). Обжора Джо, спящий с кошкой Пьюпла на лице, живущий в палатке Йоссариана мертвец по фамилии Трупп, майор Майор, принимающий посетителей только во время своего отсутствия, и конечно Йоссарин, сидящий голым на дереве, Йоссарин, ходящий спиной вперед, Йоссариан, подписывающийся как Вашингтон Ирвинг ... кто все эти люди?

«И где сейчас прошлогодние Снегги?»

Минуя любые объяснения и отринув всякое подобие экспозиции, нас без мыла и парашюта сбрасывают на крохотный остров Пьяносу («слишком маленький, чтобы вместить в себя описанные события»), где разместилась эскадрилья американских ВВС. Сначала кажется, что мы движемся средь шумного фантасмагорического бала странных уродцев, выхватывая взглядом то один кусочек картинки, то другой. То гипертрофированное тщеславие полковника Кошкарта, то переливающуюся разными цветами скользкую изворотливость Миндербиндера, то трогательно-смешную страсть юного Нетли.

«И где сейчас прошлогодние Снегги?»

Поначалу кажущиеся смехотворными потасовки командиров за власть, славу, деньги и публикации в газетах, постепенно укрупняясь, становятся из гротескных угрожающими и кровавыми. Забавные уродцы оказываются чудовищами. Поправка-22, подлая поправка ко всем человеческим законам, эллиптически замкнутая на себя логическая ловушка, безысходный тупик логики, из которой изъята нравственность. Мир книги – это мир, где оруэлловское двоемыслие доведено до абсолюта и даже нравственного принципа.

Только в конце, мучительно стягивая с себя хмельные шоры и отодвигая ширму абсурдистского юмора, рассказчик осмеливается взглянуть на реальность. Развеселые шлюхи вновь становятся замученными, умирающими от голода женщинами. Рим, вечный город, топчут сапоги варваров, чье вечное и священное право – ломать, крушить,истреблять и уничтожать. На перекрестках в лужах крови ослепительно белеют раскрошенные зубы.

А где сейчас прошлогодние Снегги? Снегги замерз до смерти на дюралевом полу, в лужице слепящего солнечного цвета.

Мне роман напомнил (помимо книг Оруэлла и Воннегута) книгу «Прокляты и убиты» Виктора Астафьева. Конечно, это совершенно разные жанры, разные литературные традиции, но в обоих показана жесточайшая сущность войны как преступления, преступления осознанного, преступления, которое совершают свои же против своих. Образы врагов на страницах обеих книг практически отсутствуют, потому что главными врагами оказываются «наши», обделывающие свои подлые делишки, прикрывающиеся патриотизмом, продернутым через Уловку-22.

«- Вы готовы отдать жизнь за меня и командира полка? - Что-что? – настороженно воскликнул Йоссариан. – А вы-то с полковником тут при чем? Моя страна и вы – это вовсе не одно и то же. - Мы нерасторжимы со страной, - хладнокровно и чуть насмешливо возразил подполковник Корн. - Вот именно! – пылко вскричал полковник Кошкарт. – Вы или за нас, или против. Ничего другого быть не может. - Боюсь, что он вас поймал, - сказал подполковник Корн. – Вы или за нас, или против своей страны. Третьего, как говорится, не дано».

«В той извращенной действительности, которая окружала его, любые отклонения от нормы казались ему нормальными поправками».

Главный герой Йоссариан олицетворяет мысли, переживания, сомнения каждого персонажа в этой истории. Невозможно относиться к нему безразлично. Начинаешь, как читатель, испытывать чувство досады за главного героя из-за абсурдного злоупотребления высшими чинами [как им казалось, более привилегированными] своим положением.

Прозвучит странно, но здесь нет положительных персонажей. Отсутствует полное понимание того, кто нормален. Это сборище идиотов и болванов. До жути одиноких. Каждый остаётся наедине с собой и разгребает последствия своих, а иногда и чужих поступков, как умеет.

В отношении сюжета будет несправедливо рассуждать в категории понравилось/не понравилось. Он требует особого подхода, потому что соткан из противоречий. Действительность вывернута непривлекательной изнанкой. Ужас, мурашки по коже. Шок. Казалось бы, куда ещё хуже, но автор умело бросает читателя то вверх, то вниз. Не стоит ставить высокие ожидания, здесь всё слишком неочевидно и непредсказуемо.

Первые главы пробираешься с трудом. Нагромождение имён, событий становится немыслимым. Абсурдность граничит с жёстким сарказмом. Впоследствии, сюжет увлекает за собой. Это эмоционально тяжёлое произведение. Оно вынуждает останавливаться, потому что либо устаёшь, либо необходимо время, чтобы обдумать.

P. S. Тот случай, когда теряешься в выборе оценки. Персонажи, их характеры проработаны до мелких деталей. Мир, в котором они пребывают, прописан великолепно. Готова ли рекомендовать книгу к прочтению? Точно не каждому. Это нелёгкое чтиво, не романтизированное. Временами очень гнусное. При этом после полного погружения в произведение, оно становится открытием, откровением и вызовом.

Как то раз, под новостью, я увидела комментарий "классическая уловка 22". И почему то эта фраза меня зацепила. Так я и вышла на книгу Хеллера. Поначалу я ожидала забавной сатиры в духе "рядового Швейка", а встретилась с черным абсурдом. В начале у меня часто даже пробегала мысль: а зачем, собственно, я все это читаю? И как же я рада, что читать продолжила. Эту книгу часто называют антивоенной, но несмотря на то, что все показывается нам на примере американской армии, по мне эта книга является в первую очередь сатирой, на бюрократию системы в целом. Армия лишь один из винтиков этой системы, который нам показали. Явнее всего это показано в диалоге со старухой в Риме, которая единственная осталась на месте бывшего борделя.

— «Уловка двадцать два», — повторила старуха, мотая головой. — «Уловка двадцать два». Она позволяет им делать все, что они хотят, и мы не в силах им помешать.

— О чем вы, черт побери, толкуете? — растерявшись, яростно заорал на нее Йоссариан. — Да откуда вы знаете, что на свете существует «уловка двадцать два»?

— Солдаты с дубинками в твердых белых шляпах только и твердили «уловка двадцать два», «уловка двадцать два».

— А они вам ее показывали, эту «уловку»? — спросил Йоссариан. — Почему вы не заставили их прочитать вам текст этой «уловки»?

— Они не обязаны показывать нам «уловку двадцать два», — ответила старуха. — Закон гласит, что они не обязаны этого делать.

— Какой еще закон?

— «Уловка двадцать два».

Вообще для меня глава "Вечный город" стала самой сильной эмоционально, в ней весь юмор и гротеск уходят на задний план, как будто у нервной системы главного героя больше не осталось сил на фильтрацию и все за что бы не цеплялся его глаз показывает ужас и толпу зевак, которые, каждый по своему, упиваются происходящим. Версия книги которую я читала, была немного корявой, она начиналась с середины 40 главы и шла до финала книги(!), после чего начиналась 1 глава "Техасец" (все это я узнала уже после прочтения), из-за чего повествование мне казалось весьма сумбурным, а градус абсурда был даже слегка больше предполагаемого. Из-за этого в начале главный герой казался мне трусом и симулянтом, которому идут на встречу, а он только ноет и по свински цензурит письма других солдат. Такой вот "господин белое пальто". Но погружаясь в его историю я поняла, что это хороший молодой парень, который действительно хотел служить родине, и делать правильные дела, а самое главное - жить. И все его чудачества и странности, по факту были, его единственным способом выжить в систему абсолютного идиотизма, в котором он оказался. Где законы нужны не для решения проблем, а для бесконечной имитации деятельности по их решению.

А еще моим любимым персонажем был Милоу. Сцены с ним читать было одновременно дико смешно и горько. Потому что эти шутки не так уж и далеки от истины. Почти за каждой трагедией, будь то: война, революция, экологическая катастрофа произошедшая в следствии износа системы жд путей, торчат уши капитала, который является бенефициаром. Либо до, либо после, либо во время.

Двенадцать ампул с морфием были украдены из санитарной сумки, вместо них красовалась аккуратная записочка, гласившая: «Что хорошо для фирмы „М, и М.“, то хорошо для родины. Милоу Миндербиндер».

К тому времени на боевом счету Милоу было уже немало боевых подвигов. Пренебрегая опасностью и игнорируя критику, он по сходной цене продавал Германии нефть и шарикоподшипники. Это приносило хороший доход и помогало поддерживать равновесие двух противоборствующих сторон. Под огнем противника он держался мужественно и благородно. С рвением, явно выходящим за рамки его скромных обязанностей, он взвинтил цены за обеды в офицерской столовой до такой степени, что офицерам и рядовым пришлось отдавать ему все свое жалованье, чтобы хоть как-то прокормиться. Собственно говоря, никто их не неволил, при желании они могли умереть с голоду – Милоу терпеть не мог насилия над личностью и на всех перекрестках твердил о праве индивидуума свободно распоряжаться своей судьбой. Когда его атака на офицерские карманы встречала сопротивление, он, не щадя ни живота своего, ни репутации, продолжал давить с помощью закона спроса и предложения. Стоило кому-нибудь сказать ему «нет», я Милоу нехотя отступал, но даже в обороне он мужественно защищал историческое право свободного человека платить за спасение от голодной смерти такую цену, какую с него запрашивают.

И даже бунт против этой системы приведет не к ее краху, а только к возможности выторговывания чуть лучших условий для себя. Вопрос только за счет кого.

А что, если действительно заставить пилотов из вашей эскадрильи, Милоу? — воскликнул полковник Кэткарт. — В конце концов, все, что вы делаете, вы делаете для них. В благодарность за это и они должны что-то сделать для вас.

— Что справедливо, то справедливо, сэр.

— Разумеется, что справедливо, то справедливо.

— Они могли бы летать по очереди, сэр.

— Действительно, Милоу, почему бы им по очереди не летать за вас на задания!

— А кто будет получать награды?

— Вы будете получать награды, Милоу. И если кто-то заслужит медаль, летая за вас, то эту медаль получите вы.

— А кто будет умирать, если его собьют?

— Кто летает, тот и умирает. В конце концов, Милоу, что справедливо, то справедливо. Только, видите ли, какое дело…

Ещё одна книга о войне. Казалось бы, чего мы там не читали. Но здесь повествование сосредоточено не только и не столько на художественном пересказе событий любой войны Х, а на самой идее абсурдности этой (любой) войны. Дальше будет много цитат, чтобы передать манеру и некоторые идеи повествования. Держитесь.

Главные герои - лётчики ВВС США, высадившиеся в Италии во время Второй мировой войны, которые и сами понимают бессмысленность происходящего, но ничего не могут с этим поделать.

...совершенно незнакомые ему люди обстреливали его из зениток, стараясь прикончить, когда он сбрасывал на них бомбы, и в этом не было ничего веселого.

Они вынуждены до бесконечности совершать опасные вылеты, потому что норму вылетов постоянно повышают и выполнить её попросту невозможно. Пилоты, совершившие нужное число боевых вылетов, вновь и вновь собирают чемоданы, ожидая приказа об отправке домой, но вновь и вновь вынуждены разбирать их, т.к. ещё до приказа об отправке выходит приказ о повышении нормы. Другой путь получить освобождение от вылетов - быть признанным сумасшедшим. Но тут, хоть они и постоянно называют друг друга психами и, вероятно, в некоторой мере на самом деле являются ими, вступает в силу знаменитая Поправка-22:

— Его ведь уже несколько раз сбивали, а он продолжает летать. Стопроцентный псих. Разумеется, я могу освободить его от полетов. Но он сам должен меня об этом попросить. Такова инструкция. [...]

— И ты освободишь его?

— Нет. Не получится.

— А что, есть какая-нибудь закавыка?

— Да уж не без этого. Поправка-22. «Всякий, кто хочет уклониться от выполнения боевого задания, нормален», — процитировал на память доктор Дейника.

Была только одна закавыка — Поправка-22, — но этого вполне хватало, потому что человек, озабоченный своим спасением перед лицом реальной и неминуемой опасности, считался нормальным. Орр летал, потому что был псих, а будучи нормальным, отказался бы от полетов — чтоб его обязали летать, как всякого нормального пилота, по долгу воинской службы. Летая, он проявлял себя психом и получал право не летать, но, реализуя это право, становился нормальным и отказаться от полетов не мог. Пораженный всеобъемлющей простотой Поправки-22, Йоссариан уважительно присвистнул.

В книге много других абсурдных ситуаций, например о том, как человека, вполне себе живого, объявили "мертвяком" и даже отправили его жене телеграмму о его гибели, как и полагается, потому что по документам он был в разбившемся самолёте. То, что на самом деле человек был жив, никого, разумеется, не волновало.

— Вы покойник, сэр, — признался ему один из помощников.

— Что-что? [...]

— Истинная правда, сэр, — подхватил первый помощник. [...]

— Что за чушь вы тут порете, черт бы вас обоих подрал! [...]

— Это вовсе не чушь, сэр, — возразил ему второй помощник. — Документы удостоверяют, что вы взлетели в самолете Маквота для начисления вам летных часов. А поскольку вы не выбросились из самолета с парашютом, то, значит, разбились.

Ему прекратили выдавать и денежное, и вещевое, и пищевое довольствие [...]. Полковник Кошкарт отказался с ним разговаривать, а подполковник Корн пригрозил ему через майора Дэнби, что он моментально кремирует его вонючие останки, если он, мертвец несчастный, покажется в штабе полка.

И это, разумеется, только одна такая ситуация из многих.

Говорящие имена тут тоже встречаются: автор познакомит читателя с майором Майором Майором и лётчиком Труппом, мертвецом из палатки Йоссарианна, "про которого известно только, что он Трупп". Вообще, тут много колоритных персонажей, и они не сливаются в серую массу, каждый из них обладает своими особенностями и своим характером.

Сначала может показаться, что книга лёгкая и весёлая из-за абсурдности происходящего, но к концу тон повествования изменяется и события закономерно принимают трагический оборот. Однако автор завершает свой роман на оптимистичной ноте, даря читателю определённые надежды.

В общем, книга специфическая, полная фарса и абсурда, с нелинейным повествованием, но затрагивающая очень серьёзные темы, просто не в лоб, а между строк. Если у вас нет непереносимость жанра, то однозначно советую.

- Видишь суслика? - Нет - И я нет. А он есть - Понял

Ох, не к таким книгам про войну я привык, не к таким. Война это же там где подвиг, самопожертвование, боль и страх, разве нет? Зачем писать книгу о подленьком пилоте-симулянте, лежащем в госпитале с мнимой желтухой? Разве это интересно? Как оказалось - вполне себе интересно, когда понимаешь все условия, в которые попал лётчик, на самом излёте войны. Идёт 1944 год, победа ожидается все ближе, никому не хочется погибнуть перед триумфом. Капитан Йоссариан - виртуоз, асс. Но не когда дело касается точного попадания в цель, которое приведёт к выполнению боевого задания - тут наш кэп особо не церемонясь может скинуть бомбу как ему заблагорассудится. А вот в деле ухода из-под зенитного огня, ради спасения своей шкуры ему равных нет. Этим он снискал славу у членов экипажа, которые рвутся на вылет только с ним, а также косые взгляды начальства, ожидающего от Йоссариана хоть какой-то эффективности. При первом приближении главный "герой" книги вызывает один лишь негатив. Зачем в армии такой солдат? Несколько позже мы знакомимся с другими представителями личного состава эскадрильи, в которой служит Йоссариан и понимаем насколько это абсурдное подразделение. Все, абсолютно все персонажи преследуют свою цель: выжить, обогатиться, прославиться, получить власть, продвинуться по карьерной лестнице. Во время знакомства также выясняется, что поступки капитана Йоссариана являются логическим продолжением той цепи событий, которые привели его в тот отрезок времени, в котором суждено было ему познакомиться с читателем. Раз за разом ему, как и остальным пилотам увеличивали минимальное число боевых вылетов, необходимых для возвращения от военной жизни к мирной по воле их командира-карьериста. Эта невыносимая боль и заставила вояк извиваться, искать лазейки чтобы выжить и унести ноги из этого ада войны. Эскадрилья получилась гротескная своими несуразными солдатами и офицерами, принимающими странные решения, приводящие к ужасающим последствиям. Книга про войну и страх, порой животный страх смерти.

Мне не понравилась эта книга. Наверняка она правдива, наверняка каждый из героев имеет своего представителя в реальной жизни в военных частях, как в офицерских общежитиях, так и в обычных казармах. Злободневно, антимилитаристски, если бы не одно "но" - точнее много этих "но" - все те книги о войне, которые я уже читал. Про советсткие книги рассказывающие нам про героев и их подвиги можно вообще не говорить, чего стоит одна "Брестская крепость". Но есть много зарубежных авторов, которые также писали о войне и находили более достойные темы для описания. Там тоже был страх, также были предатели среди своих, потери, боль. Но слабость не ставилась во главу угла. Я не говорю что слабость это плохо, но если попытаться выразить главную идею книги, то она будет звучать примерно как "ГГ капитан Йоссариан страдает от того, что никак не может выполнить план боевых вылетов и отправиться жить мирной жизнью на "гражданке"". И вспомнить советских солдат, умирающих как на своей земле, так и по пути в Берлин, до конца, до самого края фашистской земли, без всякой нормы и плана, без мыслей о побеге в тыл. И Йоссариана больше не жаль.

Скучнейшая книга. Совсем не задела. Читаешь главу за главой, а книга как-будто не заканчивается. Автор пишет о войне, но его повесть не трогает. К герою не проникаешься сочувствием. А все потому что книга пропитана эгоизмом. Каждый думает только о своем благе, на остальных наплевать. Главный герой Йоссариан тоже не отличается альтруизмом. Он как все хочет спасти свою шкуру, и ему наплевать если это удастся сделать за счет блага, а может даже и жизни другого. Особенно меня возмутило, когда Йоссариан идёт по улицам Рима, рассуждает о жизни, а сам ничего не делает, чтобы хоть что-нибудь изменить в этом мире. "О гнусный мир!.. Сколько обездоленных людей бродит в эту же ночь... сколько пьяных мужей и избитых жен, сколько запуганных, обиженных и брошенных детей! Сколько семей голодает, не имея возможности купить себе хлеб насущный! Сколько сердец разбито!.." Так размышляет наш герой, а сам проходит мимо босоногого мальчика с болезненным лицом, мимо кормящей матери с младенцем завернутым в тряпье, мимо женщины, которую насиловали солдаты. Иоссариан все идет мимо "невозмутимо… тем же неспешным шагом, засунув руки в карманы". Сколько шансов помочь нуждающимся и все упущены! А зачем утруждаться? Ведь он сам жертва, о себе надо думать! Джозев Хеллер написал продолжение этого романа, но читать я точно не буду. Герой меня просто возмутил своим равнодушием и эгоизмом.

Любимая цитата: "Если спрятать голову в песок, тучи над ней не развеются."