Отзывы о книге The Green Mile

Долгое врем не могла понять мой писатель Стивен Кинг или не мой, так как из прочитанного были произведений, которые действительно понравились, но было немало и тех, которые не оставили после себя никаких положительных впечатлений. Я не читала самые знаменитые романы Кинга, ибо их днем с огнем в библиотеке не сыщешь, вечно разобраны, и вот, наконец, удалось урвать "Зеленую милю", после прочтения которой я поняла, что Кинг все-таки не мой писатель.

Из плюсов. У Кинга очень легкий слог, позволяющий проглатывать книги за пару дней и не скатывающийся в откровенный примитивизм. При этом он умеет динамично подавать историю, так что, несмотря на все недостатки, желание читать не отпадает и ты пробегаешься по сюжету, не испытывая чувства скуки.

История сама по себе неплохая. Жалко Джона Коффи - не до слез, конечно, но жалко. Заставляет поразмышлять над необходимостью и целесообразностью смертной казни, хотя, на мой взгляд, Кинг тут слабовато копнул, все-таки вопрос сложный и неоднозначный (люди до сих пор не могут прийти к единому мнению на данный счет), но такие размышления логично вытекают из канвы сюжета.

Не хочется сильно ругать роман, он все-таки оставил определенный след в душе. Напишу то, за что снизила оценку.

1. Специальное добавление бессмысленной грязи. Тут у меня накипело, уж простите. Кинг этим грешил не только в "Зеленой миле", в других произведениях тоже встречалось, но здесь уж слишком бросалось в глаза и  ужасно раздражало. Кинг намеренно наделяет героя урологической инфекцией и описывает несколько раз в красках процесс мочеиспускания. Кинг намереннодобавляет женщине с опухолью мозга синдром Туретта с копролалией, чтобы вставить в диалог с ней нецензурной брани и вульгарностей. Ну и прочие всякие краники/игрульки, обмочение брюк не единожды и проч. и проч. И еще раз: я ругаю Кинга не за наличие грязи, я ругаю его за намеренное и бессмысленное добавление грязи.

2. Слив героев. Слив Перси и Дикого Билли,  если быть точным. Перси и Дикого Билли, которые очень мешали главному герою и его друзьям выйти сухими из воды во всей той заварушке, которую они затеяли и вдобавок просто мешали жить главному герою и друзьям, поэтому Кинг, не зная, что же с ними делать и как разрулить ситуацию, легко щелкнув пальчиками избавился от них. Раз - и нет проблем! Оказывается, так можно было, друзья. Да и сам способ избавления сомнительный и невнятный. Не умеющий зашнуровывать ботинки человек такой план устранения героев провернул, что можно позавидовать его сообразительности. Разочаровало!

3. Разгадка детективной истории тоже, на мой взгляд, подкачала. Замкнутый круг какой-то получился. Все потоки зла окончательно сошлись на двух героях. Лучше бы Кинг оставил эту загадку неразгаданной, выглядело бы правдоподобнее.

Вывод: один раз прочитать можно. Но внутреннее чутье мне подсказывает, что фильм лучше (я  его не смотрела, если что, только собираюсь), а я склонна верить внутреннему чутью, учитывая, аналогичную ситуацию с "Побегом из Шоушенка".

Есть такие книги, которые оставляют сильные эмоции. И это одна из них.

В тюремный отдел смертников поступает огромный негр, осужденный на электрический стул за убийство и изнасилование двух маленьких девочек. Никто не сомнеается в его вине, потому что он а)негр б)был найден с девочками на руках.

Мы участвуем в этой истории, которую постепенно расскрывает старик, пишуший воспоминания. Тогда он был старшим надсмотрщиком. Этот прием позволяет проникнуться каждым персонажем.

Конечно же это книга имеет мистическую основу, но главное в ней не это. А как в "О мышах и людях" Стейнбека - главное - это персонажи. И щемящее чувство горя, неизбежности, несправедливости.

Надо посмотреть фильм.

Это книга о человеческой слабости (если хотите – даже трусости!), предрассудках и страхе перед Системой. Об очень странном, непонятном страхе, когда легко нарушить правила и вывезти из тюрьмы в ночь заключенного-смертника, но невозможно трудно громко сказать о его невиновности. Кто-нибудь вообще попытался?!

Здесь раскаялся тот, кто не смог спасти, но не тот, кто убивал.

Здесь легко страдать от собственной боли, но также легко забыть боль другого.

И кажется, что ты несчастный человек, Зеленая миля которого невыносимо длинна, но на самом деле ты просто палач, и нет тебе сочувствия!

В каждом из нас есть тьма, но кто-то может её унять, а кто-то... ⠀ А кто-то попадает на Зеленую милю за убийство. Это такой коридор, дорога длинною в милю от камеры до электрического стула покрытая зелёным ленолиумом. ⠀ Но история не только об этом. История о людях, которые невинны, но должны понести наказание во что бы то ни стало. ⠀ Интересный факт о книге - она состоит из нескольких частей и именно так по частям выходила в свет. Маленькими брошюрками. И только сейчас её можно читать одной книгой. Кинг пошёл на такой эксперимент по совету издательства, но потом долго ругался и больше не соглашался на такое. ⠀ Впервые книгу я прочитала... Наверное в 2000х точный год не вспомню 2001, 2002... потом смотрела одноимённый фильм с прекрасным актерским составом. И вот теперь спустя почти 20 лет оказалось, что я не помню, чем заканчивается книга. Было здорово вновь узнать её конец. ⠀ По сюжету Пол Эджкомб - старичок из дома престарелых пытается записать свои воспоминания о том, как он был смотрителем в тюрьме, где располагались камеры смертников. И как один из осуждённых оказался чудом, которое нельзя объяснить, но в которое можно поверить. ⠀ Книга во многом психологична и в ней ярко прослеживаются библейские мотивы, хотя прямым текстом нигде об этом не говорится. Но сам Джон Коффи без всяких подсказок олицетворяет собой невинно убиенного. ⠀ Некоторые моменты настолько трогательные и искренние, что у меня увлажнялись глаза. Потому что сопереживала и Джону, и мышонку, и самому Полу. ⠀ Книга отличная. Если вы все ещё не знаете, с чего начинать читать Стивена Кинга, то смело начинайте с этой книги. Она вас влюбит в себя. ⠀

В качестве предисловия: Я очень люблю структурировать информацию, в том числе и когда пишу рецензии. Но в таких вот случаях, как с "Зеленой милей" Стивена Кинга, я не вижу смысла писать что-то кратко о сюжете истории, о которой и без меня знают или хотя бы слышали практически все. Так что сразу приступлю к тому, как я восприняла этот роман)

Мои впечатления: По собственному опыту я могу сказать (и, думаю, я не исключение), что, когда ты впервые сталкиваешься с произведениями писателя такого уровня, то сразу завышаешь перед его работами планку, и, возможно, относишься к его всемирно провозглашаемому таланту как к чему-то раздутому и преувеличенному толпой фанатов, которые готовы "схавать" любой остренький сюжет. В общем, заранее думаешь, к чему придраться.

В начале "Зеленой мили" я, собственно, так себя и вела. Мне не нравились ни постоянные упоминания бога, "его деяний" и религии в целом, ни то, что автор брал множество мерзких, ужасных и пугающих тем, и впихивал их всех в свой роман: педофилия, изнасилование, расизм и гомофобия, жестокое обращение с животными, садизм и особая жестокость по отношению к тем, кто слабее тебя... Поэтому мне постоянно хотелось бросить чтение, но что-то в романе (+ жесткие рамки книгоигр :D) подстегивало меня читать его дальше. Где-то на половине чтения я привыкла ко всему, что меня в романе отталкивало, и все-таки распробовала этого вашего Кинга)))

Сам роман очень хорошо написан: персонажи живее многих реальных блюстителей закона, сюжет скроен так, что ты погружаешься в него с головой и видишь все своими глазами. Царящая там атмосфера, все витающие вокруг эмоции и чувства переданы так, как будто бы эта история в нем происходила на самом деле, пусть и была немного приукрашена мистикой.

Зато достоверность истории с точки зрения психологического аспекта не вызывает никаких сомнений. Стивен Кинг не боится скользких и жутких тем, он намеренно задевает все триггеры простых, не чуждых состраданию, людей/читателей, и проходится по ним самосвалом, показывая, что в жизни все происходит именно так. Что плохие люди существуют, гадят, измываются над другими, часто оставаясь абсолютно безнаказанными. И управу на них найти если и возможно, то только сообща или благодаря "высшим" силам - фортуне, судьбе или чему-либо еще, на что ты надеяться даже и не смеешь.

Это потрясающее сочетание, которое лично меня заставило переступить через все свои страхи и просто наслаждаться романом, обдумывать те темы и события, которые преподнес нам автор для размышления или горячей дискуссии в кругу друзей или семьи. Так что, пусть через слезы и давящее чувство в груди, но я все же получала эстетическое удовольствие от того, как же эта книга написана, и что в нее заложено. Браво!

В итоге: С творчеством Стивена Кинга у меня всегда было нелады. Трудно мне воспринимать его мрачную, давящую и пугающую психологическую прозу. Особенно с такой ужасной и триггерной для меня тематикой, как в "Зеленой Миле". Поэтому я и не смотрела раньше фильм, снятый по этой книге, и ничего практически не знала о ее сюжетных поворотах. Так что читать было одновременно и интересно, и страшно.Но, тем не менее, я не могу за это все занизить этому роману оценку ни на балл. Он по-своему прекрасен. Так что, думаю, я буду и дальше пробовать знакомиться с творчеством Стивена Кинга, но, наверное, особо страшные для меня лично произведения задвину куда-нибудь подальше, чтобы больше так не волноваться)

Замечательная книга. Очень сильная. Определённо одна из лучших, что я читал, - и, мне кажется, одна из лучших у Кинга, хоть у него я читал и не так много. Меня больше всего зацепила даже не мистическая составляющая и не история невиновного человека, из-за небрежности следствия и всеобщего расизма казнённого за чужое преступление, а сама тема казни (чёрт, да, она меня с детства интересовала), мысли и ощущения приговорённых (особенно перед самой казнью) и надзирателей. Кинг отлично умеет передать ощущение присутствия и заставить почувствовать себя на месте героев (недаром меня так пугают его ужастики), и когда читаешь эту книгу, в какие-то моменты чувствуешь, что это тебя пристёгивают кожаными ремнями к стулу с дубовыми подлокотниками, уже впитавшими чужие пот и страх, и надевают на голову колпак. Чёрт, да мне это после прочтения книги даже сниться стало. "Многие из них всё ещё здесь. Я слышу, как они кричат". Тут так и хочется сказать: спасибо, что Король Ужасов не описал призраков казнённых. Ведь мог бы. Как и "двух маленьких девочек, превратившихся в гарпий-мстительниц" - пусть они никому и не являлись, но старший надзиратель о возможности такого видения у убийцы подумал, а я уже у Кинга пару раз пугался, когда кому-то из его героев просто кошмар снился. Даже если ни в какую реальную мистику этот кошмар и не воплощался. Но "Зелёная миля" хоть и с элементами мистики, но не ужастик - и для моей психики это точно хорошо. Фильм тоже отличный. Посмотрел его перед прочтением книги. В нём меньше горечи в конце, не поднята тема того, как может издеваться над жильцами домов престарелых персонал, - но мне это наоборот понравилось. Горечи с лихвой хватает и в основной истории. А вот ощущения, связанные с электрическим стулом, в книге всё же получились круче - хоть фильм упрекнуть и не в чем. То, как воздействует Кинг на ощущения, на экране всё равно передаётся хоть чуть-чуть, но не до конца.

Долгое время считал Кинга только автором ужастиков. Мое мнение постоянно укреплялось за счет экранизаций: Оно, Кладбища домашних животных, Лангорьеров, Кэрри. Потом с удивлением узнал другого Кинга. А случилось это после просмотра фильма Побег из Шоушенка. Очень неплохую повесть сделали великолепным фильмом. Так я начал искать книги Кинга без ужасов, поскольку очень не люблю этот жанр. Помимо длинной истории Стрелка Роланда подобралось еще несколько вполне пристойных на первый взгляд книг, среди которых сразу выделилась для меня Зеленая миля, поскольку действия разворачиваются в тюрьме(эффект Шоушенка). Правда потом книга оказалась на очень долгое время "на полке в ожидании". Я посмотрел фильм. Был потрясен до глубины души. Не стал читать боясь испортить впечатления. И вот прошло лет 7 как я не смотрел этот фильм(а я его пересматривал раз 8), я собрался с духом и ... НЕ ПОЖАЛЕЛ НИ РАЗУ. Правда меня до сих пор смущает, что эта книга под №1 не только в разделе мистика, но и в разделе ужасы. Да, некоторые вещи вызывают небольшой мандраж, но не более. Не знаю как Вам, но мне это напомнило больше триллер по ощущениям. Но я, кажется, немного отвлекся. Очень интересный сюжет в совокупности с талантом Кинга переплетать многие малозначимые детали с главными событиями сюжета затягивают и заставляют переживать события книги вместе с ее героями. А некоторые фразы героев прямо впечатываются в память навсегда. Например

Когда призовет Господь на свой суд праведный, Он спросит меня: «Почему ты убил одно из настоящих моих чудес?» Что я Ему скажу? Что это моя работа?

или

Каждому из нас рано или поздно придётся пройти свою зелёную милю.

. И таких цитат наберется не один десяток. В завершении очень хочется отметить лишь один факт. Книга достойна моего личного топ-10, но никогда не попадет в него, поскольку ее место занято там ее экранизацией с Томом Хэнксом. Великолепная экранизация потрясающей книги. Посмотрите, если только читали. Прочитайте, если только смотрели.

Что чувствует человек, приговорённый к смерти? О чём он думает, когда сидит в камере смертников? А когда садится на электрический стул? А как живёт, о чём переживает человек, охраняющий смертников, и приводящий приговоры в исполнение? Все эти вопросы кажутся жутко волнующими, и возможно, лишь интерес к ним заставил Автора начать писать Зелёную милю, но по мере прохождения её, на первый план выходят вопросы добра и зла, теодицеи (философского вопроса о причинах существования зла в мире, сотворённом благим и всемогущим Богом), дружбы, мужества, любви и милосердия. Для меня вообще Зелёная миля прежде всего - о милосердии. И удивительно, милосердие к убийцам проявляют здесь их надзиратели и палачи, и, в каком-то смысле, Бог, потому что, например, появление смышлённого мышонка в камере смертников - это, в каком-то смысле, подарок судьбы, не дающий человеку сойти с ума. Но вот милосердные надзиратели, считающие своим профессиональным долгом проводить беседы с заключёнными, чтобы те не сходили с ума, сохранили достоинство и вышли на казнь не утратившими человеческий облик - это кажется чем-то небывалым, и только талант Кинга как психолога заставляет полностью поверить его героям. Конечно, милосердие прояляют не все надзиратели, и разум, и чувство сострадания есть не у всех людей, облечённых властью, и Кинг гениально показывает, что маньяком может оказаться не только тот, кого судят за преступления, но также и тот, кто держится в рамках закона, и приводит в исполнение его приговоры. И для меня этот роман об Иисусе Христе. Вот как может современный писатель, художественными выразительными средствами рассказать о Христе? Ещё раз пересказать Евангелие? - Уже не интересно. Существующих оригиналов плюс художественных пересказов хватает. Известно, что канонических Евангелий четыре. Существует согласие, что каждое из них - это авторский взгляд на историю. Ну а современный авторский взгляд, не претендующий на историчность, являющийся художественным осмыслением, и всё-таки рассказывающий о Христе в облике чернокожего арестанта впечатлил меня как христианина очень сильно. Хотя Кинг не похож на проповедника христианства. Он сомневается и задаёт Богу извечные вопросы: «Где Ты, когда особенно нужен мне? Почему страдают невинные? Откуда в нас, людях, такая злоба и почему Ты не приходишь разнимать нас, когда мы друг друга мучаем?» Но ведь теми же вопросами задавался и Достоевский, и множество других авторов, и те же вопросы мы можем найти в самой Библии - в псалмах, книгах пророков и у Екклесиаста. Я редко ставлю максимальную оценку даже тем книгам, которые мне понравились, но здесь - однозначно пятёрка, я впечатлён и благодарен Автору. Надеюсь, что мы обсудим, в ближайшее время, Зелёную милю с литературным обозревателем Игорем Поповым Esdra в новом подкасте «Культовые книги».