Отзывы о книге Лот 49

Честно говоря, я уже не вспомню, как «Выкрикивается лот 49» оказалась в моем списке хотелок. Возможно, кто-то в моей ленте активно ее ругал, я заинтересовалась, что это за интеллектуальный трэш, и отложила ее на верхнюю полочку в моем читай-разуме. Прочти я «Выкрикивается чего-то там» в иное время, вполне может быть, что не злилась бы на нее и даже заинтересовалась «глубинными смыслами». Теперь же, увы, я почувствовала себя изнасилованной. Изнасилован был мой мозг, и я даже не получила от этого минимальной положительной отдачи. В сравнении с Пинчоном не так давно прочитанные «интеллектуальные» Мисима, Елинек и Сюзанна Кларк – авторы для слабаков. Даже после бессмысленной и беспощадной «Дюны» я не испытывала такого упадка сил, как после вот этого. «Выкрикивается что-то там» – стандартная по нынешним временам проза для «избранных». Она может считаться классикой, может получать премии, но читать ее для удовольствия, просто из любви к лит-ре, невозможно. Какие-то там Акутагавы, Замятины, Моэмы, Мазохи, Достоевские, Кронины пытались что-то там рассказать, увлечь читателя; если они делились личными мыслями в книгах, то обычно не выпячивали их с желанием показать остальным, какие они умные, а все остальные ничего не понимают. Их проза – это общение с миром, так или иначе. «Выкрикивается…» же – это общение с пустотой. Тут нет ни внятного сюжета, нет логики и даже алогичности а-ля Кэрролл, нет интересных персонажей – вместо этого пластилин и пластмасса, из которых писатель пытался сделать себе корону главного интеллектуала от писательства (но Джойс повеселее и увлекательнее). Сквозь буквы сочится авторское самолюбование: «Посмотрите, в какие аллюзии я могу, какие у меня отсылки на древние тексты…» Может, во времена… хм… юности писателя это было забавно. Но человека 21 века, у которого интернет под рукой, этим давно не удивишь. Авторский снобизм не замечаешь, если читать его интересно. Тут же чтение превращается в рутину, хуже – в пытку. Текст не вызывает эмоционального отклика. Честное слово, я больше буду сопереживать анонимному комментатору в Ютубе, чем главной героине Пинчона. P.S. Краем глаза прочитала, что Пинчон был фанатом Набокова и, похоже, пытался ему подражать, причем взял у В.Н. самое худшее. В итоге ни первый не нравится, ни второй. Спасибо, что только 240 страниц.

Выкрикивается лот 49 (роман, Томас Пинчон, 1965, США) - невероятный конспирологический клубок, способный поразить многих книгоманов своей стилистикой и сюжетом. Ну, меня он, по крайней мере, уж точно удивил и завлек

Начнем со слога. Он тут достаточно необычный и интересный. Часто Пинчон вставляет своеобразные вставки с философскими размышлениями главной героини, либо с пересказом внутренних произведений, то бишь книг, пьес и так далее, и некоторые, скажем так, поражают. Автору в двадцати страницах удается захватить пересказом сюжета вымышленной пьесы, причем с головой

Сам же роман, его история, повествует о Эдипе Маас, которой досталось часть наследства от ее бывшего любовника, с которым уже давно как рассталась и с кем не особо то и поддерживала контакты. И вот такая вот, на вид совершенно обычная завязка, служит началом похода через совершенно безумный клубок, в котором все так или иначе связаны с великой борьбой двух почтовых компаний, которая веками влияет чуть ли не на все процессы мира. Но, вполне может быть, что главная героиня просто сошла с ума, и все на свете куда проще, чем кажется, что ей просто показалось так. И ведь смахивает же на суть шизофрении, а именно - поиск связей в совсем не связанных объектах и создание ложной картины мира из домыслов. Узнаем ли мы ответ? Не буду спойлерить

Вот именно этой огненной запутанностью роман и доставляет удовольствие и захватывает. Тут может оказаться, что простой продавец оружием зявазан в мировых интригах и пользуется тайной доставкой. Тут может оказаться, что психотерапевт - бывший нацист и военный преступник. И вот этим история и цепляет!

Так что, если вы готовы к странным описаниям, к размышлениям о мире, к дикой конспирологии, похлеще всех репортажей РЕНТВ, к запутанному сюжету, похлеще, чем во многих детективах, то вам сюда

Не могу сказать, что все прямо таки понял, вплоть до каждой связи, запомнил все фигурировавшие события и так далее, но, во - первых, даже без этого от данного произведения можно получить долю удовольствия, а во - вторых, этот роман относится к когорте произведений, требующих повторных прочтений, во время которых каждый для себя будет открывать его по - новому. Так что, повторюсь, настоятельно вам его рекомендую!

Очень редко после прочтения книги бывает ощущение, что было бы лучше будь эта книга раза в три потолще, но "Выкрикивается лот 49" - именно такой случай. Я где-то читал, что когда читаешь Пинчона, ты как Алиса проваливаешся сквозь кроличью нору в некую Страну Чудес и потом исследуешь её. Прочитав этот роман могу согласится с данным утверждением на все 100 процентов. Главная героиня получает уведомление о том, что она назначается распорядительницей наследства своего бывшего, а теперь покойного, любовника. Постепенно она всё чаще сталкивается в этом деле со следами некой тайной организации, более всего напоминающей альтернативу государственной почтовой службе.

Весь роман превращается в развернутую метафору энтропии и сопутствующей развертыванию этой метафоры паранойи. Символы того и другого встречаются буквально в каждом абзаце, но больше всего меня зацепила сцена с блужданием Эдипы в поисках символов Тристеро (засурдиненный почтовый рожок) и марки с едва заметными дефектами (черная фигура на коне, странная улыбка статуи свободы). Иронию автора понимаешь только по прошествии некоторого времени после прочтения. О нем вообще сложно судить в процессе чтения, так как концовка во многом объясняет авторский замысел.

В целом роман достаточно легкий, несмотря на большое количество ссылок (как явных, так и неявных), к тому же звучит весьма современно, хоть и был написан в 66-м.

Давно уже поглядывала на Пинчона и ждала, когда судьба сведёт меня с его творчеством. Наконец знакомство состоялось и началось даже очень неплохо. Как обещала аннотация - это роман тайн, метафорический детектив и даже постмодернистская мистерия. И получился занятный коктейльчик вносящий сумятицу в голову читающего. Прочитала с удовольствием и не без интереса, но вот если сначала чтение шло бодренько, то ближе к концу оно стало замедляться. И дело совсем не в том, что стало неинтересно. Нет всё очень замечательно: тайны, расследования этих самых тайн и их расследование, краткий экскурс в историю... Но увы - нет моей любимой развязки. И количество новых фактов, которым нет объяснения увеличивается от главы к главе. Это пожалуй единственный недостаток. И да здравствует сумбур после прочитанного!

У каждого писателя есть предок. Литературный предок. Томас Пинчон является таковым для Дугласа Коупленда и отчасти Хантера С. Томпсона. Но если Томпсону он двоюродный дедушка, то Коупленду старший брат. Хотя старший брат не предок, но предки братья. Поэтому всё логично.

Если написанное выше кажется вам не логичным - не читайте Пинчона. И Коупленда тоже вдогонку. Или читайте, почему нет? В конце концов, в этой книжке мне повстречалась лучшая пародия на пьесы Шекспира. Точно вам говорю. Потому что это единственная пародия на пьесы Шекспира, что мне встречалась.

Славная (совершенно неподходящее слово) книга, написанная умным и образованным человеком (а это правда, хоть и звучит подхалимски). Её стоит прочесть хотя бы ради истории о Торне и Таксисе. И ради вот этого ощущения, что торги, где будет выкрикиваться лот 49, начинаются прямо сейчас.

Когда я наконец дочитала эту книгу в голове вертелась одна фраза из книги Вы опять курили те сигареты, без указания торговой марки? И хоть я не курю, но ощущение именно такое. Чем я думала выбирая эту книгу, до сих пор не могу найти аргументы. Но благодаря тому , что книга небольшая чтение было не длительным. Один вопрос сверлил мой мозг Зачем? Зачем Эдипа затеяла непонятное расследование? Зачем всё это? И вообще в чем смысл книги? Мне было не смешно, такое ощущение, что я не в теме, юмор (если он был) шел мимо меня. И вообще было похоже на сон в бреду. А как вам это: У Чингиза Коэна , одетого в свитер в стиле Барри Голдуотера, был летний грипп, а ширинка наполовину расстегнута. Эдипа тут же прониклась к нему материнским чувством. До сих пор ломаю голову - с чего бы это? Из-за свитера, гриппа или ширинки? Невероятное количество сносок и примечаний (больше 100) не вносили смысл, а только добавляли хаоса и путаницы. Спасибо мне, что всё таки дочитала, теперь буду знать, что такое постмодернизм.