Отзывы о книге Сад бабочек

«Сад бабочек» – вариация на книгу Джона Фаулза «Коллекционер». Эти две книги имеют схожую задумку, и там, и там – повернутый на молоденьких девушках психопат, похищающий представительниц прекрасного пола, и бабочки, бабочки, бабочки… Различной является концепция повествования: у Фаулза – это последовательная, держащая в напряжении история, изложенная от лица похитителя, у Хатчисон же вначале раскрывается финал, который формируется в цельный рассказ посредством флешбеков главной героини – одной из похищенных девушек. Но какими бы похожими не были эти две книги, «Саду бабочек» не удалось вызвать и половины тех эмоций, которые оставил после себя «Коллекционер». Книга откровенно не впечатляющая. Автор весьма детально описала во всех красках ужасы заточения, и, честное слово, читать местами мразотно. Но книга от этого не становится интереснее. Я не знала, кто такая Дот Хатчисон (а на обложке не было ее фото), и пока я читала книгу, то была уверенна, что это мужчина, настолько неубедительным, размытым и отталкивающим получился образ главной героини Майи. Местами меня прям коробило это «мужское» повествование, ведь я была глубоко убеждена: если бы этот рассказ писала женщина, она смогла бы дать читателю прочувствовать более яркий, острый и разносторонний спектр эмоций. А оно вон как оказалось...

Короткий век бабочек. "Сад бабочек" - мое первое знакомство с творчеством американской писательницы Дот Хатчисон. Давно собиралась прочесть, наконец это удалось. И не совсем те ожидания и впечатления от книги. Как стало известно, есть чудо-сад, рай для сексуального маньяка и его сыновей. В этом саду немало девушек-бабочек. Садовник, как его зовут все имеет страсть к бабочкам. Они прекрасны, красивы и так юны, и живут они на земле так мало. 5 лет максимум. Главная героиня, Инара, она одна из девушек-бабочек. Начинается книга с того, что она одна из выживших, сидит в комнате для допроса, в синяках, ожогах. Инара ведет себя так словно ей ведома все. Она пережила многое, и ошибочно полагает себя умной. И мне это совсем не понравилось. Интересна сюжет книги, татуировки, сад и бабочки. И все в романе я считаю нет сильных личностей, с изюминкой. Легко читается, интересна сама идея, а не подача текста. Немало моментов остается без ответов. Книга на раз. для любителя. Моя оценка 7/10. Книга прочитана в рамках игры "Книжная дуэль", А также "Флэшмоб 2020" - 8/40.

жаль только, что это не совсем так. Знаете это ощущение, когда книгу хочется швырнуть в стенку от страха и ужаса ее сюжета? Или когда передёргивает от каких-то моментов? В "Саду Бабочек" этого нет.  Книга попала мне в руки от знакомой - та, узнав мое увлечение авангардом, радостно принесла мне ее в бумажном формате в ближайшую нашу встречу. Я честно обещала ее прочесть в ближайшее время. Ага, конечно. Первые 10 страниц я честно пыталась вникнуть, ища какой-то тайный смысл. Мысли главной героини, типичной Мери Сью, сначала мне казались умными и важными, а насильник - действительно страшным человеком. Нет, нет и ещё раз нет. Меня ждало одно разочарование.  Не рекомендую данную книгу к прочтению, если вам не 16, даже если вы любите подростковую литературу.

Я из тех людей, которые всегда стараются дочитать книгу. Даже в том случае, когда книга не вызывает восхищения и никак не цепляет. Но ради интереса, ради галочки ты ее дочитываешь, чтобы хатя бы убедиться в том, что книга правда не пришлась тебе по вкусу. Так вот, данная книга стала первой и пока единственной которую я бросила примерно на 15-20 процентах (читаю электронную книжку), потому что все итак стало ясно. да, далеко не каждая книга захватывает с первой же страницы. Увы такие книги редкость. Но в основном книга начинает погружать читателя в себя на первой четверти. увы, эта книга даже близко этого не сделала. Наоборот появился вопрос "почему". почему люди терпят и читают ее дальше. Почему они хотят читать ее дальше? Книга откровенно ни о чем. И мне даже жалко что я потратила на нее время, ибо могла вместо этого насладиться другой, более интересной и весомой книгой. удаляю ее из библиотеки и надеюсь, что больше таких книг мне не попадется.

Пожалуй, это одна из самых слабых книг, прочитанных мной за последние пару лет. Наверное, только ленивый не сравнил эту книгу со знаменитым «Коллекционером». Однако, насколько я считаю произведение Фаулза великолепным, ровно настолько же книга Хатчисон для меня стала провалом. Сюжет, описанный в аннотации, крайне интригует: маньяк похищает девушек и держит их в Саду, клеймя тело татуировками в виде бабочек – потрясающая заявка. От прочтения я ожидала получить порцию психологического напряжения вперемешку с ужасом от того, что может устроить наделенный неограниченной властью человек. Разочарование настигло меня достаточно быстро, но произошло не сразу, а постепенно, по мере чтения. Первым камнем преткновения и несогласия с автором стала главная героиня. По всей видимости, Хатчисон очень хотелось создать нетривиального и интеллектуально превосходящего остальных личностей персонажа. Вышло это или нет – судить каждому индивидуально. Лично я считаю уже одну только подобную попытку полным фиаско на литературном поприще. С первых страниц автор пытается убедить нас в том, что Инара – крепкий орешек, «ее улыбку нужно заслужить». Она не такая как все, она – особенная. Все кругом считают Инару необыкновенной – кто-то говорит что она чудо, кто-то поражается какая она умная и догадливая, даже антагонист выделяет ее в своей «коллекции». Только в чем именно заключается ее чудесность, нам следует придумать самостоятельно. После пары диалогов стали прямо-таки очевидны потуги писателя сделать девушку умнее окружающих. Вот только независимо от других персонажей реализовать эту идею не получилось, поэтому нашелся другой выход – понизить IQ собеседников. В итоге диалоги скатились в примитивную плоскость - кто-то произносит очевидный бред, а наша неординарная героиня с умным видом их поправляет, а когда аргументов спорить с самим собой автору не хватает, можно просто промолчать, скривив губы в полуулыбку, авось сойдет и читатель проглотит. Также меня выводила из себя манера, которой наделила ее Хатчисон, со всеми вступать в бессмысленные нелепые перепалки: - Отправьте группу к реке, пусть разыщут могилы.

• Можно сказать «пожалуйста».
• Я отдаю распоряжение, а не прошу об одолжении, - цедит он сквозь зубы.

Говорят, что прекрасные сады, прозрачные ручьи, удивительная красота ожидает праведных людей в раю, но в этом романе все это превращено в ад на земле для похищенных девушек. Как страшно, что можно однажды выйти из дома и уже никогда туда не вернуться, и все это по воле человека, хотя, нет... такое существо даже человеком назвать трудно. Книга ужасна в своей простоте и, возможно, кому-то не хватит психологизма или отточенности образов, а, вот, мне хватило всего. Рассказ ведется от лица одной из девушек, оказавшихся в диких и невыносимых обстоятельствах и так обыденно она об этом рассказывает, что становится еще страшнее. Нет, ужасов от книги можно не ждать, но как часто нагнетание и подробные описания этих самых ужасов оставляют читателя равнодушным, именно, по причине перегруженности этим всем сюжета. Я не очень понимаю, что такое триллер, хотя, конечно, определение этого понятия мне известно, но я хорошо понимаю, что такое страх, слезы и надежды, которым, возможно, не суждено оправдаться... Может быть, я не умею правильно оценить литературные достоинства и недостатки этой книги, но эмоции она у меня вызвала сильные.

Ни в коем случае литературную ценность этой книги нельзя сравнивать с ценностью романов Фаулза, Фаулз - классик, Хадчисон Дот - талантливый беллетрист. Несомненный плюс триллера - разматывание клубка с его конца, трагедия колоссальная, но напряжение сразу спадает, хоть кто-то из героев остался жив, зло более-менее наказано, но абс слитый, нелогичный , голливудски-плаксивый финал испортил впечатление, оттого книгу второй раз перечитывать не буду ( в отличии от Фаулза) . Одноразовая, хоть и затягивающая история. На основе прочитанного можно снять замечательный фильм ( книга сразу просится на экран!) , возможно автор именно на это и рассчитывал, оставляя главную героиню без портретного описания, хотя ее психологическую травму дал очень подробно и супер ярко. Сцена на карусели меня потрясла своей жестокостью и совершенной нереальностью. Простите, но я никогда не поверю, что родители пришли в луна-парк, посадили дочь на лошадку и разошлись в разные стороны, чтобы с кем-то потрахаться и так увлеклись, что не вернулись домой...Ребенок добирался сам. Абсурд!! Есть удачные находки: смешная коллекция бабули, способы идентификации пленниц. Многих других героев автор оставил на рассмотрение читателя - нарисуйте их сами, а мне лень! Психологизм трагедии затронут поверхностно: стокгольмский синдром стоит глубокого анализа и описания. Автор куда-то спешил, наверное уже мечтал о сценарии и кассовых сборах)))) А они будут - визуальный ряд ( домысливание и дорисовывание) у читателя складывается. Автор поскупился, но добрый читатель сам постарался - дофантазировал. Итог: интересная, затягивающая мгновенно, безусловно волнительная история с разочаровывающим финалом. Не Фаулз

Сперва хотелось написать, что сомневаюсь в возможности тридцать лет удерживать столько разных девушек (сменяющих друг друга) в Саду и при этом не попадаться на глаза правоохранительным органам, но учитывая, что в нашем мире существовал остров Эпштейна и Бг знает что еще, авторская задумка перестает казаться такой уж фантастической.

Вся книга - допрос одной из выживших девушек, после того как до Сада наконец добралось ФБР. Девушке всего семнадцать, но она успела многое повидать и отрастить стальной стержень в душе. Что и помогло ей не сломаться, после того как оказалась в плену. Обожаю такой типаж волевых героинь как Инара (или Майя - имя выданное Садовником).

Житие-бытие в Саду описано очень подробно и отчасти мне это напомнило Рассказ Служанки, а также книги про закрытые интернаты для девушек. Чисто женское общество с дружбой и взаимопомощью, разбавленное несколькими маньяками. Главный, Садовник, искренне верит, что девушкам должно нравиться жить у него, ведь таким образом он защищает их от ужасного внешнего мира. Ну и насилует периодически. И убивает, когда девушке исполняется 21 год, чтобы сохранить её красоту во всем великолепии. И оставляет плавать трупы в формалине в колбах, где их видят все остальные пленницы. Кому же не захочется жить в таких условиях. В остальном же милейший человек, галантный, образованный. Талантливый татуировщик - каждой девушке помимо нового имени выдает огромное тату с крыльями на всю спину.

У Садовника есть жена и двое сыновей. Жена ничего не знает о его очаровательной коллекции из живых и мертвых людей, старший сын в курсе и активно поддерживает это начинание. Но он маньяк побольше чем отец, садист и часто калечит бабочек. Отец тогда расстраивается и на некоторое время закрывает старшенькому вход в сад, но потом прощает. Эдакий бестолковый Джоффри.

С младшим ситуация интереснее. Его зовут Дезмонд и поначалу он ничего не знает про Сад, а когда попадает туда, то долгое время предпочитает закрывать глаза на происходящее. Инара намеренно идет с ним на сближение, надеясь уговорить позвонить в полицию или сказать код от двери, через которую мучители попадают в Сад. Очень хорошо, что писательница не стала излишне романтизировать их связь. Да, отчасти чувства Инары по отношению к Дезмонду были настоящими, но в первую очередь ею двигало желание выжить и выбраться на свободу.

Шикарный триллер с кинематографическими описаниями, прекрасной ГГ и сильными сценами. Может, вотэтоповорот в конце и не был необходим и слегка мелодраматичный, но за него оценку снижать не стану.

Надеюсь, однажды эта история будет достойно экранизирована. Желательно в формате сериала.