Ловушка

Очень нетривиальный детектив , скажу я вам. И поднимает очень нетривиальные вопросы. Вот скажите, какая проблема сейчас наиболее обсуждаемая в обществе, неважно, в какой стране? Если у вас есть ребенок в возрасте лет до двадцати – тема одна, как бы с вашим ребенком плохие дяди или тети что-нибудь не сделали бы. Дети не гуляют одни во дворе, родители с подозрением следят за спортивными тренерами, отцы не рискуют лишний раз обнять и поцеловать малыша, да и по попе его тоже не шлепнешь, бдительные милоновы всех мастей начеку… Обвинить человека – проще простого, отмазаться – да ни в жизнь!

Героиня романа, продвинутая журналистка, ловит одного такого негодяя на живца. Разбираться, виноват он или нет будут другие, ей важна сенсация (Я сразу предупреждаю, я не люблю журналистов за непорядочность и цинизм, поэтому ни о какой толерантности речи не пойдет). Сенсация состоялась, но суд почему-то негодяя оправдал. Ну, напортачили с уликами, очень уж хотелось сенсацию запулить. Обидно, понимаешь. Только тогда, когда бумеранг вернулся к самой героине и она оказалась в положении оправдывающейся, до нее дошло, каково это, бодаться с дубом. Несмотря на то, что героиня вся такая положительная, я была вполне удовлетворена ситуацией. Вообще считаю что нашим гонцам за сенсацией очень полезно побывать в шкуре «гонимого зверя». «Я хочу купить лицензию на отстрел журналиста» писал один известный актер, и я его понимаю…

Впрочем, роман построен так, что многие могут получить удовлетворение. Грустно, когда пишут об увольнениях и кризисе. Но когда неудачи падают на головы тех самых белых воротничков, которые ворочают миллионами и вершат судьбы, обыватель будет неизменно доволен. А здесь неудачи преследуют целую группу выпускников престижного колледжа. Удар из прошлого? Знаю, читали, но не все так просто… Я несколько раз пыталась выстроить приемлемую версию, которая все объясняет, но автор раз за разом обманывал меня и обводил вокруг пальца. Даже за десяток страниц до конца. Даже за две. Отлично, просто великолепно!

На ненависть уходит столько сил — вцепишься в нее и упустишь более важное.

Тема прощения проходит красной нитью через всю книгу. В ней полно героев, чья жизнь разрушена по вине другого. Они справляются с этим кто как может: один мстит, второй выжигает себя ненавистью, третий прощает. Автор подводит нас к тому, что прощение - необходимо, оно освобождает, даёт силы идти дальше. Кто ж спорит. В теории всё звучит оптимистично, но вот когда по твоей жизни проехались катком, оставив одни руины - где взять это самое прощение? Как "отпустить ситуацию"?

Интересно на примере журналистки писатель показывает, насколько по разному мы воспринимаем зло, причиненное нам и зло, причиненное нами. Уэнди бесконечно переживает потерю мужа и ненавидит человека, который лишил их с сыном опоры - мужа и отца. Она прямо желает смерти этой женщине. При этом сама причинила конкретное зло человеку, и, возможно, стала виновницей его убийства. Но это ее беспокоит не так сильно, себе она находит оправдания. Своя боль, естественно, ощущается пронзительнее. Свое горе кажется необъятным по сравнению с чужим, не таким значительным. И этот контраст на протяжении всей книги бросается в глаза. Но всё-таки Кобен решил, что героиня должна выглядеть положительно, поэтому под конец заставил ее раскаяться.

Тут ее ошарашила новая мысль: то же можно сказать о тех, кого она сама обличала в своей программе.

Даже если полностью их оправдать, разве смоется когда-нибудь поставленное телевидением клеймо злодея? Наверное, вселенная платит той же монетой. Наверное, у кармы такой вот сволочной характер.

Как же умиляют такие фразы: это не я, мол, сволочь, а карма.

Не могу сказать, что книга прям захватила, и даже когда в конце автор начал доставать из шляпы одного кролика за другим, эффекта "вау" не было. Так, вялый интерес. О некоторых секретах можно было догадаться, кое-что было неожиданно.

Линия с местью однокурсникам, скажем прямо, притянута за уши. Странный мотив, всё кажется надуманным в этой истории.

И ещё меня напрягали диалоги. Какие-то ситкомовские они, натужный юмор сквозит. Как будто каждый из героев ночь не спал, обдумывал, как бы покруче ответить.

Не верьте аннотации. Тот, кто ее писал скорее всего даже не читал саму историю. Никаких пять жестоких преступлений здесь не будет, тем более связанных между собой. Так же как и серьезного расследования. Место действия - благополучный небольшой город где-то на бескрайних просторах США. Скучная спокойная жизнь. Поэтому ее нужно срочно оживить. А чем лучше всего можно всколыхнуть общество? Скандалы, интриги, расследования! Поэтому ведущая новостей устраивает охоту на педофила в прямом эфире. Находит его, запечатлевает "разоблачение" на многочисленные камеры, получает почет и народную любовь. А дальше незадача: педофил оправдан судом из-за отсутствия улик и вообще его жестоко убивают, а тело исчезает. И опять наступают скучные будни: полиция убийством такого отталкивающего субъекта занимается спустя рукава, да и все забывают об этой неприятной истории. От безделья наша героиня начинает терзаться угрызениями совести и начинает то самое расследование. Ну как расследование - создает фейковый профиль, вступает в группу в фейсбуке и просматривает фоточки. Опять же от скуки копается в старых историях и совершенно случайно натыкается на главного зачинщика. Точнее он сам сдается, театрально кается и кончает с собой. Никакого триллера, экшена или сложного сюжета. Объяснение всех "жестоких преступлений" совершенно неправдоподобно и неинтересно. Книга на один раз.