Мы думаем, что хорошо знаем людей, с которыми общаемся, а на самом деле мы ничего о них не знаем
В 2020 я много раз видела упоминание этого автора , о том, что он пишет иниересно и складно, поэтому решила начать с его самой популярной книги и наверное она будет последней из его произведений. Один балл поставила за то, что в конце сказано, что многие действия основаны на реальных событиях, а также за то, что всё-таки было интересно узнать как происходит расследование, допрос, наконец кто же такой этот Альберт. Но все остальное.... 1. Во-первых автор очень подробно описывает преступления. До этого я читала подобное у Тесс Геринтсен. Но здесь даже что-то другое...Почти весь рассказ несёт в себе мрачную атмосферу. В начале прямо скажем было очень похоже на обычный детектив и честно хотелось бросить. Потом автор разогнался, но не туда. Он описал самое гадкие, ужасные, отвратительные человеческие пороки , которые только могут быть+ добавляя к этому излишние детали убийства этих самых жертв 2. Автор добавил монахиню экстрасенса. Ну здесь вообще без комментариев. Просто хотелось закрыть книгу. Но это было уже в конце, поэтому заставила себя дочитать. 3. Не понравилась главная героиня, которая себя ещё и резала Такое гаденькое ощущение после прочтения, хуже наверное был только "Парфюмер"...пока Другие его книги если они в таком же стиле читать совершенно не хочется
Первая книга в новом году оказалась потрясающей. Это не первая книга автора, которая была прочитана мною, но зато более удачной.
На протяжении всей книги постоянно были вопросы: «как?», «что?», «какого черта?».
Подозрения пали и на главных героев книги, но все оказалось интереснее и сложнее, чем представлялось.
Никогда не думала, что фраза «улыбка сквозь слёзы» может меня напугать так, что мурашки пошли по коже.
Книга и в самом деле очень захватывающая и моментами пугающая, если читаешь ночью. Благодаря своей фантазии, улыбающаяся девочка на диване в доме дантиста все ещё стоит перед глазами.
За короткий промежуток времени одна за другой пропадают пять девочек. Вскоре обнаруживается захоронение, состоящее из шести левых рук. Группа по расследованию особо тяжких преступлений принимается за дело, также к работе привлекают специалиста по розыску пропавших без вести Милу Васкес. По некоторым признакам детективы приходят к выводу, что шестая девочка еще жива и всеми силами стараются найти ее раньше, чем маньяк доведет свою игру до конца.
Много раз мне попадались положительные отзывы на творчество Донато Карризи и мой внутренний любитель детективов, естественно, не смог устоять. Первое впечатление было скорее негативным, читать сложно, написано неумело. Не могу судить, чья здесь вина: автора или переводчика, но порой предложения составлены так коряво, что приходится перечитывать дважды. Однако примерно через 100 страниц я перестала замечать недостатки стиля, потому что история меня увлекла. Это не детектив в чистом виде, а детективный триллер и ощущение нарастающего напряжения присутствует в должной степени. Портреты героев прорисовываются постепенно, действующих лиц достаточно много, но два основных персонажа (Мила Васкес и Горан Гавила) имеют свои мрачные тайны, как водится.
Повествование развивалось вполне логично и привлечение медиума вызвало недоумение. На мой взгляд это абсолютно лишнее в истории до того момента начисто лишенной мистики. Складывается ощущение, что Карризи просто не придумал другого способа продвинуть сюжет.
Уже после прочтения приходишь к выводу, что такая история невозможна в реальности, даже не из-за медиума, а потому что подсказчик должен иметь уровень ясновидения «Бог», чтобы всё срослось так, как он задумывал и нигде расследование не свернуло в другую сторону.
В итоге, за стиль повествования 3, за сюжет 4 (минус балл за медиума) и в среднем https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png">. Знакомство с серией про Милу Васкес обязательно продолжу.
В книге столько всего намешано, что перестаёшь верить в повествование. На мой взгляд, это худшее, что автор может сотворить со своим произведением.
В какой-то менять начало мутить на вот это поворот ах, плохой вестибулярные аппарат, к сожалению.
Я бы даже не удивилась, если бы главный злодей в конце не просто пропал, а телепортировался или взлетел на глазах у главной героини.
-Это противоестественно, - согласилась Мила. - И при этом так соблазнительно.
-Тот самый эффект, который смерть оказывает на некоторых индивидов. Именно поэтому и существуют серийные убийцы.
" Подсказчик" - мое первое знакомство с творчеством Донато Карризи, и оно совершенно точно удачное! Каждый вечер мне хотелось отложить все свои дела и срочно браться за книгу, чтобы узнать, что же там будет дальше, найдет ли Мила Васкес со своими напарниками таинственного маньяка или нет...Сразу чувствуется, что Карризи имел дело с криминологией, что он не просто почитал пару-тройку умных книг, а на себе испробовал методы поиска серийных убийц, и теперь увлекательно перенес это на бумагу.
В последнее время мне не нравятся главные герои в детективах, но в "Подсказчике" они очень гармонируют со всей историей, у них есть прошлое, они не тупят на каждом шагу, при этом и не супер-пупер люди, имеют свои недостатки и слабости. Интересно, как дальше будет складываться их судьба в цикле.
Очередная эмоциональная мясорубка. Знаете, я даже не знаю, интересно ли мне знать, что за мир, в котором живёт автор, или всё же нет. Столько тьмы льётся со страниц книги, что становится даже не по себе.
До "Подсказчика" мне казалось, что запутаннее и темнее «Девушка в тумане» Донато Карризи у него уже ничего не выйдет. Так как цикл о Сандре и Маркусе, конечно, очень непрозрачен (особенно первая часть, где под конец я, не фигурально выражаясь, сидела с открытым ртом), но столько мрака в нём не чувствуется.
А тут...
Перед нами история с похищением и убийством девочек. Все они пропали в разных местах при различных обстоятельствах. Были найдены их левые руки. А потом начали находить и тела. И вот обстоятельства, при которых они были найдены и приводит к тому, что книга стала на один ряд для меня с «Похититель детей» Джеральд Бром и даже, в какой-то мере, переплюнула его. История не вызывает рвотных позывов, в отличие от "Похитителя", но менее тягуче-тёмной она от этого не становится.
Для меня, в принципе, одной из самых страшных тем в книгах является насилие над детьми - тяжело мне даётся чтение таких произведений. А уж то, как это обставлено в данной истории - вызывает мурашки по коже.
Но, книга не без изъяна. И этот изъян сильно смазал мне впечатление от неё. На всякий случай спрячу под спойлер.
Тут есть экстрасенс. Медиум. Ну как в реализме, в детективе, может быть экстрасенс, который не является шарлатаном. А даже наводит на некоторые сюжетообразующие ходы.
Книга мрачная, а в некотором ключе - жуткая: это история про убитых детей и лишенных родителей. История начинается с пропажи пяти девочек, и вскоре полиция находит закопанные детские левые руки. Вся проблема состоит в том, что рук находят шесть, а не пять... Убийца играет с полицией, активно и изощренно избавляется от тел и всегда оказывается на шаг впереди. С помощью убитых девочек маньяк указывает на другие, не менее мерзкие, преступления, которые полиции приходится распутывать параллельно. Однако, стоит полиции подобраться к преступнику, он умирает и маньяк снова исчезает. Автор не очень хорошо описывает героев, а больший упор делает на деталях и методах расследования.
Книга насыщенна событиями и они не предугадываются абсолютно, невозможно угадать, чем все закончится. Очень оригинальная сложная идея. Чтобы открыть одно преступление на ходу нужно раскрывать все новые и новые.
За что я люблю детективы или путешествие из Зябликово в Солнцево:)
Все детективы я, конечно, оцениваю не с точки зрения вечности и общекультурного значения, потому что с такой позиции они не выдерживают никакой критики. Если не прочитать "Крейцерову сонату" Толстого, вы (вероятно) много потеряете, а если не ознакомитесь с каким-нибудь очередным "Подсказчиком", то уж точно морально не обеднеете. Так что критерии оценки детективов для меня очень просты: книгу должно быть интересно читать где-нибудь по пути из Зябликово в Солнцево, ну и хотелось бы, чтобы слог был не совсем казённым, унылым и безыскусным, как у какой-нибудь Марининой, которой, наверное, прекрасно давались милицейские отчёты и протоколы, но никак не романы. (Впрочем, по пути в Солнцево у меня и "Воскресение" Льва Толстого заходило на "ура", что не может не радовать: не всё же время мне литературным "фаст-фудом" в общественном транспорте питаться.)
Итак, Карризи. Новый для меня автор, эта книга была взята практически вслепую, для ознакомления, и только на обратном пути в моей голове что-то щёлкнуло, мол, не тот ли это Карризи, который снял уныло-занудную, и предсказуемо-безобразную "Девушку в тумане", которую не вытянул даже прекрасный Жан Рено? Оказалось, увы, что тот, но "Подсказчик" оказался не похожим на его провальное творение.
Этот роман интересно читать, в нём есть нерв, жуткие головоломки и психологические кульбиты, частично напомнившие мне фильмы "Игра в прятки" и "Другие". Есть тут и мистика: в общем, получилась нормальная такая детективно-триллерная "солянка", которая может удивить, отпугнуть, разозлить. Вывернутая наизнанку история агента Милы Васкес очень понравилась; к тому же было интересно следить за тем, кто из своих в итоге окажется пособником маньяка и чем раскроет себя (почему-то вспомнился первый просмотр "Ликвидации"и мучительные думы о том, кто же он, этот Академик :). Здесь будут наслаивающиеся друг на друга тайны прошлого, истории 5 пропавших девочек, отрезанные руки и маньяк, который действует через других людей, подталкивая их к убийствам. Больше, думаю, о сюжете говорить не имеет смысла.
Теперь о том, что не понравилось.
1) Невероятно слащавая и пошлая любовная сцена. Я как будто тонула в сахарной вате, продираясь через эти несколько страниц.
"Она тоже принялась раздевать его лёгкими движениями, словно обрывая лепестки цветов".
А ведь это писал мужчина, а не какая-нибудь там Маргарет Мадзантини!
2) Как и многим из рецензентов, мне тоже не понравилась эта склонность к самоповреждениям у главной героини. Такая прорисовка характера уже не выглядит как индивидуальная фишка, это скорее клише. Следователь/агент — всегда либо садомазохист, либо алкоголик, либо жертва маньяка в прошлом, либо просто психопат. Иных не делаем. Обычные парни (и не только) с их простыми бытовыми привычками и типовой биографией никому не интересны.
3) Просто с точки зрения логики (спойлер, извините)
Женщина с детьми школьного возраста оказывается лапах у маньяка, который месяцами терроризирует своих жертв в их же собственном доме. И неужели в этой неназванной европейской стране никого не смутило то, что дети так долго не ходят на занятия, и никто из хвалёных соцслужб не забил тревогу? Это делают и у нас, в том числе и на дом приходят. Это я говорю, как человек, который работал с документацией Комиссии по делам несовершеннолетних :)
Содержит спойлеры
Были и другие огрехи, вопросы к героям, их поступкам, умолчаниям и пр. Будем считать всё это незначительным. Но самым главным для меня разочарованием стало то, что что личность маньяка так и осталась нераскрытой! Может быть, Карризи вернётся к этому в другой книге, но как-то это обидно, согласитесь. Читаёшь, ждёшь этих точек над i, а тебе — фигу. Так, какой-то абрис.
Но в целом — детектив хороший, читабельный, динамичный, в транспорте будет нескучно. Да и слог у Карризи неплох, по крайней мере лучше, чем у его собрата по перу Франка Тилье, чья «Комната мертвых» с лесбиянкой-таксидермисткой и нагромождением всевозможных глупостей вызвала у меня мучительное желание взять с полочки старого-доброго дедушку Толстого, а месье Тилье отправить в ссылку. В дачный туалет, где он будет стоять рядом с Марининой.
Карризи, кстати, читаю и дальше, пока заслужил твёрдую четвёрку; посмотрим, как будет дальше.
Дочитала книгу сегодня, и выложу вам лицо первых впечатлений.
Я не читала ещё подобные детективы. Из прочитанного- я первом делом выделила бы Донато Карризи. Он творит какие-то чудеса.
Сначала было скучновато читать, но как только я преодолела путь за 150 страниц, тут у меня пошло. Я за день прочитала 200 страниц, сегодня я добила всю книгу. Это было неописуемое путешествие. Я проглатывала каждую букву.
Конец - меня несколько удивил, я такого не ожидала. Хотела другого. Была в шоке от изменения персонажа Милы Васкес.
Не думала про то, что некоторые (герои) покажут свои скелеты.. Да и настолько пугающие.
Буквально в двух главах было страшно, переживала за героев, в частности из них была и сама Мила.
Однозначно лучший триллер, детектив, который я настоятельно советую прочитать!
Знакомиться подросткам, можно. Несмотря на то, что здесь будет проскакивать некая любовная сцена, думаю не убьёт вашего ребёнка. Все мы сексуально просвящены, а особенно дети.
Очень хорошая детективная история - я не могла выпустить книгу из рук.
С самого начала я не могла не сравнивать происходящее в книге с сериалом "Мыслить как преступник" и при этом в первой половине книги это сходство было не в пользу "Подсказчика", потому что расследования в сериале казались более толковыми, а в книге - более сумбурными, интуитивными и нелогичными. Но после 180-ой страницы события начали развиваться настолько быстро и от книги было уже не оторваться. Сюжет настолько хорошо закручен, что хотя некоторые моменты и повороты предугадывались, но общая канва до конца питала своей интригой и ожиданием чего-то совершенно неожиданного.
Рекомендую книгу всем любителям детективов (но только старше 18 лет, потому что в книге множество жестоких сцен) и тем, кому нравится сериал "Мыслить как преступник".
5 понравилось
