Отзывы о книге Псы Вавилона

Эту книгу планировал прочитать ещё в период подготовки диссертации по интерпретации образа вампира в отечественной литературе, но в силу быстро поменявшегося вектора исследования книга отошла в долгий ящик, пока не была извлечена оттуда в силу возродившегося интереса к этому произведению. Стоит сказать, что аннотация сумела меня заинтриговать, и я погрузился в мир, в котором социалистический реализм сочетается с мистической составляющей. Чтение получилось увлекательным, поэтому поспешу поделиться впечатлениями от знакомства и некоторыми мыслями по этому поводу.

В небольшом уральском городе начинает происходить что-то непонятное. При загадочных обстоятельствах умирает малолетний Ваня Скворцов, и ходят зловещие слухи, что будто бы он выбирается по ночам из могилы и пугает запоздалых прохожих. Начинают бесследно исчезать люди, причем не только рядовые граждане, но и блюстители порядка. Появление в городе ученого-археолога Николая Всесвятского, который, якобы, знается с нечистой силой, порождает неясные толки о покойниках-кровососах и каком-то всемогущем Хозяине, способном извести под корень все городское население. Кто он, этот Хозяин? Маньяк, убийца или чья-то глупая мистификация? Американец Джон Смит, работающий в России по контракту, как истинный материалист, не верит ни в какую мистику, считая все это порождением нелепых истории о графе Дракуле. Но в жизни всегда есть место кошмару. И когда он наступает, многое в представлении Джона и ему подобных скептиков может перевернуться с ног на голову... По задумке получился крепко сбитый такой мистический детектив, в котором образ вампира больше походит на типичный образ антагониста. Со всеми присущими атрибутами в виде сгорания на солнце, осиновым колом в сердце и вхождении в дом жертвы только после разрешения последней. Во время чтения было немного непривычно сочетать мистицизм задумки и основной идеи с материалистическим миром советского прошлого, отрицающего любое проявление сверхъестественной силы, как чистой, так и нечистой. Главный герой Шахов подаётся нам с самых первых глав, где он общается с археологом о нахождении странного племени. Время минуло, романтичного мальчика сменил мужчина, выискивающий подозрительные элементы где-то в Соцгородке. Живые персонажи интересны, характеры их прописаны достаточно подробно, читателю несложно составить представление об их личности и чаяниях. Развязка истории оказалась для меня неожиданной, за что плюс один ко всем плюшкам, розданным в этом тексте.

В качестве вердикта. Получилась интересная книга, в которой образ вампира эксплуатируется в привычном нашему восприятию образе, но при этом пытается совместить две разных действительности. По форме повествование напоминает детектив с элементами мистики, но приятно что автор не сосредотачивается исключительно на основном сюжете и посвящает некоторое пространство текста для раскрытия характеров человеческих персонажей. Мне в этой книге понравилась авторская манера подачи, то как автор раскрывает историю и каким образом завершает. Концовка, может, и ожидаемая, но то, каким путём к ней пришли, порадовало меня как ценителя хороших текстов. Советую к знакомству тем, кто повёрнут на вампирской тематике и исследовании раскрытия образа главного злодея. Несколько вечеров в компании хорошего чтения вам обеспечено. Всем здоровья, добра и приятного прочтения!

Бывает, что, спустя пару недель после прочтения книги, моя оценка ей может измениться. Так случилось и с этой. Высокая сразу после прочтения оценка постепенно превратилась в нейтральную. Вероятно потому, что первую ставили мои эмоции, сейчас же анализ и взгляд «на расстоянии» убирают «звездочки». Вообще, положительные оценки получают часто у меня те книги, в которые автор смог заставить меня верить. А так как оценок у книги от меня было две, напишу - почему. Мистика, вампиры, ужасы, приключения – это то, о чем читать я люблю. Тут все это есть. Порадовало то, что вампиры у автора получились с изюминкой. Есть нюансы, которые делают их не такими уж и обычными. К плюсам также отнесу очень удачно созданную декорацию для событий. Соцгородок получился живым, настоящим. В существование такого легко поверить. Деталей не так уж и много. Но есть мелочи, небольшие уточнения, которые дают возможность читателю ярко представить себе и весь Соцгородок, и его квартал Шанхай. Да и остальные описания ничем не хуже. Во всяком случае, сразу ничего особо глаз не режет.

Касательно персонажей и их характеров ситуация получилась не такой однозначно положительной. Иногда второстепенные персонажи выглядят лучше, чем главные действующие лица. Хотя есть и те, кого автор действительно показал во всей красе: Всесвятский и Шахов, татарин Валитов и Анна - это самые продуманные, на мой взгляд, образы. Понравился и тот момент, что Атеев дает возможность им быть собой, а не загоняет поведение в одну четкую линию. Что делает их еще более настоящими. Ой, а какой есть в книге интересный профессор-вампир.

Вообще непонятен мне образ Джона, американца, приехавшего на заработки в Советский Союз. Такое впечатление, что в книге он только для того, чтобы у Анны была возможность выбора, а Шахов смог попытаться «разоблачить» крупного шпиона. Только вот к чему и зачем…

Кому бы посоветовала читать «Псы Вавилона»? Думаю, что понравится тем, кто хочет просто отдохнуть, любит вампиров в любом виде и не огорчится иногда слишком предсказуемому сюжету.

Если вы фанаты Лестата, Ван Хельсинга и Эдварда - проходите мимо. Нет здесь мистики, загадки, романтики и прочих, вполне понятных, приятностей. Если вы с нетерпением ждете новую серию "Ходячих", и решили скоротать время за страшной книгой, где оживает нежить - не заглядывайтесь на многообещающую аннотацию, это не ваш вариант. Не будет здесь ничего интересного и для реалистов, чей взгляд выцепит из текста 1935 год. А вот для тех, кто задался целью прочитать все книги о вампирах, встречающиеся в природе - вариант подходящий. Хотя при том, что нынеший читатель избалован и количеством, и качеством литературы, этот роман Атеева рискует затеряться среди более достойных произведений такого жанра.

Сюжет незамысловат, но и придраться сложно, это же классический вариант, срабатывающий в большинстве случаев. Только помимо отработанной схемы (Хозяин - Первая жертва - Да здесь полно этих тварей - Наши победили!) должно быть что-то еще. А здесь антураж хромает на обе ноги, к сожалению. Читается просто, изложено все предельно понятно, но сколько же начато отдельных сюжетных линий, и все они ведут в никуда, сплетаясь не в приятное для глаз полотно, а в бесформенное нечто, с большими прорехами. Небольшой уральский город, стремительно разрастающийся, стройки и огромный завод контрастируют со старым неблагополучным райном. Среди действующих лиц представители разных прослоек общества: здесь и переселенцы, и комсомольцы, и ссыльные, и уголовники, и бывшие дворяне, даже сочувствующий Советам приезжий американец. Да и вампиры, вроде, по правилам действуют: есть хозяин, обращенные, и просто, извините, еда. Сначала все вполне правдоподобно и местечково, да только автор добавляет по ходу действия столько деталей, что диву даешься. Университет, цирк и станция скорой помощи в новострое вызвали легкое недоумение. Комсомольцы, присутствующие на крестинах и тут же собирающие агитбригады, удивляют уже больше. Бывшие дворяне и представители интеллигенции, отсидевшие по 3-5 лет в лагерях, и выпущенные на вольное поселение и работающие на соцпредприятиях - да хорош заливать, в конце концов! Я уже не говорю о введении в роман представителей грозного НКВД, которые выглядят и ведут себя, как кружок озабоченных юных следопытов. Ну и вампиры тоже попались несерьезные: то за месяц-другой уподобились летучим мышам без ума-разума, то по прошествии многих лет остаются вполне человекоподобными и мило так общаются друг с другом. Надо было оправдать название и устроить Вавилонское смешение? Получился перебор, на мой взгляд, и не маленький.

Главные герои не впечатлили и не понравились, как не вызвали страха и мистические персонажи. Запомнился татарин Валитов, помогающий ловить убыра. Но это, скорее всего, по ассоциации с другим произведением, гораздо успешнее напугавшим меня. А финал вообще замечательный. Чтобы явно не бросать героев после главной развязки, автор кратко пробежался по главным вехам их жизней: уехал-остался, женился-развелся, родился-умер. Вроде никого не забыл, всем спасибо за внимание.

Вот такое ужасное у меня осталось впечатление от "Вавилонских псов" Алексея Григорьевича Атеева. Я еще не отбила у вас желание читать эту книгу? Нет? Ну и правильно, нечего полагаться на чужое мнение, сами читайте.

Вампиры - одна из моих самых любимых тем в развлекательной литературе, а русский хоррор - жанр, который я давно и безуспешно пытаюсь познать, но попадаются все больше романы любовные с не слишком обязательной мистикой. Ну как тут не прочитать "Русского Дракулу", он же "Псы Вавилона" Атеева? Автор - мужчина, книга - не очень современная, что позволяет надеяться на отсутствие ярко выраженных любовных линий и романтизации упырей.

И начало не разочаровывает - 1917 год, раскопки и обнаружение странного трупа, который и не совсем труп...

Но чем дальше в лес, тем скучнее. Соцгород с его заводом и странными жителями, ИМХО, не самая выигрышная декорация для романов ужасов. В итоге, все как-то намешано в одну кучу - упыри, антисоветсткий дисскурс, исторический экскурс... Непонятно зачем введенный в повествование американец, его подружка, Шахов, энкавэдешники и менты, героически кидающиеся на упырей с криками "Не верю!"... Несколько довольно однообразных эпизодов вампироборства, подобие расследования, которое учинил приехавший русский охотник за вамипирами Всесвятский - и вот уже и конец, где автор любезно рассказывает, что там дальше было с ключевыми персонажами.

Что не понравилось. 1)Раздражающая авторская манера напрямую и фамильярно обращаться к читателю - такое во взрослой книжке меня сильно нервирует. 2)Анна. Ее странное поведение в общении с мужчинами показалось мне излишним для комсомолки и будущего педагога. 3)Язык у автора какой-то невыразительно-газетный, а персонажи в большинстве своем не слишком живые и убедительные.

А так, в целом, вполне читабельно. Ну, не Кинг, конечно, но всяко интереснее того же Лесева, которого я в прошлый раз читала как образец русского ужастика.

В романе «Псы Вавилона» Псы Вавилона Алексей Атеев создаёт пространство, в котором мистика оказывается не столько источником ужаса, сколько его катализатором. На первый взгляд перед нами история о вурдалаках, о тёмной угрозе, затаившейся в уральском ландшафте. Но чем внимательнее вчитываешься, тем очевиднее: клыки — лишь внешний симптом более глубокого разлома.

Урал в романе — это не просто география. Это пограничье: Европа и Азия, прошлое и настоящее, цивилизация и дикая стихия. Пространство, где исторические слои лежат не аккуратно, а как ржавые пласты металла — давят друг на друга и искрят. В такой среде легко поверить в нечисть. Но ещё легче — в человеческую подозрительность.

Название «Вавилон» выводит историю из локального сюжета в культурный и библейский контекст. Вавилон — это смешение языков, невозможность договориться, рассыпавшееся единство. В романе собирается межнациональный контингент — люди разного происхождения, разного опыта, разных страхов. Формально они вместе, но внутренне — каждый по отдельности. Они говорят, но не слышат. Смотрят, но не понимают. И именно в этой трещине возникает зло.

Псы — это не только вурдалаги. Да, в тексте есть буквальная угроза, есть ощущение охоты и осады. Однако «псы» — ещё и метафора. Это инстинкт, проснувшийся в человеке. Это момент, когда страх начинает управлять поведением, а недоверие превращается в агрессию. Люди в замкнутом пространстве постепенно утрачивают человеческую меру — и тогда граница между охотником и жертвой становится зыбкой.

В этом смысле вурдалаки в романе — не источник хаоса, а его отражение. Они появляются там, где общество уже треснуло. Где нет общего языка. Где «чужой» воспринимается как угроза по умолчанию. Вавилон — это состояние, при котором распад начинается изнутри, ещё до того, как снаружи раздаётся вой.

Атеев оставляет читателю тревожную возможность выбора: верить в мистику или признать, что самое страшное рождается в человеческой психике. Возможно, псы всегда были рядом. Просто раньше их удерживало доверие и чувство общности. Когда они исчезают — начинается охота.

И именно поэтому роман звучит современно. Потому что Вавилон — это не древний город. Это любая точка, где люди перестают слышать друг друга. А псы приходят туда, где слишком долго копится страх.

Если бы подытожить одним ощущением, то это ощущение хрупкости. Хрупкости цивилизации, хрупкости доверия, хрупкости самого человеческого в человеке. И в этом — главный нерв книги.

Здесь все условно: условный Соцгород, условная комсомолка, условный нквдэшник, условный вампир и не менее условный охотник на вампиров. Какой-то схематический набросок. Абсолютно притянутое за уши уравнение с сомнительными исходными данными. И все же, уравнение это странным образом сходится, а набросок складывается в своеобразный, и довольно интересный рисунок, пусть и вычерченный под линейку жирными грифельными линиями.

Начиналось все, правда, на хуторе Мертвячья Балка в июне 1917 года, возможно, намеренно в противовес последующей агитплакатной структуре романа, весьма лирично и даже с налетом романтики, встречей юного гимназиста из респектабельной семью петроградского присяжного поверенного и знаменитого археолога Николая Николаевича Всесвятского, изучающего древний курган в окрестностях хутора. Гимназист Саша учился копаться в пыли, возвращая из прошлого древние кости, профессор рассказывал ему о переселении народов, гуннах, германцах, а вокруг шумела цикадами и плавилась летним зноем степь. А в кургане лежало нетленное тело и ждало своего часа. И час тот скоро пробил.

Интересная задумка получилась у автора насчет вамиров - это якобы своего рода биологическое оружие, запрограмированное своими давно канувшими в небытие вавилонскими создателями пробуждаться в критические, переломные моменты человеческой истории. Жаль, что о вавилонских создателях, их намерениях, целях, да и о самих их творениях - пирах - в романе сказано лишь вскользь, и развития эта мысль не получила. С момента пробуждения пира у нас есть лишь обычный вампир, а рядом с ним люди, которые ему служат, и люди, которые ему не желают служить.

Вампир, археолог и гимназист встретятся снова уже в тридцатые в уральском Соцгороде, где повзрослевший гимназист станет начальником отдела НКВД, а потративший многие годы на поиски вампиров археолог охотником на вампиров. В Соцгороде будет интересно, динамично, со своеобразной атмосферой и колоритом. В Соцгороде будет весьма любопытно следить за осовеченными скептиками, столкнувшимися с мистической стороной бытия, на которую нет подходящей инструкции. А еще в Соцгороде будет действительно жутко, с момента смерти мальчика Вани Скворцова, который спустя некоторое время после похорон постучит мамке в окошко и попросится домой.

Не могу сказать, что мне понравилось прямо до сверкающих звезд перед глазами, но книга добротная. Читалось все это с живым интересом.

Для меня Атеев даже после прочтения книги остался очень закрытым и непонятным писателем Дело в том, что "Псы" являются экземпляром по очень популярной теме. Благодаря популяризированным "шедеврам" мировой литературы, таким как "Сумерки" и "Дневники вампира" на рынке вампиризма достаточно много литературы для выбора.

До этого уровня я слышать не слышала о книгах Атеева, и сейчас думая над тем, почему не слышала, я поняла, что при всем многообразии выбора при отсутствии качественного пиара хорошие книги данной тематике могут быть не только непопулярными, но и фактически неизвестными.

Книга мне понравилась, но некоторые моменты были спорными. Но все же это достойный пример ответа популярным вампирам. Начало книги привлекает внимание сразу же и было очень интересно следить за действиями "темной силы". Не скажу, что я ярый любитель ужастиков, но хорошее еще никому не мешало.

Я думала так в начале, но в середине и в конце я ловила себя на мысли, что вся интрига как бы сдулась. И дело не в том, что добро победило, а зло наказано, а в том, что повествование для меня стало слишком несуразным. И именно поэтому я так и не поняла, на что конкретно способно перо Атеева.

Да уж, сочетание советских реалий и вампирского жития-бытия это что то с чем-то) Как на мой взгляд, автор замечательно справился с задачей и показал довольно реалистичную картину жизни советского человека. Страх, повсеместное превращение обычных людей в нечисть, постоянное лицемерие, трагедии переселенцев и раскулаченных... Очень много тем затронуто и все очень гармонично вплетены в историю. В данном контексте слово гармония звучит как-то странно, так как история жуткая. И не из за мистических тварей. Сама атмосфера жуткая. Отношения между людьми, бедность, бесправие, тяжелейший физический труд, беспросветность. Очень тяжелый осадок оставляет эта книга, но она действительно реалистично описывает исторический период.

Можно не особенно копаться в метафорах и образах, просто воспринимать историю буквально. Она будет не менее интересна. В основном за счет героев и атмосферы, которую автор тщательно собирает из описаний места, деталей быта. Судьбы героев так складно переплетаются, каждый на своем месте. Психологические портреты так же прекрасно прописаны. Узнаешь и бывших дворян, и мента-беспредельщика... Не могу назвать произведенный на меня эффект словом "понравились", но герои действительно цепляют и достойны внимания, особенно в том случае, если вы интересуетесь историей. Я осталась под большим впечатлением от книги и очень ее рекомендую, преимущественно как исторический опус. Любителям ужасов тоже предоставится возможность пощекотать нервы.

Автор весь упор делает на то,что-бы очернить советское время.Если чекист ,то у автора обязательно насильник.Если приехал американец по своим убеждениям в СССР на стройку,то он по мнению автора обязательно должен был разочароваться.Посмеялся над "крестьянкой" у которой по мнению автора бабушка была обычной крестьянкой при царе,но почему то жила в белокаменной(крестьяне жили в землянках и лишь уездные бояре строили себе белокаменные дома) ,а дед мало того ,что был грамотный (при царе в сельской местности не было школ и поэтому все крестьяне были необразованные) да и с чего то газеты и журналы выписывал,наверное по мнению автора этому крестьянину персонально почтарь носил из города газеты?Допустим он был "кулак" так сказать главой в своем поселении на чем такие поднимали свое хозяйство?Правильно,на эксплуатации крестьян,которые впахивали на таких с зори до заката за покушать,так чему удивляться,что эксплуататора раскулачили?Да и дома у "кулаков" в отличие от среднего класса бояр были из теса,а не белокаменные,как фантазирует автор.Единственное в чем он соглашается,но с оговоркой,что все в отличие от царских времен и той же Америкой в России все таки развивалось,строилось(даже общаги после царских рабочих бараков либо землянок для крестьян и рабочих казались раем,центральное водоснабжение,даже отопление начали вводить вместо печек,"теплый" туалет дома,а не на улице и прочее.Маразм в том,что тот кто не знаком с историей прочитав эту фантастику на самом деле подумает,что все так и было.