Отзывы о книге Дитя времени

Грант скучает в больнице без возможности работать, да и вообще ходить - всё навевает скуку.Тут знакомая актриса принесла фотографии, благодаря которым Грант нашёл для себя задачу. Дело в том, что как физиогномик он видит в исторической личности - Ричарде третьем - одно, а помнит о нём другое. Решив хоть как-то убрать душевную дисгармонию, начинает опрашивать близкое окружение сперва на впечатления от портрета, потом на знания о самом человеке. Часто знания оказывались мифологизированными. Тогда Грант устраивает расследование по источникам. Понравился его напарник американец наивностью, чем-то схожим с детской непосредственностью что при разговоре, что финальная обида молодого человека. Хороша цитата про то, что сложно бороться с историей и уже имеющимся убеждениями, но если есть моральная готовность, то можно. Звучно название придумано для исторических неточностей (мифологизаций?) - "тоунипанди".

Инспектор Алан Грант оказался в больнице с переломом ноги. Все ничего, только скучно. Его подруга – Марта – рассказывает ему о важных исторических фигурах и окружающих их тайнах. Алан останавливается на Ричарде III, том самым, которого Шекспир ославил злобным горбуном. Даже не на Ричарде, а Принцах Тауэра.

Все, конечно, хотя бы краем уха слышали эту историю. Речь идет о временах Ивана Грозного, Леонардо да Винчи и Лоренцо Великолепного. В 1483 году английский парламент издал закон Titulus Regius, которым объявил братьев Эдуарда V и Ричарда Йоркского, сыновей короля Эдуарда IV и Елизаветы Вудвилл, незаконнорожденными. Ставший королём Англии дядя принцев, Ричард III, последний из Плантагенетов, поместил их в лондонский Тауэр, в то время бывший королевской резиденцией. После лета 1483 года о принцах не было никаких сведений, их дальнейшая судьба неизвестна, считается, что они умерли или были убиты в Тауэре.

Спустя двести лет, в 1674 году, во время ремонтных работ в Белой башне под лестницей, ведущей в часовню, были обнаружены два детских скелета. В то время их посчитали останками двух принцев, и Карл II приказал перенести их в Вестминстерское аббатство. В 1933 году могилу вскрыли, надеясь с помощью современной науки определить, принадлежали ли останки принцам, но установить возраст и пол детей не удалось.

Тайна исчезновения детей занимает Алана Гранта. Причем занимает настолько, что он привлекает к расследованию Британский музей. После жестокого и однозначного приговора Шекспира проводить расследование тяжело, но особенно интересно.

По сравнению с другими романами Тэй этот отличается необычной «мягкостью» - героям никто не угрожает, им не нужно спасаться от смертельной опасности. Нет и напряжения – все умерли пятьсот лет назад. Но расследование от этого менее интересным не становится.

Роман написан в 1951 году, и это сказывается на образах персонажей, их мыслях и действиях. Впрочем, в лучшую сторону. Собственно, эта книга может стать неплохим пособием для нынешних писателей. Это прекрасно построенный, занимательный, исторически весьма убедительный рассказ – отличное чтение для любителей средневековой Англии.

Алан Грант, детектив Скотленд-Ярда, оказавшись в больнице, случайно видит портрет Ричарда III, английского короля, вошедшего в историю как человек, убивший своих малолетних племянников, чтобы удержать трон. Гранту кажется, что изображенный на портрете человек совсем не похож на хладнокровного убийцу, и он проводит расследование, чтобы подтвердить свое умение разбираться в лицах. До начала чтения я даже примерно не представляла кем был Ричард Третий, и чем он прославился в истории Англии. Но тем не менее, книга меня захватила. Местами я путалась в обилии братьев, сестер, племянников, сторонников и противников короля, но общего впечатления от книги это не испортило. Она написана легким приятным языком. Основная мысль романа - история - это ложь, и историю пишут победители. Отличная мотивационная книга для будущих и уже состоявшихся историков, ведь человеческая история так богата мифами, подлогами и заблуждениями.

Меня всегда поражало, как все же любит человечество одушевлять неодушевленное и презирать живое. В древности мы одушевляли природные явления, которых боялись и которым поклонялись, мы называли их богами, их было множество, боги солнца, луны, земли. В наше время мы одушевляем роботов, вдыхаем в них жизнь, этим успешно занимается Голливуд. Но в то же время мы ни во что не ставим живых людей, объявляем целые народы предателями, недочеловеками и людьми второго сорта, отдельных личностей врагами народа, что с нами не так, почему мы так больны?

Мы создаем мифы, нам нужны ангелы и демоны, но нам не нужна правда. В романе Тэй, главный герой Алан Грант, следователь Скотланд-Ярда, прикованный к больничной палате, взялся от скуки за "академическое расследование". Опытный следователь и физиономист, он обратил внимание на портрет английского короля Ричарда III, которого официальная история считала хладнокровным убивцем, который не пощадил двух родных племянником и узурпатором власти. Этот король не романтической эпохи с романтическим названием "Войны Алой и Белой розы" превратился в мифического злостного горбуна-страшилку. Алан же увидел на портрете мудрое и уставшее лицо, Ричард был похож на судью, но никак ни на хладнокровного преступника. И вот наш опытный следователь с товарищем начинает развенчивать старый миф.

У Мориса Дрюона есть цикл романов "Проклятые короли", я их не читала, но мне очень нравится это название. Могущественные правители прошлого с руками по локоть в крови, те же самые Тюдоры, которых здорово раскрутил Голливуд, кем они по сути были? Потомками бастарда, которые не имели никаких законных прав на престол, после себя оставили горы трупов, они не щадили никого, ни 70 летнюю старуху, ни последних законных претендентов. Настоящие проклятые короли. Я не хочу никого не обелять ни защищать, но знаете, правда - это действительно дочь времени и только она нас всех рассудит и расставит все по своим местам.

Да уж, истина - не то понятие, которое стоит искать в истории, имхо. Кто отбирает правильные версии произошедшего, да и произошедшего ли, вот вопрос. Ведь всегда найдется мааса причастных людей, которые охотно помогут сформировать правильное с их точки зрения мнение. Особенно, когда речь идет о власть имущих. Вот официальная версия, вот факты, все сходится. Но вот стоит чуть -чуть углубиться в вопрос, как факты размножаются в геометрической прогрессии. Причем, на сто подтверждающих основную теорию всегда найдутся сто тридцать два если не противоречащих, то просто непонятно как относящихся к событию. Ну как это можно назвать наукой?! Н-да, детективный подход к делу мне вполне понятен: начнем с общего впечатления, найдем, кому это выгодно. Нигогда не читала книг с исторической подоплекой так быстро. Не смогла остановиться, почитала википедию и лично рассмотрела пресловутый портрет :). Все сходится, все было не так... А история, оказывается, интересная штука. Почему в школе нам никогда не предлагали подумать, всегда только поверить? Забавно, не так давно читала вот эту книгу, как раз про то же время, тех же людей, понятно, совсем другая книга, но все же удачно совпало, интереснее углубляться в историю уже известных персонажей, чем начинать "с нуля".