Отзывы о книге The Children's Book

Что же, теперь и я могу похвастаться знакомством с произведением изумляющим. Именно изумляющим, потому что сочетание скуки с неподдельным интересом - ощущение изумительное. С самых первых страниц ты сталкиваешься с повествованием настолько детальным, что в перерывах между главами встаешь открыть окно, дабы прогнать навеянную строками духоту описанного лета. Жизненный сюжет разворачивается перед тобой с не самых любимых книжниками ракурсов. В какие-то моменты ты горишь злобой, читая о похождениях отца семейства; в какие-то –нежную тоску по прекрасному мироощущению детства, окунаясь в волшебные миры сказочницы Олив; а иногда – ощущаешь горячую розовую маску стыда, которую смущение надело на лицо голого мальчика при виде девушки. Каждый квадратный метр вокруг главных героев дышит жизнью. Ты ощущаешь все: греющий щеку солнечный зайчик или аромат вишни, принесенный дуновением ветра из сада, шорох платья прекрасной хозяйки дома. Однако признаюсь: вскользь пробежавшись по описанию, я ожидала (не без удовольствия) столкнуться с произведением смелым и чуть ли не разоблачающим, ведущим к грандиозному осознанию чего-то большого. На протяжении всех семисот с небольшим страниц ты думаешь «ну вот теперь-то что-то случится!» ...и каждый раз ошибаешься. Никакого «громкого разоблачения» или «происшествия» тебе не светит. И вот здесь-то и получается волшебство: ты понимаешь, что почти подглядываешь за жизнью этих людей и видишь их самые разные (разумеется, порой не лучшие) стороны, а самое необычное – какие-то из них тебе глубоко понятны. И внутри назревает конфликт: ты (и весь мир вместе с тобой) осуждаешь кого-то из книжных знакомцев, но при этом спрашиваешь себя: «а какой я на самом деле?»; «а так ли я отличаюсь?». Книга взывает ко всему прекрасному в тебе, ты смотришь на жизнь чуть ли не со всех ее сторон: робкие моменты единения душ, нищета, чудесное детство, поиск себя, отношения между детьми, неравно любимыми родителями; Такие разные люди, их в сюжете так много, и каждый кажется тебе совершенно особенным. И каждого ты можешь понять, но не каждый тебе симпатичен. Я бы хотела назвать эту книгу поучающей и рекомендовала бы, может, брать пример с сильной и красивой Олив или вечного мальчишки Тома. Но эта книга и так о нас с вами. Несмотря на то, что заглянуть нам удалось на целых два века назад..

Ох, нелегкая это работа... Книгу читала с месяц наверное. Ну как читала, - продиралась сквозь дебри повествования. Во-первых, как было уже многократно написано предыдущими рецензентами, ОЧЕНЬ много деталей. Неоправданно много даже. К примеру, Набоков тоже любит детализировать и описывать, но совсем не так как Антония Байетт. Тут описания занимают львиную долю текста, причем описания эти для сюжета не играют роли никакой. С одной стороны, любовь и знание искусства вызывают интерес, но с другой - это только поначалу. К сотой странице бесконечные описания горшков и других культурных ценностей, а также имена и описания художественных стилей начинают серьезно утомлять: "...Здесь были гибкие золотые юноши с озорными ухмылками, и синие драконы с рыбьехвостыми детьми - не жирными путти, а смеющимися желто-золотыми мальчиками, - и фавны, и дельфины, все нарисованные стремительно, все яркие, сверкающие." Вот такого описания может быть страниц на 5...

Помимо искусства, заметные приступы графомании у автора вызывает политика, общественные течения, а к концу книги война. Куча имен, куча событий, никак не проливающих свет на действие романа: "В мае 1914 года Дягилев привез на триумфальный сезон в театр "Друри-Лейн" русский балет на музыку Рихарда Штрауса". Они давали "Ивана Грозного" и "Иосифа" Штрауса". Руперт Брук пошел смотреть: и все блумсберийцы тоже..." Эта информация зачем читателю? Что она дает? На что проливает свет? К слову, Руперт Брук появляется на страницах романа единожды, примерно в середине. Я даже не помню что там с ним произошло, но тоже что-то не слишком значительное. Это еще один грешок Байетт - бросать своих героев. Персонажей 20 остались вообще без развития. Автор их покинула в какой-то момент, когда они даже ничего значительного в рамках повествования не совершили, и благополучно забыла о них. Линия таинственного отца незаконорожденных детей (он, конечно, условно таинственен, но можно было его и пояснее описать), линия неожиданного мужа Флоренции, и - о ужас! - линия фактически одной из главных героинь, Оливии Уэллвуд. Она вообще непонятно как закончилась, автор ее просто бросила на 774 странице сидящей в кресле. Непонятные смерти, чужие дети, неоконченные судьбы, - к предметам в "Детской книге" больше внимания, чем к персонажам...

НО! Я буду читать Байетт дальше, потому что несмотря на то, как она упивается своими знаниями, какое впечатление занудной всезнайки производит, мне очень понравилось как она пишет. Если выкинуть 400 страниц мути и добавить еще страниц 50 сюжетной линии, получится вполне прекрасная книга. Может, в других своих произведениях она смогла сдержать свои графоманские порывы и показала свой талант во всей красе? Я очень на это рассчитываю.

Флэшмоб-2016. Антония Байетт. "Детская книга" 4/5

Ох, и долго же я читала "Детскую книгу"! Совсем не детскую, кстати, по смыслу и глубине заложенных идей. Так уж вышло, что был у меня большой перерыв в чтении вообще и в этой книге в частности (госы, диплом, все дела). Да и шла она по началу как-то..тяжко. Пугал и объем, если честно, думала: "А вдруг дальше не "раскочегарится" сюжет?.. Что же, так и давиться страницами?" Раскочегарился. Что понравилось: судьбы главных героев, которые, как в любой саге, прослеживаются на протяжении многих лет. Понравилось тонкое описание проблем и волнений взрослеющей души, вспомнила себя ("А повзрослела ли моя душа?" - тут же спросила я себя...). Очень честно показано, как люди запутываются, совершают ошибки... И как все это потом тяжело и пережить, и поправить. Еще заинтриговала тема кукольников, марионеток, всех этих волшебных сказок немножко мрачных...Вот люблю я такое - поняла еще тогда, когда прочла "Синдром Петрушки" Рубиной. Что не очень понравилось: очень МНОГО исторического фона. Настолько, что он перестает быть фоном и становится самостоятельным героем книги. Особенно политика и все эти реалии Фабианского общества...Ну вот не увлекло, правда, хотя историю люблю вообще-то. Казалось, эти "вставки" тут не очень органичны. Смотрятся (для меня, по крайней мере) они именно как вставки в начале больших частей или глав книги - как будто перед тем, как перейти к своим героям, автор считает своим долгом ткнуть: "А вот что в это время в стране..." Для меня эта книга - прежде всего, про ЛЮДЕЙ и их переживания, а уж потом - про все остальное. Именно это я и искала во Флэшмобе, именно это и ловила жадно в "Детской книге". Словом, непростая вышла история с чтением в этот раз. Но интересная. Цитат навыписывала опять...и все - про меня.

БУДЕТ МНОГО СПОЙЛЕРОВ

Может быть мне надо сначала уложить впечатления, а потом писать, но пока я разочарована.

Масса плюсов автору за выбор места и времени действия - Англия конца правления Виктории - начала Георга мало того, что место само по себе интересное, так еще и известное по многим произведениям - от "Саги о Форсайтах" до "Аббатства Даунтон". Не меньше плюсов за выбор жанра - обожаю семейные саги. Еще плюсы, но уже меньше - за выбор круга героев. Образованные, свободные (в т.ч. сексуально), космополитичные, не самые бедные, беспокоящиеся и о ближнем и о дальнем, старающиеся найти для себя дело по душе, а не плыть по течению - эти люди (чем-то они похожи на круг, описанный Улицкой) вызывают у меня одновременно и зависть и раздражение. И т.к. Байетт в отличие от Моэма или Кронина над своими героями не подсмеивается и принимает всех их всеьез, то тем сильнее у меня эти чувства - то я одновременно завидую и восхищаюсь принципиальностью, когда Уэллвуды принципиально вкладывают деньги не в южноафриканские алмазы, а в велосипедные шины... и получают хорошие дивиденты, то меня трясет от сцены, когда Хэмфри лезет к своей пусть не родной дочери, но девушке, которую он воспитал.

Минусы - за (с моей точки зрения) явный дисбаланс между огромным количеством героев и крайне вялым действием - в самые плохие моменты это уже похоже не на роман, а на телефонную книгу, причем 20 летней давности, которую пересматриваешь, и мучительно вспоминаешь - кто все эти Помоны, Энн, Мэрион, Джулианы и каковы их отношения друг с другом. Может было бы легче, если бы автор приложила к книге что-то вроде фамильного древа героев, пусть там и были бы спойлеры (ну или несколько фамильных древ - к каждой главе, чтобы спойлеров избежать)? Автор же опасности огромного количества героев просто не видит и как-то их сократить даже не стремится. Скорее наоборот - вот герои поехали на выставку в Париж, один из них - Филипп - знакомится с французом-художником, а т.к. языка друг друга юноши не знают, то они общаются, рисуя наброски. Все это интересно и мило, но зачем мне знать, что этого француза, который болье в книге не появится, тоже зовут Филиппом? Да еще и фамилию его мне зачем-то назвали. И так с множеством и множеством раз-два мелькнувших героев.

Хуже же всего то, что действие, вернее даже отношение к этому действию автора, очень и очень вялое. Вообще-то для романа внебрачные дети, или самоубийство, или несчастная влюбленность может стать вполне себе сюжетообразующей, но тут все это повторяется раз за разом и так, как будто это все присказка, а сказка будет впереди.... только впереди опять только присказка. Периодически - с признанием Виолетты в беременности, объяснением Имогены и Проспера Кейна, побегом Дороти к отцу кажется, что вот - началось, но снова все идет, как шло, а вышедшие на передний план герои снова сливаются с общей массой. И ради чего? Чтобы в финале показать, как ужасна война, где погибла большая часть героев? Как говорится, спасибо, Капитан Очевидность, я бы и не догадалась, не говоря уж о том, что Олдингтон и Ремарк показали это гораздо раньше и эмоциональнее.

Мне правда жаль, что мне не понравилось, может быть, если бы все действие было бы расписано в нескольких томах, как "Форсайты" было бы интереснее? Сама не знаю.

Данная книга - моё первое знакомство с творчеством А.Байетт и, надо сказать, довольно удачное. Не уверена, что пойду читать другие произведения этого автора, но определенные струны в душе книга однозначно затронула.

Книга всё-таки достаточно динамичная, и пусть даже присутствуют моменты самокопания героев в своих мыслях и чувствах, но события идут довольно активно раскрывая главных персонажей с разных, порой довольно странных сторон.

Еще, на мой взгляд, данная книга интересна тем, что очень сложно определить кто же главное действующее лицо: на разных этапах книги это разные люди.

Детская книга поднимает очень много насущных и сейчас вопросов: идеальная семья Уэллвудов при более глубоком погружении ужасает количеством сторонних связей Олив и Хамфри. Жизнь Тома, любимого сына в семье, заканчивается трагично из-за глубокой моральной травмы полученной в колледже, куда сам мальчик, выращенный на детских сказках матери и не очень приспособленный к обычной жизни, изначально не жаждал ехать.

Свободный художник гончарного искусства Бенедикт Фладд, типичный пример гения: эксцентричный, зацикленный, с резкими сменами настроения, не видящий никого вокруг себя. И как антипод ему тихий, исполнительный Филип Уоррен, желающий творить под руководством признанного мастера, но в тоже время тоже имеющий выдающий талант к искусству.

Главный положительный герой книги -  Дороти Уэллвуд. Целеустремленная девочка, поставившая себе цель и идущая к ней через все трудности и препятствия, однозначно заслуживает уважения. Её двоюродная сестра Гризельда, пусть и не стремится к какой-то определенной мечте, но на протяжении всей книги показывает себя как надежный преданный друг, готовый всегда подставить плечо. Это четко прослеживается и во время поездки в Германию с Дороти, и в поддержке Флоренции в тяжелый для той период.

А вот главным отрицательным героем является Герберт Метли, зацикленный на половых отношениях между мужчиной и женщиной и надо сказать очень плодовитый (двое его детей, родившихся в ходе действия книги у молодых неискушенных девушек только тому подтверждение).

Да и вообще, тема половых взаимоотношений и связанных с этим физиологических подробностей просто переполняет  данное произведение. Но самым ужасным для меня стали постоянные упоминания однополых отношений (в основном между мужчинами). Как говорится: "О времена, о нравы".

Еще на протяжении всего романа очень сложно прослеживать возраст всех персонажей и где-то в середине книги я окончательно запуталась и бросила это бесполезное дело. Поэтому была очень удивлена, когда узнала, что Филипу, когда он пошел на войну было 35.

Если подводить краткий итог всей книги, то скажу, что она однозначно стоит того, чтобы её прочитать.

Да, многослойный – это подходящее описание данному роману. Ибо автор затронула в нем очень многое.

Если вы хотите прочувствовать жизнь Британии на рубеже прошлого века – то это произведение для вас. Вы увидите не только лицевую сторону жизни различных социальных слоев того времени, но и сполна “насладитесь” изнанкой. Порой мне было дико мерзко и неприятно от степени откровенности затронутых автором проблем. Помимо Британии мы также вслед за нашими героями побываем и в Германии.

Антония Байетт показала нам жизнь нескольких семей, связанных между собой родственными и дружеско-деловыми отношениями. Она очень искусно показала проблемы отцов и дочерей, матерей и сыновей, братьев и сестер. Пожалуй, я редко встречала настолько правдиво описанные взаимоотношения между родственниками и друзьями, старшими и младшими поколениями того времени. Также мы столкнемся и со всеми проявлениями любви, даже в самом неприятном выражении.

На протяжение всего повествования витает дух искусства, а многие страницы отведены сказкам и описанию писательской и театральной жизни того времени. Вы сможете “встретиться” с Оскаром Уайльдом, Гербертом Уэллсом, Верджинией Вулф, Бернардом Шоу и другими видными личностями описываемого времени. Помимо искусства мы познакомимся и с политикой, увидим движения суфражисток, анархистов и других социально-политических групп.

В общем, очень сложно описать данный роман. Он вызывал у меня множество чувств: от отвращения до восторга, временами мне было очень интересно, а порой невыносимо скучно. Пожалуй, главное, что я испытала – это смятение. Он настолько многогранен, что даже оценивать его сложно. Я не могу сказать, понравился он мне или нет. Я так и не поняла. Но я точно не жалею, что прочла его.

ура! я ее одолела.

это сложная книга. очень тяжело шла. но интересно, затягивает, но сложно.

сложно, что много героев. в какой-то момент я открыла википедию и сверялась со списком героев. дело пошло поживее, иначе уловить кто все эти люди была крайне тяжело. и из-за этого я теряла нить.

но мне понравилось. очень! да так, что хочется сесть и перечесть.

и тут еще похожая история, как с сериалами, когда привыкаешь проводить вечера с героями, прикипишь к ним всем сердцем, а потом - бах и конец кино. пожалуй, я буду тосковать по олив, дороти, гризельде, филлипу, элси.