Евангелие от Иуды

Name: Евангелие от Иуды
Rating: 7.8 (15 reviews)
Author: Этьен Кассе

Этьен Кассе

Жанры

Возрастные ограничения:

18+

Рейтинг LiveLib

3,9

15 оценок

5
27%
4
53%
3
13%
2
0%
1
7%

Ваша оценка

Прочитали 18Хотят прочитать 19

Рецензии

Netnet
24 февраля 2013
Я, до этой книги, не была знакома с творчеством Э. Кассе. Приступив к к чтению была очень раздражена манерой подачи. Такая серьезная тема, а стиль как у Джером К. Джером "Как мы писали роман". Т. е. все о том как писали, а где же что писали?????. Выискивая в потоке слов информацию не заметила как плавно втянулась в стиль и повествование дошло до сути. А что же сама суть??? В книге анализируются канонические Евангелия и апокрифические Евангелия с точки зрения роли Иуды в Христианской религии. Кто он??? предатель Иисуса или...??? Вы сами удивитесь к каким выводам придете именно Вы, при прочтении тех текстов, которые нам предоставляет автор. А новые понятия, а новые слова, а новые??? знания???. Все это дорогого стоит. А интрига задуманная еще в 16 веке Эразмом Роттердамским , которая нашла развитие только в веке 20-м. Я не настаиваю на чтении именно этой книги, я знаю, что всему свое время...
Читать далее
8 понравилось
0
909
ann_kri
30 мая 2021
Книгу читать интересно и есть пища для размышлений. А ведь действительно, почему 2тыс. лет Иуду считают предателем? Богом все предначертано и что свершилось с Иисусом так и было задумано и Он об этом заведомо знал: предательство - арест - казнь путем распятия на кресте. И все для искупления грехов Человечества. Предательство Иуды это как важное действо, чтобы все остальные события могли свершиться, как и было задумано. Не было бы предательства, не было бы возможности осуществить предназначение Иисуса. Т.е. Иуда как винтик в цепочке. Важный винтик. Опуская размышления был ли у него выбор или при любом раскладе все бы случилось именно так, тем не менее, его поступок был заведомо предназначен Богом. Тем не менее, его имя 2тыс. лет смешивают с грязью, не анализируя картину в целом.

Пожалуй и все полезное, что есть в книге. Остальное все, по моему мнению, просто высосано из пальца.

Интересно, как "на глаз", не имея возможности провести глубокий спектральный, радиоуглеводный анализ, герои лихо определяли, каким веком датировать, где документ подлинник, где подделка)). И на этом выстраивали и резюмировали вообще бредовую идею в финале..

Пища к размышлениям есть, но не более. Очень много спорных моментов. Хотелось серьёзных доказательств, чтобы опровергать априори существование Иисуса, т.к. кроме всего прочего, его существование это исторический факт!
Читать далее
2 понравилось
0
215