Отзывы о книге Стоунер

Немного иные ожидания были от произведения, аннотация обещала одно, в процессе оказалось другое), но я довольна прочитанным. Очень хорошие впечатления и от слога, и от сюжета и в целом, теперь смотрю на классические произведения уже не с недоумением и непониманием.

Главный герой оказался обычным человеком, со своими недостатками и преимуществами, желаниями и страхами. Родившись в семье обычного фермера, он и не предполагал, что жизнь может быть другой и, отправившись получать образование, чтобы лучше разбираться в земле, Уильям Стоунер навсегда  останется в городской среде. А во всем виноват Шекспир, именно его творчество открыло глаза и перевернуло жизнь студента. Перейдя на факультет гуманитарных наук, он понимает, что это точно его, его стихия, его жизнь. Конечно же, об возвращении домой, к земле, речи даже не идет. Он становится преподавателем литературы, в дальнейшем получает профессорское звание и, казалось бы, проживает обычную жизнь, такую, какой живет практически каждый: где-то это победа и радость, в чем-то терпит неудачи и даже проигрывает сражения. Он женится, позже у него рождается дочь. И это так обыденно, обычно, что примерно к половине произведения у меня закралось подозрение, что и дальше абсолютно ничего не произойдет, не будет никакого секрета, тайны и интриг. Только почему-то я продолжала читать, иногда не соглашаясь с некоторыми его поступками. Я не понимала его выбор, не приняла его трусливое решение  в отношении дочери, но я могу представить, что, возможно, оно было для него единственным и  правильным. Я бы поступила иначе, но я не Уильям). Мне так хотелось, чтобы он с такой же неподкупностью и принципиальностью решал свои проблемы, как он отстаивал свое мнение касательно университета. Представлять себя на месте героя я не захотела, но такая жена - и враги отдыхают).

"Свою любовь к литературе, к языку, к таинственному выявлению движений ума и сердца через малозначащие на первый взгляд, странные, неожиданные сочетания букв и слов, через холодный черный шрифт, — любовь, которую он раньше скрывал как нечто недозволенное и опасное, он стал выражать — вначале робко, потом храбрее, потом гордо"

Нравятся мне книги о простых людях, которые идут к своей мечте.

Уильям Стоунер родился в семье работяг. С детства он трудился с родителями на ферме. Никто не пророчил ему успешное будущее. Родители были уверены, что он проживет всю жизнь на ферме.

Но мальчика тянуло к литературе. К чему-то более возвышенному, чем простое фермерство. И учеба в университете показала ему тропинку к другой жизни. Он стал преподавателем.

Мне всегда было непонятно, почему умным людям с новым, свежим взглядом, часто ставят палки в колеса. Заставляют быть, как все.

Но Стоунер был человеком со своими взглядами и убеждениями. Смело шел наперекор, когда многие бы уступили. Но, как же он был несчастен. Не было в его жизни теплых и крепких отношений с женой. Одинокий в семье, одинокий в коллективе.

Много мыслей вызвала книга. Были и раздражающие персонажи, на таких совсем не хочется быть похожим. Переживала за Стоунера, хотелось иногда его растормошить или обнять. Направить в другую сторону. Но можно было лишь наблюдать.

После прочтения осталась грусть и меланхолия. Жаль, что все так сложилось. Что не дали раскрыться. Что отняли счастье. Но это его выбор, не мне решать правильный или неправильный.

Прежде всего, хочу сказать, чтобы ни в коем случае не читали данное произведение, если у вас реальной жизни на данном этапе настали не простые и тяжелые времена. И все потому-что исход может быть в двух вариантах: 1. Мало того, что роман не поможет вам немного отвлечься от реальности, от которой порой читатели ищут забвения на страницах романов, но и может усугубить ваше состояние излишней серостью и скукой. 2. Вы можете просто быть безразличными к истории, героям и их "переживаниям", просто потому-что собственная жизнь куда более насыщенна сложными ситуациями и из которых, вероятно вы выходите с достоинством и в вас так или иначе есть стержень. Что со мной и произошло. Эта история о том, как бездарно прожить отпущенное время, как ни стать ни хорошим сыном, супругом и отцом. Все. Это вся суть романа. Уильям Стоунер неожиданно открыл для себя что у него есть некий "дар" преподавания и оставил из-за этого своих родителей, вместо того, чтобы стать для них опорой, он стал для них неким призраком из прошлого. Нет, я не говорю, что нужно заниматься тем, что душе не лежит, в данном случае это сельско-хозяиственная деятельность. Однако есть такие понятия как долг и честь. В любом случае оставлять родителей не подобает. Даже если жизнь не сложиться иначе, ты просто попытайся хоть. Женитьба на Эдит. Понятно, что он ее даже и не любил, просто была симпатия ....Мне кажется такую женщину просто не за что любить, ибо она невероятно раздражающая особа, не имеющая вообще ничего общего с благородными женщинами, имеющими душевную теплоту и мудрость. Просто. Каждый ее поступок приводил в небольшое бешенство. Ибо благодаря именно ей, их дочь выросла глубоко несчастной женщиной. Просто, ну не женился бы он так поспешно, встретил бы он и так свою Кэтрин и прожил бы настоящую жизнь. В общем, не разделяю всеобщего восторга по этой наискучнейшей книге, и нет там даже какого то намека на неинтересную воодушевленную преподовательскую деятельность, как об этом говорили. Ну и я, просто не сомневаюсь, что Анна Гавальда просто получила свою долю гонорара и все, ибо продать подобную книгу в таком тираже просто без пиара не представляется мне возможным.

Нет, я не могу сказать, как Анна Гавальда, что "Стоунер - это я", но это не помешало мне полюбить его. Это не значит, что я разделяла его решения, не значит, что всегда понимала его. Нет, не понимала, и бесил он меня страшно в некоторые моменты, но написано так, что этот простой и скучный человек становится близок, несмотря ни ни что близок. Да, да, он скучный - жил, учился, женился, работал, умер - ничего интересного. Вся жизнь перед нами, как на ладони. Тем, кому нужен сюжет не рекомендую. Тут нет никаких хитрых поворотов. Тут просто жизнь простого человека. Для таких фанатов, как я, кто больше всего любит чужие истории:)

Об этой книге сказано уже столько, что вряд ли имеет смысл еще раз описывать сюжет, который, в общем-то, укладывается в пару абзацев. Сын фермеров из Миссури на скопленные семьей в течение многих лет деньги поступает в сельскохозяйственный колледж университета Штата. Но, прослушав курс английской литературы, вдруг понимает, что его призвание – филология. А далее, перед нами развертывается подробное описание жизни уже преподавателя университета Миссури Уильяма Стоунера - от защиты докторской диссертации до смерти в 1956 году.

Гораздо интереснее вопрос, почему эта книга вдруг стала настолько популярной, спустя пятьдесят лет после своего издания? Наверное, потому, что, описывая период от Первой мировой до 50-х годов прошлого века, она каким-то образом затронула множество проблем, актуальных и в наши дни. Например, оказывается, крайние формы политкорректности проявлялись уже в 40-х, а не порождение новейшего времени. «Неуд» Стоунера аспиранту трактуется не как оценка его знаний, а дискриминация инвалида.

Или проблема выбора. Что делать – поддаться общему энтузиазму и записаться добровольцем на войну, чтобы погибнуть в первом же бою, или продолжать упорно преподавать в поредевших аудиториях? И как потом смотреть в глаза тем, кто вернулся с победой? Неумение выстроить отношения с любимым человеком. Когда весь последующий брак превращается в явное и скрытое противостояние, изматывающее обе стороны. И как такая семья сказывается на судьбе ребенка. Дочь, вышедшая замуж, скорее, из-за желания сбежать из родительского дома, потеряв на Второй мировой мужа, постепенно спивается.

Неизбежный в такой ситуации кризис среднего возраста и попытка начать все сначала со своей студенткой. Попытка уже изначально обреченная на провал, ибо Стоунер – это «человек колеи», который не покинет ее пределы даже под страхом смерти. И бурные нешуточные страсти в кажущемся безмятежном преподавательском мире, когда рядовой конфликт приводит к двадцатилетнему разрыву отношений. А дружба предается ради карьерных амбиций. *** Круг замкнулся, и современность стала один в один воспроизводить предыдущий 60-летний цикл. Весь вопрос, будут ли учитываться на новом витке ошибки прошлых периодов? На мой взгляд, вряд ли.

Вердикт. Читать после сорока. Обязательно.

Любовь и книги. Что ещё нужно?

Собираюсь быть голословной, субъективной донельзя, сравнить книгу с едой и делать в этой рецке прочие непотребства. Почему? Да грустно всё это как-то. Жил-жил себе и умер. Отношения с женой не сложились, дочь профукал, любовь отпустил. В чем смысл-то, брат? Сначала мои отношения с этой книгой не совсем складывались. Я вспоминала "Тайную историю" Тартт и мне было скучновато. Я вспоминала инфернальную, яркую, безумную, демоническую историю, историю-фейерверк, историю-павлина, историю-тропический лес. А читала спокойную, серого окраса книжку, книжку-воробья, книжку-природу средней полосы России, где, как известно "здесь мало увидеть, здесь надо всмотреться, чтоб тихой любовью наполнилась сердце". И да, "Стоунер" полон любовью. И вообще, под конец я с ним сроднилась. Хотя в моих глазах "Тайная история" всё равно выигрывает - может быть по темпераменту больше подходит, ибо как я про себя не думаю, что я флегматик, чё-то нифига (сейчас те, кто знает меня лично, наверняка ржут). Однако, мне тут ещё идею подкинули: что есть ещё очень крутые "Мятежные ангелы" Дэвиса. Вот их ещё почитаю как-нибудь.

Книга по-настоящему зацепила за живое. Хотя, если присмотреться, написано совсем просто о жизни предельно заурядного человека. Но КАК это написано! И КАКОЙ это человек! Да, он слабохарактерный, несчастный, невзрачный, забытый близкими, терпеливо ожидающий: интересных курсов на работе-уважения и понимая от близких-нормального человеческого отношения. Но он такой живой в общении со своими студентами, в отношении к жене, в настоящем чувстве к чужой одинокой женщине, в любви к дочке, которая рассыпается в не-бережных руках не-любящей супруги. Я полюбила эту книгу не за то, что ее так расхвалила Гавальда (к ней я ужасающе равнодушна). Я влюбилась прежде всего в потрясающий язык (БРАВО переводчику!). И все-таки нашла в себе черты мистера Стоунера: преданность работе, за которую тебя не ценят, принципиальность и любовь к литературе. Надеюсь, после моей смерти на работе не купят какой-нибудь старинный манускрипт. Лучше просто обо мне и не вспоминать.

Давно-давно я не читала американской литературы. Читается легко, я даже не заметила как прочитала.

История о жизни одного мужчины, который загорелся английской литературой так, что сменил курс жизни и отказался вести семейное дело на ферме.

Как вариант, можно прочитать роман и подумать: «что за скучную жизнь прожил персонаж?».

Но меня посетили две мысли.

Первая. Всегда пытаюсь уловить, чем отличается американская литература - герои как будто заморожены. Где терзания их души?

Но, видимо, пока книги такие попадались, надо еще почитать для анализа.

Хотя в романе «Над пропастью во ржи» душа еще мечется, там чувствуешь ее сгорание.

А тут, как будто, в мир уже пришла душа покалеченная, смирившаяся, равнодушная.

Вторая. Захотелось сравнить человека с цветком (неважно, мужчина это или женщина).

Есть такие люди, как не распустившийся бутон, если поливать и попасть в благоприятные условия, этот бутон может оказаться очень красивым цветком. 

Есть люди, как такие цветки, которым не нужны: ни условия, ни свет, ни вода, они все равно будут цвести даже в темноте.

Можно разные варианты выбрать для сравнения, в романе же - бутон не расцвел, но мог, если бы встретил спутника жизни, что помог раскрыться. Тут еще можно сказать, что «мужик хороший, но почему…?» С другой стороны, ему попался цветок, который больше чем он требователен к условиям и уходу.

Вот так два бутона, живя с друг другом, не смогли показать свои красивые лепестки.  

Хотя…. где-то бутон-герой начинал расцветать и имел свои принципы благородства и достоинства.

Вот такая аллергия на роман)

Книголюбы всех мастей, а так же верные служители науки, вам никогда не казалось, что ваша жизнь напоминает поездку на поезде, где вместо людей на полках куча книг, а за окном мелькает настоящая жизнь? Там меняются времена года - то солнце, то снег, то ветер... На перронах стоят люди, машут вам руками, некоторые смеются, другие плачут и о чём-то вас просят. Потом родные лица вдруг покажутся, но вы и мимо них тоже всё мчитесь, мчитесь на этом поезде к неведомым мирам и истинам, сокрытым, якобы, в этих самых книгах, стоящих на полках поезда и периодически сваливающимся вам на голову тяжёлым грузом при резком торможении состава. А потом всё, приехали, конечная... Выходишь - на перроне никого, всех проехали. Ты один и с целым составом книг. Я не ай-какой книголюб, так меня и то немного накрыла эта  книга, отозвавшись лёгким холодком , пробежавшим по телу...

Герой данного романа - вот такой преданный книгам и науке человек, вышедший из крестьянской среды, поступивший в университет учиться аграрному делу, но волею судеб, влюбившийся в литературу и ставший преподавателем её до самой своей смерти. Его восприятие реальности  напоминает как раз движение в поезде, о котором я говорила. Он всегда, словно в скафандре сознания, движется в туннеле. Голоса окружающих доносятся до него, как из параллельного мира. Он слышит их словно издалека и воспринимает созерцательно или как помеху, не особо сопротивляясь, скорее даже подчиняясь их воле.

Представьте себе человека, идущего с книгой в руках. Он идёт по проезжей дороге, но глаза опущены и он непрерывно читает. Краем глаза он видит преграды, которые аккуратно обходит, пытаясь не задеть. Потом неожиданный порыв ветра, сбивающий его с ног - он падает, не выпуская книгу из рук, машинально встаёт, даже не отряхнувшись, и продолжает своё движение. В какой-то момент, вдруг, яркий свет слегка ослепляет его и заставляет оторваться от текста. О, женщина! Давай руку, пойдём со мной, и, беря её под руку, продолжает свой путь. Вскоре их руки размыкаются, но он не останавливается, всё идёт и идёт. Рядом начинают появляться и другие близкие ему люди. Они творят своеволие, периодически его толкают. А он, в основном, поддаётся ударам, уходя в сторону и соглашаясь зачастую двигаться по крайне неудобной узенькой тропке, но только с книгой в руках.

Жизнь настоящая - она не в книге, она по ту сторону поезда. А там всякие люди. Одни очень родные, за которых нужно бороться иногда, чтобы не лишиться любви и не погубить самое дорогое, что может быть в жизни. Да, иногда принося жертву. А другие - подлецы, которым нужно вовремя оказать отпор, может даже и удар нанести. Но наносит он удар лишь однажды тому, кто покушается стать таким же пользователем этих книжных полок, как и он, но является недостойным подобной привилегии на его взгляд.

Хороший человек наш главный герой, ничего не могу сказать. Нравился он мне всё равно. Только жалко мне его всегда было. Жизнь мимо него прошла и мягко погрузилась в смерть. Вершин никаких не покорил в науке своей, но и счастлив в настоящей жизни был лишь какие-то мгновения - со своей любимой на склоне лет, пока его не принудили отречься от неё, да со своей маленькой дочкой, пока и её не отобрала обозлившаяся истеричная жена, словно игрушку. Всех растерял, да так тихо, не ропща на судьбу. Прокатился в туннеле и канул в небытие, глядя на книгу.

Вот так иногда сидишь одна в комнате, книжки читаешь долгими вечерами, изолировав себя от семьи. А потом выходишь оттуда и думаешь, а может надо было в лото поиграть или на санках покататься всем вместе?

А вас посещают подобные ощущения? Прочитайте этот роман и может узнаете себя в главном герое, потому что все мы немного Стоунеры...