Отзывы о книге Kiri sinule

"Письмовник" - это роман, в который нужно погрузиться. Сначала чтение шло медленно, но вторая половина улетела за день, не оторваться. И не сразу я смогла вернуться в свою повседневность, так затянул меня мир этой книги.

Влюбленные пишут друг другу письма, не очень похожие на обычные любовные. Каждый переносит свой мир на бумагу, но делает это не для всех, а для любимого, раскрываясь до самого дна.

"Наверно, чтобы стать настоящим, необходимо существовать в сознании не своем, которое так ненадёжно,.. но в сознании другого человека. И не просто человека, а того, кому важно знать, что ты есть".

Роман наполнен чувственными деталями, красками, запахами. В нём перепутаны времена и подробности. Потому что "всё на свете зарифмовано со всем на свете". Это книга о любви и о смерти. И о том, что смерти нет, а есть одна любовь. А если нет смерти, то нет и времени. Мать продолжается в дочери. Любящие продолжаются друг в друге.

Что тут интеллектуально я не пойму. Итак, герои семья обычная семья, мама папа, вроде как пианист и ребенок. Знакомство, встреча, поцелуй, но так сухо написано что не вызывает эмоций. Далее пересказ песенки «а город подумал» - воспоминания героя о ВОВ. А герой прошел всю войну авиатором и после ВОВ работал там же. А вот детство у ребенка отличное – каждый день получать письма о жизни разных народов. О! а это интересно оказывается в Ссср папа мог- таки общий язык с дочкой, а мама так себе. О! у дочки подростковый перериод во всей красе. А нам - то рассказывали, что в СССР детки до свадьбы паиньками были….

О! девочка выросла, создала семью с инвалидом, маленький сын естественно стесняется такого папы. Почему естественно? Наверное, из-за того что как принято было в СССР отчимы не особо то общались с пасынками и падчерицами такое общение считалось не нормальным. Посему, и афтор решил показать жизнь, а не сказку. «Отчим не чувствовал себя обделенным» - Парень несмотря на возраст еще стесняется инвалида.

Далее повествование от имени сына (он безымянный), он отправился служить. О патриотка, не особо люблю патреотику.

Ужасы войны показаны отлично.

Круговорот жизни мы наблюдаем 4-тое поколение семьи Х.

Это история двух влюблённых , написанная в письмах. Точнее даже не история, что происходила между ними, об этом лишь воспоминания. А просто они делятся друг с другом самым сокровенным: прошлым, настоящим, воспоминаниями, мыслями хорошими и плохими. Они доверяют друг другу самое сокровенное. Казалось бы, это роман в эпистолярном жанре, но это лишь иллюзия. Письма пишутся не в ответ, а просто как дневниковые записи, мысли, и преподносятся читателю с разбросом по времени написания. 

В «Письмовнике» затронута и тема войны, а в частности Китайский поход русской армии в 1900 году, о нем в письмах рассказывает Володенька. Всё представляется очень реалистично и достоверно.

Здесь много о самом любимом, больном и страшном. Ненависть-любовь, одиночество, смерть. Таково течение жизни. Шишкин затронул темы очень важные : детско -родительские отношения , проблемы разводов, мачехи и отчимы и так далее. Про слепого отчима и детскую неприязнь Володи к нему читать было больно, да и про умирание матери героини, про падчерицу, которая оказалась в коме и обращение героини к ней. ...

 Я не могу пересказать вам сюжет, его нет как такового. С героями мы часто возвращается из настоящего в детство и вытаскиваем оттуда иногда что-то приятное или наоборот ужасное и отталкивающее. Осознание. Так происходили с героями этой истории. Но всё же Сашенька мне не импонировала с самого начала и до конца, было что-то уж слишком в ней эгоистичное, нездоровое, я ей не совсем поверила.  

Хочу отметить прекрасный слог и авторский стиль, думаю, что автор не зря получил в своё время премию «Большая книга». 

Были моменты прям душу разрывало, а было и такое, что не понимаю. Приходилось перечитывать. От меня 4/5. 

Но если вам хочется качественной современной русской прозы , рекомендую присмотреться

Я до сих пор не могу поставить оценку этой книге. Скорее всего, дело просто в том, что это совсем не то, что я ожидала. Это не милая любовная переписка, как я думала. Это что-то совсем другое, и я так и не смогла смириться с этим и как-то полюбить книгу, хотя она сильно изменяется по ходу повествования.

Сначала это что-то жутко неудобное про только двоим понятные глупости, немножко про секс и еще про что-то. Потом это история про детские обиды и травмы. А

Слишком честное и настоящее, чтобы мне понравилось. Наверное, в этом все и дело.

"Эта книга слишком личная, чтобы ею делиться" - именно так я размышляла уже после нескольких прочитанных страниц. А ещё эта книга слишком горькая. Но от этой горечи не хотелось скорее избавиться, смахнуть её с себя, забыть. Хотелось остаться с ней ненадолго вдвоём, свыкнуться, смириться, принять. Слог автора настолько правильный и красивый, так легко затягивает в трясину душевной боли, что ты бы и рад выбраться из неё, перевести дыхание, но не в состоянии оторваться. Эту книгу переживаешь, а в завершении остаёшься опустошенно-радостной за героев. Если правильно называть такое радостью.

К сожалению, у меня не было возможности перевезти ВСЕ мои любимые книги со мной, когда я переезжала из Челябинска в Любляну, но в числе избранного оказался Шишкин (“Письмовник” и “Венерин волос”). Впервые я услышала об этом авторе на 4-ом курсе университета на лекции по литературоведению, где о нем, как о превосходном стилисте, было сказано много хвалебных слов, но прочитала я его значительно позже - через 2-3 года, когда работала в Петербурге, и влюбилась в него с первых строчек. Влюбилась в то, как тонко и точно он передает чувства женщины, в то, как он переставляет элементы пространства и времени в замысловатой последовательности, разбивая целостную картину, но в то же время не создает хаоса. И даже тот факт, что герой пишет письма героине, находясь от нее в нескольких десятках лет, не мешает воспринимать происходящее, как логичное и вполне последовательное повествование, потому что, несмотря на их разделение во времени, события имеют логику. Печальную, правда, но все же логику. “Письмовник” - не просто эпистолярный роман. Это истории в истории. Это притчи и аллегории. О бессмысленности войны, об истинных ценностях жизни, о настоящей любви и преданности. Иногда, когда меня просят посоветовать книгу, я советую Шишкина, потому что, даже учитывая его игры с хронотопом, он сохраняет тот красивый классический русский язык, который был создан великой литературой, великими писателями. Именно благодаря этому, его вполне постмодернистский текст читается легко и понятно, привычно нашему простому уху, которое со школьной скамьи привыкло к Чехову, Бунину, Толстому… Ну… В смысле… тем, у кого ухо вообще что-то делало в школе.

Эту книгу я читала в электронной версии, и с удивлением обнаружила, что за последний год это чуть ли не единственное произведение, которое мне захотелось иметь в домашней библиотеке в бумажном виде. Во-первых, непередаваемая свежесть, нетривиальность, образность авторского языка. Когда прочитаешь фразу — и замираешь на несколько секунд, поражаясь ее красоте, тонкости и неожиданности. И способности задевать какие-то ну совсем уж потаенные струны в душе. Во-вторых, сама задумка: книга — это переписка двух молодых людей, девушки Саши и парня Володи, которого забрали в армию и который вскоре после этого попал на войну. Эти письма необыкновенны тем, что из каких-то обрывков воспоминаний, которые в них изложены, из рассуждений героев вдруг так четко представляешь себе, что это за люди, как будто они — твои самые близкие. Просто такие откровенные в своей наготе вещи и истинные мотивы поступков не знаешь иногда даже о родных людях. Да что там, даже о себе. Ну и в-третьих, вполне себе реальный сюжет под конец вдруг перестает быть таковым, напоминая нам о том, что все в этом мире преходяще, и не более чем декорация. Все, кроме Любви.