Отзывы о книге Kiri sinule

Два человека пишут друг друга. Он и она. Он пишет о войне. Она пишет о мире. Будто война с миром переписывается. Только война эта давно прошедшая и кажется, несколько странным явлением, как парень из нашего времени попал на ту позабытую позорную войну. «Позорную», потому что да она была, но о ней мало говорят наши историки, будто не хотят вспоминать о ней как о чём-то постыдном для русского человека. И война не победоносная. Люди не поймут, за что умирают, за что убивают. Все хотят одного конца. Хотят уехать домой и обнять своих жён, невест, матерей. Пишут письма и те отправляются на Родину вместе с похоронками. Здесь война, а там мир. Когда-то я обнаружил, что в самых обыденных вещах, к которым мы все привыкли, есть какое-то своё неповторимое свечение. В людях это тоже есть. В каждом. В мужчине и женщине, в ребёнке и взрослом, в слепом и зрячем. Читать о них интересно, будто проживаешь ещё одну дополнительную жизнь. Напоследок будет смерть. Если жизнь дорога, то смерть награда. Там в царстве попа Ивана будет развязка. «Жди меня и я вернусь, только очень жди»

Очень сильно… Жизненно, больно, не отпускает и оставляет массу вопросов…  Для меня «Письмовник»стал удивительной книгой, о которой сложно писать.

Роман дочитан, а вопросы в голове так и роятся, и самый главный из них -а правильно ли я поняла то, что хотел сказать автор? А может и не хотел вовсе, а я «прочитала историю» так, как хотела сама?

Что же такое «Письмовник»? Эпистолярный роман, рассказывающий о судьбах влюблённых, разлучённых неизвестной войной? Не уверена. А было ли у них настоящее «до», знакомы ли они в принципе друг с другом, на самом ли деле они влюблены и пишут друг другу?  Не факт.

Но что «на поверхности»?.. Он и она. Володя и Саша. Влюблённые, оторванные друг от друга силой обстоятельств. И письма. Такие важные, трогательные и откровенные. 

1900 год. Володя на фронте. Он - писарь на «неизвестной войне». Почему неизвестной? О ней мало написано. Не помню, проходили ли мы её в школе или в университете. Точнее его. Речь то ведь идёт о конкретном событии мая 1900 года в Китае, вошедшем в историю как «боксёрское восстание». Его цель - освобождение Китая от закабаления империалистическими странами, в числе которых Россия, и изгнание иностранцев восвояси. 

Мозаичность и метафоричность сюжета с одной стороны, конечно, затрудняют чтение, но с другой… Как же они прекрасны! Лично я, читая эту книгу, проникалась её стилем и думала о классиках. Не чувствовалось, что автор - мой современник, а книга увидела свет только в 2010 году. А ещё в ней совсем размыты временные рамки. Возможно, это только моё ощущение, но… А ещё сюжет книги как бы замкнут в кольцо, когда фразы, встречающиеся в самом конце, вдруг отсылают к началу. 

Но вернусь к героям. Часть мыслей о них я уже написала, но… Жили ли они в принципе в одно время? Многое, что рассказывается в письмах в письмах, при всей откровенности любимому человеку не напишешь в принципе, да и быть такого не может, если он любимый. Наверное, они просто ищут кого-то очень и очень похожего на воображаемого (???) адресата, а на самом деле пишут не друг другу, а… в пустоту.

Да и сам этот роман в письмах разрастается в громадную историю, рассматривающую  многие и такие жизненно важные вопросы. Время и человек… Чувства и расстояние… Бессилие слов… Невозможность изменить многие обстоятельства… Ну и, язык не поворачивается произнести это слово в данном контексте, радость от потери близких людей... А ещё  - что же всё-таки сильнее: любовь или смерть?..

Вот такой «поток сознания» у меня получился. Остановлюсь. Только приведу ещё парочку «зацепивших» меня цитат:

«В этой жизни победителей не бывает»;

«Вот разница, которая делает человека человеком. Мы - единственное живое существо, знающее о неизбежности смерти. Поэтому нельзя откладывать счастье на будущее. Нужно быть счастливым сейчас».

Про Шишкина трудно писать, потому что хочется быть наравне с ним, с его словом, но это практически невозможно - то, как он "вывязывает" из слов предложения и смыслы - очень тонкая работа. Читать такое - с наслаждением, слушать - с упоением, вникать и сопереживать - с большими душевными волнениями. "Письмовник" на первый взгляд прикидывается любовным романом в письмах, но на деле, с каждым новым воспоминанием-письмом читатель понимает, что всё не так просто, как казалось сначала. Судьба двух героев развивается как будто параллельно, но с разной скоростью, и чем всё это закончится - остается только гадать. Жизни выписаны непростые, с моментами счастья и горя, но дело не в общей задумке, а в деталях: как тонко и кружевно получается у Шишкина! Каждая деталька выпукла, осязаема и жива, оттого моментами становится непросто. Я отношусь к его текстам с осторожностью и придыханием, к такому невозможно остаться равнодушным, но и надеяться выйти "сухим" из текста не стоит. Не зря же он повторяет, что после нас останется только слово. И только оно и важно.

"Письмовник" Михаила Шишкина — образчик интеллектуальной прозы, к восприятию и принятию которой необходимо быть готовым на сознательном уровне. Проза Михаила Павловича сочетает в себе самобытность и богатство языка, тонкий психологизм, нелинейность построения композиции, пластичность слога, умение вовлечь читателя к проживанию и глубокому переживанию происходящих на страницах книг событий наравне с самими персонажами. "Письмовник" написан в жанре переписки, что предполагает открытость и чистосердечность, своего рода исповедь. В книге отсутствует связь времен, событий и поколений, адресанты писем — из ниоткуда, адресаты — в никуда. В то же время в романе имеет место тесное переплетение судеб далеких друг от друга людей, которым никогда не суждено встретиться, местами перерастающий в некоторой степени телесный контакт. Герои романа переносят свое восприятие действительности на бумагу, задаются одними вопросами, на которые не существует единого ответа, но которые возникают рано или поздно перед каждым человеком вне измерений времени и пространства. В письмах читаются различные формы проявления любви, привязанности, ответственности, долга, раскаяния. Внутри каждого героя происходит борьба в поисках ускользающего смысла существования, гармонии с окружающим миром и самим собой. Невероятное переплетение трогательности ожидания встречи после долгой разлуки, щемящей тоски по несбывшемуся, наполненных светом надежд, оборачивающихся невосполнимыми потерями и одиночеством, всеобъемлющего неприятия жестокости и безжалостной реальности, с которой приходится столкнуться на жизненном пути. Прочной нитью, связывающей сквозь время персонажей повествования, является проникновенное желание донести часть себя до близкого и любимого человека, быть рядом, когда это необходимо, несмотря на отделяющее пространство и жизненные обстоятельства, продолжаться друг в друге, остаться в памяти, которая будет хранить о нем воспоминание.

Наверно, чтобы стать настоящим, необходимо существовать в сознании не своем, которое так ненадежно, подвержено, например, сну, когда не знаешь, жив ты или нет, но в сознании другого человека. И не просто человека, а того, кому важно знать, что ты есть.

Не доходят только те письма, которых не пишут.

Все дело в рифмах. Все на свете зарифмовано со всем на свете. Эти рифмы держат мир, как гвозди, загнанные по шляпки, чтобы он не рассыпался.

Необыкновенно личный и сокровенный роман, который найдет свое отражение в сердце каждого читателя. Пример настоящего искусства письма. Роман-воспоминание, который недостаточно прочитать, но который предполагает погружение, осмысление себя сквозь словесное кружево с медово-янтарным оттенком.

У аудиофилов есть такое словосочетание "широкая звуковая сцена", вот мне его охота применить к данному роману. В нём много всего разного, но в ширину, а вот глубины недостает, но это не беда. Благодаря этой ширине, мне кажется, почти каждый человек что-то для себя найдёт в этом тексте.
Многих, судя по рецензиям, отталкивает количество негатива в "Письмовнике", как по мне это не минус. Но влияние где-то оказало: когда шла речь об изменах мужьям поймал себя на мысли, что ну его нафиг жениться)) Хотя понятно, что есть женщины для которых изменять неприемлемо.
Военные действия в Китае описаны по мемуарам Янчевецкого, описаны интересно, подробно, кроваво.
И конечно же прекрасный язык. Приведу пару примеров. То у автора при описании заснеженной улицы "Помойка - и та заневестилась.". То героиня куда-то едет, а "Трамвай на стрелках месит свою человечью начинку." И таких всяких словесных кучерявостей-финтифлюшек немало.
"Письмовник" - добротный современный постмодернистский роман, которым я остался доволен. Только по началу было не очень, но потом отлично.

Закрыла книгу и думаю как о ней написать. Если по сути -это роман в письмах мужчины и женщины, он на войне, она в мирной жизни. Они встретились и полюбили друг друга легко и светло, дачная романтика, наивность. Так книга начинается- я даже подумала, что неужели встретила что-то похожее на Шмелева «Лето господне» Но нет, все стремительно меняется. С развитием сюжета в письмах мы видим под конец книги такую тоску, что хочется выть. Смерть, одиночество, несбывшиеся надежды и далее по списку. Возможно, я не очень привлекательно описала сюжет, я бы наверное не стала эту книгу перечитывать-слишком тяжело под конец. Но что замечаешь с первых страниц, так это великолепный текст, язык ясный, простой и при этом разбросаны настоящие жемчужины типа слов «отроковица», «стромбус». Живая книга, хоть и о смерти. Читаешь письма геров, а думаешь о себе и о своей жизни. Если вы готовы к личному разговору с самим собой - читайте. Пожалуй, одна из самых особенных книг с начала года

Роман прочитал по совету уважаемого мною литературного критика Галины Юзефович. Не могу сказать, что это шедевр, но читал всё-таки с удовольствием. Роман представляет собой переписку двух влюблённых, выворачивающих друг перед другом душу изложением трепетных моментов своей жизни. Он на войне, она в городе, и вроде бы всё понятно и вполне такое может быть. Вот только живут они в разное время. Её время стремительно несётся в современности (скорее во времена СССР), она живёт, взрослеет, стареет, а он застрял в 1900 году и безжалостно шокирует рассказами о жестокостях войны, умирающих людях и гниющих ранах. Но всё-таки по сюжету они пишут именно друг другу, так мне показалось.

Нашла недавно ворох писем - старых, пожелтевших от времени, немного потрепанных, но безмерно чистых и искренних. Сашенька. Володя. Двое влюбленных, идущих навстречу друг к другу, соединяют свои души через письма. О чем же они пишут? О любви, о войне, о жизни, о смерти.. Подробно. Живо. Больно.

Сейчас думаю, может это и не книга была вовсе? Может сон или чей-то умелый гипноз...Да нет, вроде помню как читала, переворачивала страницы, водила глазами по буквам...или нет?

Этот текст раздавил меня своей силой, чувствую себя где-то вне этого мира, серьезно. Мне кажется, что эта история опустошила и наполнила меня целым морем мыслей одновременно, такое вообще возможно?

Обычно любимые книги хочется советовать всем и каждому, а эту почему-то не хочется. Может боюсь что кто-то ее недооценит, а может просто ревную, что кто-то сможет полюбить ее так же сильно. Слишком уж она какая-то личная, слишком моя.