Отзывы о книге Выбор Софи

После посещения Яд Вашем, который произвел на меня незабываемое впечатление, в Иерусалиме я дала себе обещание повзрослеть и перестать обходить тему холокоста стороной и делать вид, что в истории этого никогда не существовало (то есть существовало, конечно, но ко мне вот никакого отношения не имеет и поэтому знать мне об ужасах, происходивших в концентрационных лагерях, совсем не обязательно). Поэтому по приезду домой я сразу же начала читать «Выбор Софи», так как скачала её уже давно, но в связи с моим паническим страхом перед такой тяжелой темой всегда игнорировала её в общем списке книг. Стайрон – стопроцентный американец. Если бы мне дали прочитать отрывок из этого романа без указания автора и мест действия, то я сразу бы сказала, что это американская литература второй половины двадцатого века. И дело тут совсем не в том, что я в ней хорошо разбираюсь (а я в ней вообще не разбираюсь), а в построении фраз и предложений абсолютно типичных для того времени и страны. Я буквально проглотила этот немаленький роман за неделю, постоянно находилась под его магическим влиянием, и частенько мне казалось, что нахожусь я не в Москве, а в Польше или Америке, где разворачиваются все события. Скажу сразу – книга оказалась совсем не такой, как я себе представляла и как вообще может представить читатель, узнавший, что речь пойдёт главным образом про Освенцим. В данном романе тесно переплетены жизнь самого рассказчика и Софи, и соответственно немало места уделяется самому Стинго, от чьего лица и ведется рассказ. Поэтому нельзя сказать, что вся книга посвящена холокосту. Здесь затрагивается множество проблем: и проблемы рабства, которые по сути очень близки к тому, что происходило во время Второй мировой войны; и бытовое насилие; психоанализ, который в описанное время только становился популярным. А самая главная проблема – это выбор. Ведь мы каждый день делаем этот чёртов выбор, и в конечном итоге самое сложное – это не сам процесс, а дальнейшая жизнь с тем, что ты выбрал. Я прекрасно понимаю за что можно эту книгу не любить – за смесь полупорногафических вкраплений в нить повествования о холокосте и войне. Но мне, абсолютно целомудренному человеку, презирающему любую грязь в литературе, показалось это вполне органичным и нисколько не отвлекающим от главного. Софи, как и миллионы людей, пострадавших в этой чудовищной катастрофе, была рождена для другого. У них всех должна быть другая жизнь, другая судьба. Опустошена.

Вопрос: «Скажи мне, где в Аушвице был бог?» И ответ: «А где был человек?»

В интернете многие хвалили эту книгу, решила почитать и я. Главная героиня – Софи – полька, пережившая концлагерь, а после освобождения уехавшая в Америку. В Америке у нее новая жизнь, новая любовь, но прошлое не отпускает. В книге, по сути, три главных героя: Софи, ее любимый человек Натан, и третий – персонаж, от имени которого и ведется повествование, молодой человек, приехавший в большой город, чтобы писать свой первый роман… Он наблюдает за парой Софи-Натан, потом становится их другом, и описывает их странную жизнь, становясь со временем не наблюдателем, а участником событий… Написано живо, увлекательно, очень напоминает другие хорошие книги о послевоенной Европе и Америке, та атмосфера, дух времени переданы очень хорошо. И прекрасно удалось автору раскрыть образ Софи не сразу, а витками, от главы к главе показывая нечто такое, что заставляет думать об этой женщине уже не так, как думал прежде… И только к финалу книги понимаешь наконец, какой именно выбор пришлось сделать героине… Подумалось, что так и в жизни, мы очень часто не знаем всех обстоятельств, вынудивших человека на какие-то поступки или свобеобразное поведение, а ведь судим, вешаем ярлыки, составляем какое-то мнение… а все может быть совершенно иначе. Что мне в книге не понравилось, так это любовь автора в самый интересный момент делать конец главы, а следующую главу начинать не с продолжения, а с пространного отступления, анализа каких-то мировых событий, каких-то научных трактатов, посвященных человеческой психологии, фашизму, лагерям и т.п. Я читаю для развлечения, и мне такие серьезности в книге были не нужны, тем более, что ничего очень уж нового и глубокого там я не встретила… Вообще, каких-то ярких суждений и откровений в этой книге для меня не нашлось, но читать в целом было интересно.

Очень тяжело шло начало романа. Меня не захватывало происходящее на первых страницах, но, в то же время, не покидало предчувствие чего-то зловещего и жестокого. Зато часть, где-то примерно с середины, я прочитала на одном дыхании.

Надо сказать, что я не видела фильм и не знала ничего об этой истории до того, как купила книгу. Для меня словосочетание "выбор Софи" было чем-то вроде крылатой фразы, означающей нелегкий, даже скорее невозможный выбор. Я услышала такое сравнение в каком-то фильме очень давно, еще учась в школе, и с тех пор в моем сознании четко закрепилось желание узнать, что же это за выбор и кто такая эта Софи. Но все как-то не складывалось. Этой книги даже не было в списке книг, которые я хочу прочитать. Но совсем недавно, гуляя по книжному магазину, я увидела ее. Купила не задумываясь. И только по дороге домой прочла, что книга про Освенцим...

Сюжет раскручивается медленно. Софи то и дело выдает желаемое за действительное, а потом сама же разоблачает свою ложь. Ее рассказ с каждым разом изобилует все большими подробностями, еще более жестокими пытками, еще более нечеловеческими страданиями. И наконец, почти в самом конце книги, раскрывается суть ее страшного выбора...

Трудно писать о своих впечатлениях. Как вообще об этой книге можно писать? Что я чувствую? Страх, отчаяние, боль и тоску от невероятно реалистичной картинки, от сознания того, что это было на самом деле, что такое вообще может быть. Радость, счастье и благодарность жизни за, кажущиеся сразу мелкими и ничтожными, собственные неприятности, за то, что мне не довелось испытать этого. Недоумение и мерзкий липкий ужас от того, что есть на свете такие чудовища, что человеческое существо может стать таким бесчеловечным. И восхищение... Автором, его стилем, его историей, его творением.

Неожиданно книга стала лучшим, что я прочитала в последнее время. Спасибо Стайрону за интересный сюжет, прекрасный язык, запоминающихся героев и информативнсоть(!). Война, лагря, фашизм и покалеченные судьбы- не просто общий фон повествования. Характеры всех героев, которые встречаются в романе, удивительно яркие и неоднозначные. О каждом из них хочется задуматься, они не сливаются в общую массу. Эта та книга, которую хочется перечитать, как только она закончилась.

"Сидя в майских сумерках в Клубе и резиденции университетов и наблюдая за невиданно огромным тараканом, который полз по моему тому Полного собрания поэзии и прозы Джона Донна, я вдруг увидел лик одиночества и решил, что это самый безжалостный и самый отвратительный лик"

«Вопрос: «Скажи мне, где в Аушвице был бог?» И ответ: «А где был человек?»

Эту книгу я не решалась читать несколько лет. Потому что примерно знала, о чём она. Мои опасения оправдались – тяжелейшие темы здесь затронуты. Поэтому натурам чувствительным, сторонящимся душевных терзаний, вызванных литературой, не рекомендую.

Если же вы стремитесь к тому, чтобы познакомиться с природой человека (в т.ч. с его тёмной, жуткой стороной) поближе, то читайте. «Выбор Софи», наряду с «Белым отелем» Томаса и другими книгами про ужасы фашизма, стоит того.

Рассказ ведётся от первого лица. Молодой начинающий писатель заводит дружбу с эксцентричной парочкой. Софи и Натан. Она – умопомрачительно красивая полька, выжившая в Освенциме и перебравшаяся в Нью-Йорк. Он – эмоционально нестабильный еврей, невероятно умный и харизматичный.

Вместе с автором читатель разматывает спутанный клубок из недоговорённостей, обмана, странных поступков и намёков.

Софи – искалеченная не только физически, но прежде всего – душевно, постепенно рассказывает нам свою историю, от которой в жилах леденеет кровь. Открываются всё новые и новые подробности, переворачивающие восприятие всей истории на 180 градусов.

Для меня эта книга – исследование разъедающего чувства вины, заглядывание в пропасть, прикосновение к незаживающей ране. Книга-вопрос, книга-крик: ПОЧЕМУ??? Книга-боль, книга-отчаяние. Книга, после которой хотелось бы сказать: так быть не должно, не может так быть. И одновременно – жуткое знание, что так было, и так будет, пока есть человек.

Книга не совсем о том е чем можно вначале подумать. Я предполагал что это снова об Аушвице, геноциде евреев и Второй Мировой. Но это справедливо лишь отчасти. Роман гораздо более сложный и многогранный. Я бы сказал что в нем борются 2 силы: Эрос и Танатос В главных героях, Стинго, Софи , Натане, постоянно происходит борьба между созидательным началом и саморазрушением. Второстепенные герои создают объем, полноту романа. Так , Стинго, он же автор , вырос в любящей семье, у него отличные отношения с отцом. И он самый адекватный в этом треугольнике. Софи вначале представляется такой жизнерадостной девушкой, наконец обретшей свободу в стране где не надо думать о прошлом. . Но как и татуировка с номером из концлагеря, так и комплекс жертвы остается с ней навсегда.Этим, кстати, пользуется Натан, ее сожитель Но выбор Натана- это жить в иллюзии. Читать об этих отношениях палача-жертвы местами тяжело. В последней трети действие уже развивается каким то безумным неотвратимым потоком и развязка закономерна. Итак роман сложный, большой.,хорошо продуманный и выстроенный стилистически. Очень яркие образы главных героев. Читать его иногда как то физически неприятно . Выбор Софи можно рассматривать с разных точек зрения. Для кого то это книга о последствиях войны, антисемитизме, который был не только у немцев но и у поляков тоже, о расчеловечивании ( тут и Рудольф Хесс, комендант Освенцима), о том как власть стирает культурный слой и высвобождает в человеке дикаря

- Скажи мне, где в Аушвице был Бог?
- А где был человек?

Первое, что необходимо сказать, роман «Выбор Софи» Уильяма Стайрона совсем не то, чем кажется. И если вы совсем ничего о нем не знаете, и, если что-то слышали, и даже если вдруг проспойлерили себе те или иные сюжетные повороты (хотя лучше так не делать, если решили читать, мой вам совет, не гуглите вообще ни-че-го, связанного с романом, поверьте, - оно вам не нужно) – не переживайте, ничто не сможет на 100 % подсказать вам, что же вы найдете внутри. Слишком уж многогранная и глубокая это вещь.

Может показаться, что роман «обманывает ожидания» своего читателя. Читая название и аннотацию, мы ждем Софи, польку, пережившую ужасы войны в оккупированной Польше, и бывшую заключенную концентрационного лагеря, а добрых 60% романа получаем Стинго – вполне благополучного уроженца юга США 22 лет от роду, мечтающего о писательской карьере и сгорающего от неуёмного сексуального желания, которому никак не находится выхода. Именно это по сути своей побудило меня поставить действительно большому многогранному роману, написанному так, что по мере чтения читателю то и дело требуется собирать себя по кусочкам снова и снова, 4 / 5.

На самом деле, кроме Софи и Стинго, в романе есть еще один центральный персонаж – Натан. Нью-йоркский еврей, которому в годы войны ничто не угрожало, но который ввиду своего психологического склада оказывается невероятно травмирован, происходящим нюрнбергским процессом, настолько, что готов возложить вину за Освенцим на всех, кто не принадлежит к его нации.

И всех центральных персонажей Стайрона по сути своей объединяет то самое фантомные (и не очень) чувство исторической вины, которую они вынуждены нести на своих плечах. «Вина» у всех разная и страдают они от нее по-разному, также как по-разному пытаются справиться с ней, но то что, вина выжившего преследует их и не дает спокойно жить – это факт.

При этом автор так строит свое повествование, что вы постоянно находитесь в перманентном состоянии эмоциональных качелей. Вы выдыхаете, а потом снова получаете поддых, приходите в себя и думаете, что теперь уж точно готовы ко всему, а потом снова получаете по башке удар невероятной силы. И сам рассказчик, и Софи, которой он время от времени дает голос, так строят свое повествование, что призма читательского восприятия делает такие кульбиты, что остаться на ногах после такого без шансов.

Книга называется «Выбор Софи», но весь ужас заключается в том, что свой выбор Софи пришлось делать не раз и не два. Мы наивно ждем ТОГО САМОГО выбора, пока, наконец, не понимаем, что Софи все 700+ страниц только и делает, что выбирает. Каждый день, вставая с постели, она делает свой выбор. И может показаться, что роман Стайрона целиком и полностью посвящен разгадыванию тайны выбора, но на самом деле за этой тайной скрывается еще одна – тайна Аушвица и фашизма в целом: как объяснить ту беспрецедентную бесчеловечность, присущую нацистам, и о чем все это говорит каждому из нас? Лично мне этот роман лишний раз доказал, что нацизм и те зверства, что были ему присущи, - это далеко не всегда идеология, «работа», система, это ещё и бытовое зло каждого конкретного человека, почувствовавшего свою власть, выбор одних людей делать с другими людьми то, что они делали.

При этом Стайрону не нужно детально описывать все ужасы Освенцима, его героиня Софи вообще довольно скупа на воспоминания на эту тему, по понятным причинам, конечно, но вбрасывая те или иные детали, малыми средствами так сказать, ему удаётся перевернуть мир своего читателя, размазать его по стенке, пропустить через эмоциональную мясорубку, чтобы дать возможность потом собрать себя заново, возможно, лучшим человеком, чем он был до этого. Это книга, которая во всех отношениях прокачивает эмпатию своих читателей.

️️️ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ️️️

Действие книги разворачивается в послевоенном Нью-Йорке (1947 год), где молодой писатель Стинго знакомится с загадочной полькой Софи и её возлюбленным Натаном. Их отношения полны страсти, ревности и скрытой боли. Постепенно Софи раскрывает свою историю: она - узница Освенцима, пережившая ужас, который преследует её даже после освобождения.  

Но главное в книге - не просто воспоминания о войне, а тот самый «выбор, который Софи пришлось сделать по приказу нацистов. Выбор, после которого жить стало невозможно.  

Что стоит отдельно отметить: 

Трагедия не в смерти, а в выживании. 

Многие книги о войне показывают ужасы смерти, но Стайрон делает акцент на цене выживания. Софи физически спаслась, но её душа осталась в лагере. Её мучает не только память о пережитом, но и непроходящее чувство вины. 

Любовь как побег и как пытка

Отношения Софи и Натана - это смесь страсти, болезненной зависимости и взаимного разрушения. Натан, еврей, помешан на идее возмездия за Холокост, и его безумие отражается на Софи. Их связь - попытка убежать от прошлого, но прошлое настигает их снова и снова. К тому же, Натан болен, его приступы агрессии выплескиваются на Софи. Она смиряется с ними, каждый раз прощая и принимая Натана обратно. 

Секс в романе: зачем он?

Книга содержит много откровенных сцен, и это вызывает вопросы: уместны ли они в такой тяжелой истории?

На мой взгляд, Стайрон использует их не для эпатажа, а чтобы показать, как герои пытаются ощутить себя живыми. Секс для них -способ заглушить боль, но он же становится ещё одной ловушкой.  

Книгу стоит читать, я порекомендовала ее уже всем своим знакомым. 

Кому ее стоит прочитать?

Тем, кто готов к сложным эмоциям - это не развлекательное чтение, а глубокая, порой невыносимо тяжелая проза.  

Любителям психологических драм - герои здесь не «хорошие» и «плохие», а сломленные, противоречивые, настоящие.  

Ценителям литературы о Холокосте - но будьте готовы, что это не документальный отчет, а художественное осмысление травмы.  

В своем время я читала литературу, в том числе художественную, о Холокосте. Я не специалист по этому вопросу. Но как стороннему наблюдателю мне очень понравилась эта история. 

  Особо чувствительным, и не готовым к откровенным сценам - не стоит. 

В 1982 году вышел фильм «Выбор Софи» с Мерил Стрип в главной роли. Она получила за эту работу «Оскар» и её игра до сих пор считается одной из сильнейших в истории кино. Однако книга, конечно, глубже - в ней больше философских размышлений и внутренних монологов.  

Удивительно, что буквально через месяц я читала Ирвинга «Покуда я не обрету тебя», и там была сцена, когда главному герою вручают Оскар. И рядом с ним сидит Мерил Стрип, которая получала Оскар за «Выбор Софи». 

А у вас бывают такие совпадения? 

Выбор Софи Уильям Стайрон Книга зацепила, интрига не отпускала до самого конца, и вопрос в чем же выбор Софи? Только в середине повествования, мы узнаем, что у Софи был сын - Ян, с которым ее разлучили в концлагере, и она его потеряла и с большой вероятностью он погиб. А а в конце повествования, мы узнаем, что у нее также была дочь Ева, которую она своим выбором отправила в газовую камеру. Неужели только в этом выбор Софи? У Софи не было выбора только в самом начале своей жизни: она родилась в семье польского профессора , фанатичного поклонника германизма, с ультра антисемитскими взглядами и кипучей деятельностью в этой области. Сразу возник вопрос: как такие взгляды папочки соприкасались с христианской верой, основа которой любовь к Богу и людям. Скорей всего в семье была просто фарисейская обрядовая традиция: образование в монастыре, посещение костела и прочая. И вот девочка Софи воспитывается в такой атмосфере, где свет в окошке - это мама - преподаватель музыки, которая и прививает маленькой Софи любовь к этому божественному искусству. В тепле, комфорте растёт прекрасная девочка, получает наилучшее образование, в совершенстве знает два иностранных языка, а немецкий на всех его диалектах. Также постоянно впитывает от отца идеи превосходства поляков над евреями, и как осуществить "окончательное решение" по еврейскому вопросу. И думаю, уже женщина и мать двоих детей, никогда не выбирала взгляд противоположный, христианский, что все люди братья и образы Божьи, не восставала против таких бесчеловечных взглядов, мало того она помогала создавать и распространять антисемитские брошюры , потом одну из них сохранила, чтобы при облаве показать нацистам и выторговать свободу. Потом мысли, что пусть евреев поубивают, до нас поляков не доберутся. Ее подруга Ванда, которая чуть ли не единственная в Польше, решила помогать евреям, и работает в Сопротивлении, просит ее помочь, но наша героиня ей отказывает, но оправдывает себя, что это ради детей. Первый шок, который должен был ей как-то подсказать, что в её картине мира что-то не так, это когда загребли в концлагерь, а потом расстреляли её отца-антисемита и мужа, его преданного ученика, тоже таких же взглядов. И когда её случайно схватывают во время облавы, и её дети тоже вместе с участниками Сопротивления попадают в концлагерь, она не верит- за что? Этого не может быть, сейчас я на чистом немецком всё объясню этим людям и они поймут, и выпустят меня и моих детей. Но сначала доктор немец, потом начальник лагеря Хесс, втолковывают Софи, что она грязная полька, такое же животное, как и эти евреи, и отличает её от них, только то, что её помои будут чуть-чуть сытнее. Когда она при разговоре с доктором вспоминает, что она христианка, доктор ставит её перед бесчеловечным выбором отдать в газовую камеру одного ребенка, а другого отправить в лагерь. И сделанный ею выбор мучает ее всю жизнь. Но она задаёт вопрос: "А если бы она я отдала другого ребенка, чтобы изменилось?" Думаю, ничего. Ирония судьбы - её отец, муж погибли за из-за идей, которые сами проповедовали, машина, к созданию которой она также приложила руку, убила также её безвинных детей, после войны она стала созависимой психически больного еврея Натана, национальность которого она в душе презирала, и за всю жизнь, она не смогла сделать ничего доброго, она только боролась за свою жизнь. А зачем? Все заканчивается самоубийством Софи и Натана. Что почерпнула я из этого поистине увлекательного романа. Во-первых, нельзя никого осуждать. Душа человека настолько глубока, что не известно, как бы я поступила в подобной ситуации, сделала ли бы я правильный выбор? Во-вторых, все человеконенавистнические идеи, как то: национализм (любой окраски - еврейский, немецкий, русский, украинский и все остальные), расизм, сионизм, антисемитизм - это зло, которое произрастает из наших сердец. Все концлагеря начинаются на наших кухнях и в наших семьях. В-третьих, половая распущенность, или сексуальная свобода, эти животные инстинкты, также ведут к превращению человека в животное, а именно это и было одной из целей нацизма. Что же, что касается до множества откровенных сексуальных сцен и размышлений и переживаний главного героя на эту тему. Надо помнить, что повествование ведётся от лица двадцатилетнего парня, у которого гормоны от неудовлетворённости зашкаливают. И инстинкт размножения такой же основной, как и инстинкт самосохранения, который управляет действиями Софи. Роман стал особенно злободневным в наши дни, когда национализм снова возродился и на территории нашей страны опять война. Мы столкнулись лицом к лицу опять с этой бесчеловечной идеологией и как Софи нас мучает совесть, видно где -то каждый из нас сделал неправильный выбор и позволил возродиться фашизму и национализму.