Отзывы о книге Англичанка

Наконец-то домучил эту Англичанку.
Итак, с чего бы начать...

"Бестселлер New York Times, опередивший Дэна Брауна и Джоан Роулинг." такая интересная фраза красуется на обложке, а на обороте даже фотка чарта есть, где она возглавляет чарт в свою первую наделю, а на втором месте Инферно от Брауна, которая уже 10 недель в чарте. Ну поржали и хватит...

Я очень люблю серию "Мастера саспенса", но где в этом романе саспенс?

"Одна неделя" - чтобы спасти похищенную девушку.
"Одна девушка" - похищенная любовница премьер-министра.
"Один шанс" - выйти из этой передряги живым.

Не прошло и 50 стр., а я уже предугадал многие ключевые моменты развязки, хотя автор до последнего пытался убедить меня, что я ошибался. Слишком многие моменты были примитивными и шаблонными. Читалась книга тяжело, стиль автора мне показался слишком ужасным и скучным.
Попытка Дэниела Силвы создать шпионский роман с треском провалилась, я думал это дебютный роман, но оказалось, что это уже 13-ая книга про Габриэля Аллона. Либо автор исписался, либо никогда хорошо не писал.
Эта книжка становится вторым разочарованием в этой серии, и встает на полку рядом с романом "Шахта".

Оценка: 2/5.

И почему Силва некоторых своих агентов делает абсурдно тупыми?
Вот например: Проводя тщательный обыск в квартире агент мало того, что не замечает нашего героя, который там прячется, так еще и начинает сама с собой разговаривать, чтобы он услышал, что она из русской разведки.
Что? Серьезно? А по умнее это обыграть было никак?

Вот это «шедевр» детективного жанра, по совместительству шпионский детектив, я сейчас прочитала. Я все понимаю, автор журналист высокого уровня, это из Википедии, к тому же американец, но стоит ли так открыто писать о своей русофобии по отношению к нашей стране? Чтобы что? Снискать лавры? А может так выражается страх? В свете последних событий, в нашу страну камень не кинул разве что только ленивый, русских не любят, придумывают какие-то фантастические истории, обвиняют во вмешательстве в другие страны, в своих неудачах и во всех смертных грехах, и мы из раза в раз вынуждены посыпать свою голову пеплом. Ну да, извините, вот такие мы никчемные, везде лезем.

Сюжет книги до банальности прост, похищают молодую девушку, члена партии Великобритании, любовницу премьер министра, которого потом этой связью и шантажируют, цена спасения жизни оценивается в 10 миллионов евро. Любовница премьер министра - это конечно не дочь дяди Пети из соседнего подъезда, никакого Скотленд-ярда быть не может, репутация и все такое, поэтому по поручению министра и узкого круга приближенных, за поиск берутся два разведчика-шпиона один британский, другой израильский. И покатились розыски по всему миру, Корсика, Израиль, Лондон и Россиюшка наша родимая, даже до Тверской области добрались. И хрен бы с ней, с этой любовницей, автор начал такое мракобесие писать, что брови сначала приподнялись недоуменно вверх, а потом вообще уползи за пределы лба. Цитирую: «она наглоталась таблеток и запила их водкой», узнаю руку мастера, это старая добрая русская традиция запивать все водкой, все встречи и совещания проводить с рюмкой водки в руках, прям так и захотелось запеть... Тоооолько рюмка водки на столе... Ну приятно конечно, что уж говорить, что о традициях помнят и за пределами страны, да и старый добрый мишка косолапый тоже радует, балалайки, жаль, только нет, видимо у автора фантазии не хватило, как бы ее органично вписать в повествование. Хотя о чем я говорю, фантазии не хватило даже на написание интересного детектива, какие уж тут балалайки.

Лубянка... Как много страха в этом слове, подвалы Лубянки такое видели, что автор даже представить себе этого не может, Лубянка знаковое место и во время СССР и после развала Советского союза. Сначала КГБ, теперь ФСБ, и люди действительно боятся попасть на Лубянку, потому что не всегда ты оттуда выйдешь. Но это мы боимся Лубянки и тех, кто там сидит, а у автора все просто, дурак на дураке, фээсбэшники эти даже не в состоянии проверить человека, прошлое прошерстить так сказать, куда уж нам до Моссада и МИ-6. Чтобы взять человека на руководящую должность достаточно посмотреть резюме и поболтать за рюмкой, опять же, чая о прошлом и поверить на слово. Ишь чего, ресурсы тратить, какая ненужная фигня. Потрясающий бред, правительство России переманивает на свою сторону партнера русского бизнесмена, чей бизнес в своё время они не смогли поделить и заключают договор на салфетке? Забавно, ага. И мы плавно подходим к главной теме, прототип Березовского.

Вот честно, мне кажется от такого даже сам Березовский в гробу переворачивается, как бы это кощунственно не звучала. Это если он действительно умер, потому что тела никто не видел, а Березовский был личностью неординарной и вполне мог инициировать свою смерть. Я в это конечно не верю, но разговоры в кулуарах такие есть. Какой же мрак, ну если берёшь и переносишь реального человека в книгу, ну хоть почитай, что это был за человек и чем он занимался, а не просто дай другое имя. Березовский выглядел каким-то накуренным весельчаком, хотя в реальной жизни был эмоционально не стабильным человеком и очень быстро менял своё настроение. Реальные факты искажены, непонимание автора ещё больше усугубляется, судился за нефть Березовский не с президентом России, а с Абрамовичем, с президентом он канал не поделил, от несправедливости и уехал. Суд он проиграл, после выплаты по иску был разорен, зато в книжонке бодр и весел, как будто и не случилось ничего. Я всеми руками за реальных персонажей, будь это изложено достоверно, книга бы только выиграла от этого. А здесь очередная порция недоумения от прочитанного.

Ну и в заключении, автор конечно утверждал, что все персонажы вымышлены и ни в коей мере не имеют сходства с реальными людьми, и тут же утверждает, что Россия хочет поработить весь мир, факты реально доказаны и сомневаться в этом не приходится. Все, тушим свет и расходимся, нас разоблачили. Мне эти бредовые шпионские игрища нафиг вообще не нужны, собрать все клише про странности русских и выдать это за крутой политический детектив, чтобы показать какой ты крутой и все знаешь, ну такое себе. Особенно порадовали заверения автора, что он, вообще-то, для написания книги разговаривал с реальными разведчиками для сбора информации, ну с американскими ещё может быть, хотя тоже верится с трудом, а с Моссадовскими точно нет. Какие это тогда разведчики и шпионы, если их спокойно можно найти и за столиком в кафе обсудить нюансы их работы. Даже ушедшие в отставку стараются не мелькать, чтобы месть за выполненные задания не настигла, фанатиков же до фига. И почему это нет разговоров с нашими разведчиками, столько написал про Россию, ну съездил бы уж и к нам тоже. Исключительно русофобная книга для западных читателей, чтобы в очередной раз показать какие мы плохие, детектив тоже посредственный.

Пойду чай пить, со слов автора, у нас так все чай пьют, традиция знаете ли, зажму между зубов кусочек сахара и буду запивать чаем. Правда я рассыпной сахар покупаю, придётся заменить кусковой ложкой с сахаром и чай прихлебывать через трубочку, ну а кому сейчас легко. Подумаешь, что чай так пили сто лет назад или может даже больше, легенды надо поддерживать.

Интересно, что при большом количестве "прочитавших" никто не написал рецензию... Неловко что ли? :)

Книга оставляет очень странные ощущения. Из-за того, что это должно быть шпионским боевиком, но как-то не получается. Из-за того, что она претендует на серьезность, но не может вытянуть. Взять например Клайва Касслера - кто читал, тот знает, что автор пишет фигню и не стесняется. Но по крайней мере это динамичная фигня, не претендующая на попытку отразить хоть какую-то реальность. Силва же как раз пытается писать шпионский роман, но получается как-то слабо, смешно и даже стыдно.

Неужели злодейская шпионская сеть будет своих агентов обучать по языковым курсам? Неужели тренированные агенты не знают, в какую сторону креститься в католической церкви? Неужели агент проводящий обыск водиночку будет что-то бормотать себе под нос, что позволит другому агенту, спрятавшемуся в доме и не обнаруженному (!), определить к какой стране и разведке тот принадлежит? Ты же автор! Ну сделай так, что агентов двое и они беседуют или хотя бы он/она на телефоне докладывает кому-то свои действия. Но беседовать с собой!?

Неужели у разведки одной страны не нашлось рядовых агентов, чтобы провести операцию на территории другой страны, и пришлось ехать крутой шишке? А разведка другой страны эту шишку не знает в лицо! И достаточно нерядовые агенты могут спокойно ездить по территории "противника" неузнанными!

И разговоры! Герои Силвы, будучи "шпионами" болтают направо и налево - они рассказывают всем и все! Они не закрывают рта! Ну такой дилетантизм, что просто - да, стыдно за автора! Так и хочется сказать - или найми старого шпиона, чтобы он тебя консультировал, или расслабься и становись Клайвом Касслером! Не расписывай бесконечные переживания героев, не претендуй на большее!

ЗЫ. Я решила кстати прочитать этого автора, когда увидела его интервью в новостях, где он с восторгом рассказывает, как в одной из его книг был описан теракт в Париже, потому что он подумал, что это наиболее вероятное место для теракта - и вот этот теракт произошел! Надо сказать, что теракт в Париже с убийствами и взрывами задумал и написал также и Паттерсон - здесь не надо быть семи пядей во лбу...

Честно говоря, за вторую часть очень хотелось влепить двойку всей книге. Но мне подумалось, что, как русская, я могу быть необъективной. Итак, начнем с первой части, когда русских еще и в помине не было. Но уже тогда книга мне не особо нравилась. Помню, я сравнила ее с Форсайтом, у которого куда больше деталей и куда серьезнее размах. Да, пусть в его романах все также выдумано и полно несуществующих лиц и непроводившихся операций, но ему веришь, он умеет убедить читателя в правдоподобии. У Силвы - впечатление, что читаешь набор шпионских штампов. В его героев не влюбляешься и им не веришь. Хотя, казалось бы, интрига закручена весьма неплохая. Потом стало читаться полегче, когда уже пошла какая-то динамика. Например, это французское действие. Понравилась и его концовка, по крайней мере, игроки на другой стороне были достаточно серьезными. Потом закончилась первая часть. Что могло бы в ней удивить, так это недостаточная подготовка агента. Мы как-то привыкли к супершпионам, которым все по плечу. Но дело не в этом. А в том, что еще на середине этой первой части я сделала одно предположение (я была в нем практически уверена), которое автор преподнес нам ближе к концу второй части как величайший подарок, суперсюрприз. Я же разочаровалась, что так легко догадаться о повороте сюжета.
Что еще удивило. Сентиментальность агента. Вот если красивая молодая девушка, то надо освобождать. И спасать, и защищать, так и летит на крыльях. Откуда такая чрезмерная привязанность и забота о ее судьбе? В то время как мимо смертей ряда иных героев проходит совершенно равнодушно.
Ну, кульминация рассказа это, конечно, поездка в Москву. Ну, разве что медведи на балалайке посреди Красной площади не играли. В остальном, просто страшно становится. Это правда любой рядовой западный житель так себе русских представляет? И правда, что автор в нашей стране никогда не был? Ведь иначе он бы ее описал как-то поближе к ее настоящему виду, а не так, в цветах хохломы. Что до КГБ, они его боятся, но не за тонкий расчет в каких-либо операциях, а за "кровавость". Это определение часто идет в связке с Москвой. Да, но от кого мы это слышим, пардон? От пары разведчиков (т.е. разведчика и наемного убийцы), у которых свой хвост жертв тянется длиннее, чем шлейф платья королевы. Но, нет. Израильский разведчик весь практически святой ходит, корсиканский мафиози, ай-яй-яй, оступился, но ему еще можно вернуться на правильную дорожку в лоно родного отечества. Да и спецслужбы остальных государств просто мягкие и пушистые, а эти негодяи русские все садисты и помешаны на нефти. Ну, да, это мы войны по всему миру начинаем, чтобы принести демократию и унести нефть.
Концовка - наверное, это считается хеппи-энд, хотя по мне - наивнее некуда. Мир, дружба, жевачка всем, кроме русских.

Был такой жанровый шпионский фильм «Интернешнл» у Тыквера, где действие скакало по разным странам. Вот тут приблизительно то же самое: Корсика, Лондон, Уэссекс, Иерусалим, Марсель, Прованс, Париж, Кале, Копенгаген, Москва, Тверская область, Санкт-Петербург. И я не все назвал.

Сюжет: 2013 год. На Корсике похищена молодая англичанка, тайная любовница премьер-министра, похитители угрожают многими бедами, для улаживания проблемы англичане приглашают иностранного специалиста - особого человека. Но, как обычно водится, пригласить такого человека можно, но вот попросить его уйти гораздо сложнее. Как у нас говорится, вход - рубль, выход - два. Габриель Аллон, суперагент израильской разведки, лично убивший шестерых членов «Черного сентября», уничтоживший четыре иранских ядерных объекта, обезвредивший бомбу под Храмовой горой и как-то истребивший 11 приспешников русского оружейного барона по имени Иван Харков (наверное, автор хотел назвать его Хорьков, но не получилось). Это такой израильский Джеймс Бонд, в свободное от убийств негодяев время промышляющий реставрацией шедевров мировой живописи.

В конце Дэниел Силва пишет, что имена и персонажи - плод воображения автора, а любые совпадения с реальными людьми - случайны. В то же время, на стр.52 указано, что Ясир Арафат лично отдал приказ взорвать автомобиль с женой и трехлетним сыном главного героя. Герой-то безусловно вымышленный, а вот Арафат-то вполне себе настоящий. Не имея доказательств его участия в террористических актах, отмечу лишь, что ему Нобелевскую премию мира вручили как-то раз, кстати. Необходимо понимать, что роман написан с отчетливо сионистских позиций. Так, например, упоминая о подрыве 22 июля 1946 года еврейскими подпольщиками штаба британцев в гостинице «Царь Давид», при котором погибли 91 человек, Силва пишет, что «осуждаемый во всем мире, взрыв тем не менее оказался одним из самых эффективных актов политического насилия», приведя в итоге к созданию Государства Израиль.

Явочная квартира израильской спецслужбы (название «Массад» ни разу не упоминается) в Нормандии: четыре спальни, кухня, совмещенная со столовой, прекрасный вид на Ла-Манш. У израильского Супергероя есть свой помощник (как у Бэтмана - Робин) - наемный убийца корсиканской мафии Кристофер Келлер, англичанин и его давний враг/друг. Их взаимные пикировки и подначки сильно украшают роман:
«-Вы и вам подобные не можете работать в поле, без явок и номеров в пятизвездочных отелях.
-Евреи не ходят в походы, Келлер. Последний раз, уйдя в поход, они сорок лет проваландались по пустыне».

С особым удовольствием читаются страницы, посвященные русским и России. «Когда Советский Союз наконец испустил дух, Орлов не пролил по нему ни слезинки. Напротив, напился сивухи и выбежал на улицу с воплями «Король мёртв!» На следующее утро, страдая жутким похмельем, сдал партбилет, вышел из ядерной программы и поклялся себе разбогатеть». Вот где-то так себе Силва нас и представляет. Впрочем, вот это место понравилось: «Я русский,- сказал Орлов, - и удивить меня трудно...» А вот тут я просто прослезился и Вам советую: «И чай-то он пил на русский манер: прихлебывал горячий напиток, зажав в передних зубах кубик рафинада». Возможно, в XIX веке у русских купцов и были такие привычки, но приписывать их соотечественникам сейчас явно неуместно. Наверное, Силва был введен в заблуждение термином «в прикуску» и словарем Даля. В любом случае, с рафинадом этот фокус не прокатит - только с кусковым сахаром:)

Одна из линий романа описывает попытку контролируемой Кремлем (СВР, в которой автор видит преемницу КГБ) компании «Волгатек-Нефтегаз» «украсть» английскую нефть Северного моря. Сразу вспоминается чудесный фильм «Плутовство» («Wag the Dog»): «-Что они задумали? -Самое страшное: они хотят украсть нашу великую американскую мечту». Конечно там это говорят американцы и об албанцах, но смысл приблизительно тот же. Вообще, современный миропорядок Силва видит где-то так: «Вполне возможно, в новом неспокойном мире в лидеры выбьются Китай, Иран и, разумеется, Россия. И в этом бушующем море врагов гордо будут возвышаться одиноким островом Израиль и Контора». В романе русские, как и в годы «холодной войны», занимают столь удобное и привычное место мирового зла, умных и опасных противников, побеждая которых главный герой значительно увеличивает самооценку. Силва вскрывает «гигантский кремлевский план по превращению России в энергетическую сверхдержаву... и возрождению Российской империи на руинах Советского Союза». «Волгатек-Нефтегаз» воплощает алчность России, и прежде всего - ее реваншизм», - прямо пишет автор. А всего-то, российская компания в его сюжете хотела получить разрешение на разработку английских месторождений. (Западные компании, кстати, делают это по всему миру, а если нужно, то и бомбят перед этим упрямцев). Понимая, что злодейства здесь немного, Силва вынужден приписать русским дополнительно кучу всяческих преступлений. Также автор не раз вкладывает в уста своих персонажей всякие оскорбления и обвинения в адрес руководства России, не решусь их цитировать (удивлен, как «АСТ» вообще издал этот текст, в котором наша Родина буквально - Мордор, а высшее должностное лицо (хотя и неназываемое по фамилии) - Саурон, не меньше). Или позволяет себе такие обобщения: «...русские вообще предпочитают эксплуатировать окружающую среду, а не защищать ее». Или: «ощутив сильный запах одеколона, перебивающий все остальные запахи, Михаил (правильный Михаил, израильский - В.) понял, что Лазарев стоит у него за спиной». Видимо слухи о мощи русского одеколона пережили холодную войну. Москва названа «городом грешников», «самым опасным городом на планете» и городом с «долгой кровавой историей». А вот про Питер: «Ни один город в мире не хранил страшные тайны своего прошлого столь красиво...» Читая книгу, часто просто не знаешь, плакать или смеяться. Вот, например, израильский супершпион рассказывает о матери российскому агенту:«Вскоре после твоего рождения она наглоталась таблеток снотворного и запила их водкой».

С точки зрения здравого смысла, весь роман - собрание наивных нелепостей о работе спецслужб, описание событий, которые ни при каких обстоятельствах произойти не могли, потому что в реальной жизни все еще гораздо нелепей. Вооруженные агенты израильской спецслужбы общим числом с десяток (причем русский язык знают только полтора из них), кучно куролесящие с неизменным успехом по разным городам России, похищают наших соотечественников, пытают и убивают их, массированно осуществляют слежку и прослушку - воображение Силвы разыгралось не на шутку. В реальности же, обычно, иностранные агенты из числа третьих секретарей посольств заходят в масках в туалет кафе, чтобы изменить внешность, а потом запись с нескольких видеокамер транслируют по ТВ всей стране, и там уж кто верит, кто не верит; лично я верю, потому что в жизни всегда все так смешно и получается. Это как история про английский шпионский контейнер в виде камня, над которым все прогрессивное человечество несколько лет смеялось как над выдумками ФСБ, а потом англичане на парламентских слушаниях взяли и признались: мол, да, наш камень, а такой неказистый, потому что ассигнования урезали. Настоящие агенты влияния в нашей истории внешность не меняли, необходимости не было. Думаю, книгу смело можно назвать русофобской.

«-Таможенники досматривают их багаж.
-Зачем?
....
-Может им скучно? Или просто нравится лапать женское белье? Господи, это же русские».

Или вот еще: «... мимо массивного памятника Ленину, ведущего свой народ к семнадцати годам стагнации и террора; мимо памятников войне, о которой уже никто не помнил, далее тянулись мили и мили ветхих домов».

Как шпионский триллер – уверенная «тройка». Написано неплохо, внимание удерживается. А вот как собрание пропагандистских штампов о современной России – только «пять» - совершенно уникальное издание. Представляю, что Силва сейчас сочиняет, если такое он писал еще до украинского кризиса:)