Дождь в чужом городе

Тема рассказа не нова. Не зря Гранин вплетает в сюжет Чеховскую даму с собачкой. Главный герой сравнивает себя с Гуровым, соглашаясь, что у того ситуация ещё сложнее. А плохо то, что классик не даёт ответа, как поступить таким, как Стёпа Чижегов:

Жаль было, что писатель, в сущности, не кончил рассказ, оборвал на самом жизненном моменте. Как полюбили, как сошлись — это известно, так сказать, популярное явление, можно представить. Проблема в другом — выход найти из положения, в которое люди попали. Вот тут бы великому писателю и подсказать.

Герой задаётся и другими вопросами: "Как же так получилось, что людям, которых он любил, он же испортил жизнь, сделал их несчастными?" Только ни Чехов, ни Гранин, ни другие писатели не дадут ответы на извечные вопросы, ищущих выход из любовного треугольника. В рассказе много болезненных размышлений: как? почему? что делать? И хочет найти Чижегов ответы на вопросы, и сам же уворачивается от них, заслоняясь равнодушием. Перед кем угодно Чижегов мог бы оправдаться. Вот и оправдывается постоянно перед собой, да только другие видят его насквозь. И Кира, и Ганна Денисовна. Рассказ окончен. Остался Степан при семье, при размеренной жизни, заваленный работой как средством от тоски... И вспоминает время, когда было так плохо, когда совершал неблаговидные поступки, обманывал и предавал и почему-то завидует этому прошлому...

Так хочется тепла, так хочется тепла, Но чужд твой взгляд. И жесткие слова, как желтая листва Вокруг кружат. Не стоит зажигать давно погаснувших огней, Не надо примирять себя с неправдою своей. Пусть память о любви, Единственной, единственной, единственной любви Останется в нас.

Сначала повесть показалась мне тусклой, и как сегодняшний дождливый день, совсем не порадовала сердце. Разные оттенки серого, белое и черное. Просто обычная история двух немолодых людей, которые повстречались и перестали. Ничего не было в их возникшем друг к другу чувстве выдающегося, накопилось много несказанного друг другу, не выраженного, не сделанного.

А сразу после прочтения я посмотрела одноименный фильм и история заиграла яркими красками, глубокими чувствами. И сердце откликнулось... Главная героиня, Кира, некрасивая и несчастливая любовница в книге, в фильме настолько обаятельная! Как у нее глаза горят, как она зажигательно смеется!

Если бы мне тогда сказали, что я буду не спать ночей из-за этой женщины, страдать, мучиться, я только посмеялся бы. Так она не показалась мне при первой встрече. Если бы тогда мне это сказали, то, наверное, ничего бы у нас не было. Или было? Не знаю.

Инженер Чижегов ездит в город Лыков в командировки из Ленинграда, налаживает выходящее из строя оборудование, по нескольку раз в год. Там он встречает местную мадонну Киру Андреевну, и как-будто влюбляется. Но эта его любовь существует отдельно от его семьи в Ленинграде, прекрасной жены и сына. Кира ничего не требует, что есть, то и праздник. Она кажется спокойной, счастливой и самостоятельной женщиной. Начальница в леспромхозе. Мать уже взрослой дочери. Вдова летчика. Но постепенно ее одиночество и женское начало (главное, быть кому-то нужной, ухаживать, кормить-подавать) одерживают верх над гордой самодостаточностью. Начинается выяснение отношений, угрозы выйти замуж за другого.

Меня зацепила даже не сама история, а мысль, что без любви хуже, чем с любовью, пусть даже самой нервной, пусть с нерегулярными встречами, ожиданиями и терзаниями. Самая порядочная, честная и безоблачная жизнь нуждается во встряске и в проверке на прочность. В ярких, сильных чувствах, в нечаянной радости, когда ее совсем не ждешь, любовь нечаянно нагрянет. Вот так и у меня было. И нельзя принижать свои отношения до банальных шуры-муры, но и не ожидать грандиозного завершения в виде брачных обещаний. Наслаждаться этим временем. И вспоминать с благодарностью.

Я книгу рекомендую вместе с фильмом, они дополняют друг друга до хорошей пятерки, и настраивают в любые дожди на лирический лад.

Для клуба ПЛСЛ

Не могу согласиться с тем, что эта история - история любви. Никакой любви, ну кроме любви протагониста к самому себе, я там не заметила. У главного героя начисто отсутствует чувство ответственности, и патологически недоразвита способность сопереживать. Такие по определения любить не могут. Страсть - самое большое, на что они способны. Но нашему герою даже это не дано. Взрослый мужчина годами походя изменяет жене в командировках, совершенно не страдая угрызениями совести по этому поводу. При этом и к любовнице не испытывая абсолютно никаких чувств. Но стоит только любовнице замуж за достойного человека собраться, тут же у нашего героя неземная любовь возникает. И не говорите мне, что, мол, раньше он эту любовь не осознавал, а теперь (ввиду приближающейся потери) ему открылось. Стоит только обратить внимание на то, какое удовольствие ему доставляет мучить "любимую женщину". И с каким упоением он рассказывает свою историю почти незнакомому человеку, преувеличивая и приукрашивая при этом детали таким образом, чтобы вывести себя в трагическом свете. Не говоря уже о концовкe повести - там ясно видно, что для протагониста вся эта история была всего лишь способом нервы пощекотать, да от жизненной рутины отвлечься. Что-то вроде прыжка на резинке в каньон - и страшно, и возбуждающе, и отважным себя можно почувствовать, при этом точно зная, что вероятность разбиться насмерть или даже серьёзно пострадать, близка к нулю. Впрочем, должна признать, что из всех книг Гранина, которые я читала, эта - единственная, понравившаяся мне. Отстранённый, почти газетный стиль автора странным образом придал повествованию веса, заставил меня сильнее сопереживать пострадавшим от действий нашего героя-любовника персонажам. А я-то уже собиралась совсем больше ничего у Гранина не читать, так мне все его книги, которые я до этого читала, не нравились. Хорошо, что дала ему ещё один шанс. И хотя нельзя сказать, что эту повесть приятно было слушать, но моя оценка автора стала значительно лучше.